АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-9991/2024

г. Воронеж

29 июля 2024 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимашовым О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алмазный инструмент», г. Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 364 728 руб. 80 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 647 руб.,

при участии: 

от сторон –  не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством почтового отрпавления (согласно отметке канцелярии) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алмазный инструмент» (далее по тексту – истец, ООО «Алмазный инструмент») к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее по тексту – ответчик, АО КБХА) о взыскании задолженности в размере 1 364 728 руб. 80 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 647 руб.

Определением суда от 21.06.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначены на 29.07.2024.    

Дело слушалось в порядке ст. ст. 136, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

08.07.2024 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя.

25.07.2024 посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступил отзыв ответчика, в котором признает наличие задолженности 1 364 728 руб. 80 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Отзыв на исковое заявление подписан представителем ответчика ФИО1, полномочия которого на признание иска подтверждается доверенностью №Д/137-24 от 01.01.2024, сроком действия по 31.12.2024.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки №23Вр-442 от 07.06.2023 в размере 1 364 728 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в сумме 26 647 руб. (оплачена истцом при подачи иска по платежному поручению №1007 от 28.05.2024 в сумме 26 647 руб.) относится на ответчика в пользу истца в сумме 7 994 руб. 10 коп. (30 %), в сумме 18 652 руб. 90 коп. подлежит возврату истцу (ст. 110 АПК РФ, ст.  333.21., п.3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алмазный инструмент», г. Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №23Вр-442 от 07.06.2023 в размере 1 364 728 руб. 80 коп., а также 7 994 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алмазный инструмент», г. Белгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 18 652 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                   О.А. Тимашов