АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-16745/2019 «31» мая 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена «24» мая 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено «31» мая 2023 года  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Богданова А. И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации о  пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области  от 24.10.2019 по делу № А19-16745/2019,  

по делу по заявлению ФИО2 о признании Общества с ограниченной  ответственностью «Авто плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  местонахождения: 666904 

<

...>) несостоятельным  (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

от ФНС России – ФИО3, представитель по доверенности № 04-08/3852064 от  10.02.2023, удостоверение,  

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены, 

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд  Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Авто плюс» (далее – ООО «Авто плюс») несостоятельным (банкротом).  

В обоснование заявления указано на наличие у ООО «Авто плюс» просроченной  свыше трех месяцев задолженности в размере 20 422 483 руб., установленной вступившим в  законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.03.2019 по делу   № 2-601/2019.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2019 (резолютивная  часть оглашена 17.10.2019) заявление ФИО2 о признании ООО «Авто плюс»  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника – ООО  «Авто плюс» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим  утвержден арбитражный управляющий ФИО4.  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2020 (резолютивная часть  оглашена 03.06.2020) ООО «Авто плюс» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении него введена процедура – конкурсное производство. Конкурсным управляющим  утвержден арбитражный управляющий ФИО4.  

Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее – ФНС России)  14.03.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре по  новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2019  по дела № А19-16745/2019 в части признания обоснованным и включения в третью очередь  реестра требований кредиторов ООО «Авто плюс» требования ФИО2 в размере  20 422 483 руб.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31.03.2023 заявление  назначено к рассмотрению в судебном заседании.  

В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного  заявления.  

Явившийся в заседание суда представитель ФНС России поддержал заявление в  полном объеме, ответил на вопросы суда.  

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв,  заявлений, ходатайств не направил.  

Конкурсный управляющий ФИО4, надлежащим образом извещенный о  времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, явку представителя не  обеспечил, отзыв, заявлений, ходатайств не направил.  

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не  направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом  (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации; пункты 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»), что в  силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  препятствует рассмотрению требования по существу.  

Рассмотрев заявление ФНС России о пересмотре судебного акта по новым  обстоятельствам, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из  следующего.  

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный  акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе  37 настоящего Кодекса.  

Перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам  установлен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к числу новых обстоятельств, в том числе, относятся следующие обстоятельства:  

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо  постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по  данному делу;  

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или  суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие  незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта  арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа,  послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.  

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации № 52 от 30.06.2011 «О применении положений Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по  новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей  юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ)  только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для  принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.  

Как отмечено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если судебный акт, подтверждающий  требования заявителя будет отменен после введения наблюдения, определение о введении  наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в  реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1  

части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации) в ходе  любой процедуры банкротства.  

При этом следует учитывать, что определение о введении наблюдения в части  введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания  наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры (пункт 4 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012г. № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).  

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенным в пункте 22 постановления № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в  реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей  отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может  быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.  

Как отмечалось выше, при обращении в Арбитражный суд Иркутской области,  ФИО2 указал на наличие у ООО «Авто плюс» просроченной свыше трех месяцев  задолженности в размере 20 422 483 руб., установленной вступившим в законную силу  решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.03.2019 по делу № 2-601/2019.  

Основанием для взыскания задолженности с ООО «Авто плюс» послужило  ненадлежащее исполнение договора купли-продажи 04.04.2014, заключенного между  ООО «Авто плюс» (покупатель) и Мельником П.В. (продавец)  

Поскольку доказательств погашения задолженности, установленной вступившим в  законную силу решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.03.2019 по делу   № 2-601/2019, ООО «Авто плюс» в материалы дела не представило, суд признал заявление  ФИО2 обоснованным, в связи с чем, определением Арбитражного суда Иркутской  области от 24.10.2019 (резолютивная часть оглашена 17.10.2019) заявление ФИО2 о  признании ООО «Авто плюс» несостоятельным (банкротом) признал обоснованным, ввел в  отношении должника процедуру банкротства – наблюдение, включив требование  ФИО2 в размере 20 422 483 руб. – основного долга, в третью очередь реестра  требований кредиторов должника.  

Вместе с тем, как установлено судом, Постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 28.09.2022 по делу № А19-16745/2019 договор купли-продажи от  04.04.2014, заключенный между ФИО2 и ООО «Авто плюс» и  послуживший основанием для включения требования ФИО2 был  признан ничтожным ввиду его мнимости.  

Кроме того, ФНС России обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с  заявлением о пересмотре решения Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.03.2019 по  делу № 2-601/2019 по новым обстоятельствам.  

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02.02.2023 по делу № 2601/2019, решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.03.2019 по делу № 2601/2019, отменено.  

Указанный судебный акт вступил в законную силу. 

Пунктом 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в  законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об  удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь  открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении  заявления.  

Учитывая, что договор купли-продажи от 04.04.2014, заключенный между ФИО2 и ООО «Авто плюс» и послуживший основанием для включения  требования ФИО2 был признан недействительным, а определением  Октябрьского районного суда г. Иркутска от 02.02.2023 по делу № 2-601/2019, отменено  решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 06.03.2019 по делу № 2-601/2019 о  взыскании задолженности с ООО «Авто плюс» в пользу ФИО2, явившееся  основанием для включения требования ФИО2 в реестр требований кредиторов ООО  «Авто плюс», арбитражный суд считает заявление ФНС России о пересмотре определения  Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2019 по делу № А19-16745/2019 по новым  обстоятельствам в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Таким образом, определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2019 по  делу № А19-16745/2019 в части включения требования ФИО2 в размере  20 422 483 руб. – основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «Авто плюс» подлежит отмене по новым обстоятельствам.  

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся  обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым  отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным  Кодексом.  

В этой связи, арбитражный суд считает необходимым назначить судебное заседание по  рассмотрению вопроса об обоснованности заявления ФИО2 о включении требования  размере 20 422 483 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Авто плюс».  

Руководствуясь статьями 309 - 311, 317, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Заявление Федеральной налоговой службы Российской Федерации удовлетворить.  

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.10.2019 по делу   № А19-16745/2019 отменить по новым обстоятельствам в части включения требования  ФИО2 в размере 20 422 483 руб. – основного долга в третью очередь  реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Авто плюс».  

Рассмотрение вопроса об обоснованности заявления ФИО2 о  включении требования размере 20 422 483 руб. – основного долга в реестр требований  кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Авто плюс» назначить в судебное  заседание арбитражного суда первой инстанции на 14 часов 00 минут «21» июня 2023 года.  

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области,  расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, кабинет 201А,  телефон специалиста 261-714, канцелярия 261-709, факс 

<

***>.  

В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим  в деле, представить в арбитражный суд все имеющиеся доказательства в обоснование своих  требований и возражений.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.  

Судья: А.И. Богданов  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2023 6:27:00

 Кому выдана Богданов Антон Игоревич