1260_1522984  

 

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

672007, Чита, ул. Ленина, 145 тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: info@4aas.arbitr.ru  http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-16711/2021

г. Чита

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года.  В полном объеме постановление изготовлено 14 ноября 2023 года.  Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Луценко О.А., судей Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную  жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской  области от 16 августа 2023 года по делу № А19-16711/2021  

по результатам рассмотрения заявления ФИО3 о замене  кредитора (процессуальном правопреемстве) в реестре требований кредиторов,  

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-М»  несостоятельным (банкротом),  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, установил: 

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП  ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением  о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью  «Прогресс-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664035, 

<

...>, далее – ООО «Прогресс-М», должник)  несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2021 (резолютивная  часть решения от 15.11.2021) ликвидируемый должник - ООО «Прогресс-М» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Прогресс-М» открыто конкурсное  производство, конкурсным управляющим ООО «Прогресс-М» утвержден арбитражный  управляющий ФИО5 (далее – Погодаев К.В).  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2022 в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «Прогресс-М» включено требование  общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Новопокровский» в  лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» (далее - ООО КБ «Новопокровский», конкурсный кредитор) в  размере 7 746 000 руб. – сумма неосновательного обогащения.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2022 в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «Прогресс-М» включено требование ООО  КБ «Новопокровский» в размере 591 918 815 руб. 38 коп.  

13.06.2023 через электронную систему «Мой Арбитр» ФИО3  (далее – ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с  заявлением о замене кредитора (процессуальном правопреемстве) – ООО КБ  «Новопокровский» на кредитора ФИО3 по требованию, установленному  определениями Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2022, 11.10.2022 по делу   № А19-16711/2021 в общей сумме 599 664 815 руб. 38 коп.  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.08.2023 заявление  удовлетворено.  

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО2 обжаловал  его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда  Иркутской области от 16.08.2023.  

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что замена сторон в  материальном правоотношении не произошла, поскольку сделка, на котором основано  заявление о процессуальном правопреемстве является недействительной, ничтожной, не  порождающей последствий в виде возникновения права требования у цессионария и  перехода права требования от цедента к цессионарию.  

ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу возражает изложенным в ней  доводам, просит оставить определение без изменения.  

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица,  участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены  

надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному  делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся  процессе.  

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в  деле.  

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей  пределы и полномочия апелляционной инстанции.  

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023  года на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание было отложено.  

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2023  года на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Ломако Н.В. на судью  Корзову Н.А., в связи с чем рассмотрение дела начато с начала.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Арбитражного  суда Иркутской области от 05.05.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов  ООО «Прогресс-М» включено требование ООО КБ «Новопокровский» в размере 7 746  000 руб. – сумма неосновательного обогащения.  

 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.10.2022 в третью  очередь реестра требований кредиторов ООО «Прогресс-М» включено требование ООО  КБ «Новопокровский» в размере 591 918 815 руб. 38 коп., из которых: 200 000 000 руб. –  сумма просроченного основного долга, 110 705 951 руб. 01 коп. - сумма просроченных  процентов, 221 545 205 руб. 48 коп. - штрафные санкции на просроченный основной долг,  59 461 658 руб. 89 коп. - штрафные санкции на просроченные проценты, 6 000 руб. -  расходы по уплате государственной пошлины, 200 000 руб. - расходы по уплате  государственной пошлины.  

В обоснование заявления о правопреемстве заявитель ссылается на следующие  обстоятельства.  

По результатам торгов посредством публичного предложения в электронной форме  по лоту № 1 - права требования к ООО «Прогресс-М» (протокол от 22.05.2022 № 330876),  между ООО КБ «Новопокровский» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) 26.05.2023  

заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-5588/122, в соответствии с  условиями которого ООО КБ «Новопокровский» уступил заявителю все права требования  к должнику, в том числе право на получение денежных средств от должника во  исполнение обязательств должником в соответствии с определениями Арбитражного суда  Иркутской области от 05.05.2022 и от 11.10.2022.  

 На дату заключения договора размер прав требования к должнику с учетом  погашений составляет 599 664 815 руб. 38 коп.  

Права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день  зачисления на счет цедента денежных средств в размере, установленном пунктом 2.1  договора (пункт 1.3 договора).  

Как следует из пунктов 2.1-2.3 названного договора, за приобретаемые права  требования цессионарий уплачивает цеденту цену в размере 5 001 000 руб.  

Оплата по договору уступки прав требования (цессии) № 2023-5588/122 от  26.05.2023 произведена в полном объеме, что подтверждается чек-ордером от 02.06.2023.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о замене кредитора, исходил из того,  что уступка прав требований по договору уступки прав требования (цессии) № 20235588/122 от 26.05.2023 произведена сторонами в соответствии с положениями главы 24  ГК РФ.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в  материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой  инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права,  арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения  суда первой инстанции, исходя из следующего.  

Статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным настоящим кодексом и Законом о банкротстве, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

На основании части 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении  (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть  гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд  

производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на  любой стадии арбитражного процесса.  

 Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до  вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были  обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании  обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или  перейти к другому лицу на основании закона.  

 Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если  иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).  

 Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят  права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с  требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование  другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и  сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.  

 В силу пункта 1.2 договора права требования к должнику удостоверяются  следующими документами: КД 2017/К/М-160 от 17.11.2017 между ООО КБ  «Новопокровский» и ООО «Прогресс-М», определением Арбитражного суда Иркутской  области от 05.05.2022 по делу № А19-16711/2021, определением Арбитражного суда  Иркутской области от 11.10.2022 по делу № А19-16711/2021.  

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу  допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не  допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором  личность кредитора имеет существенное значение для должника.  

Таким образом, верными являются выводы суда первой инстанции о том, что  уступка прав требований по договору уступки прав требования (цессии) № 2023-5588/122  от 26.05.2023 произведена сторонами в соответствии с положениями главы 24 ГК РФ.  

Указанный договор уступки не противоречит закону, иным правовым актам. Форма  уступки прав требования соответствует статье 389 ГК РФ.  

 В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются  в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или  реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов,  устанавливающих их состав и размер.  

 Исходя из вышеизложенного, суд обоснованно удовлетворил заявление ФИО3, произвел замену конкурсного кредитора – ООО КБ «Новопокровский» на  правопреемника – ФИО3 по требованию, включенному в третью очередь реестра  требований кредиторов ООО «Прогресс-М» определениями Арбитражного суда  Иркутской области от 05.05.2022 и от 11.10.2022 по делу № А19-16711/2021, в общем  размере 599 664 815 руб. 38 коп.  

Ссылка апеллянта на оспаривание торгов, по результатам которых был заключен  договор цессии несостоятельна в силу следующего.  

Суд установил, что как следует из картотеки дел, размещенной в системе КАД в сети  Интернет http://kad.arbitr.ru, в рамках дела № А32-901/2018 от ФИО2 поступило  заявление о признании торгов недействительными, в котором ФИО2 просит  признать торги, проведенные конкурсным управляющим ООО КБ «Новопокровский» по  продаже дебиторской задолженности к ООО «Прогресс-М» в размере 599 664 815 руб. 38  коп.; признать договор, заключенный по результатам торгов между ООО КБ  «Новопокровский» и ФИО3, недействительной сделкой, применить последствия  недействительности сделки в виде обязания ФИО3 возвратить ООО КБ  «Новопокровский» все полученное по недействительной сделке.  

Вместе с тем, согласно информации из Картотеки арбитражных дел 18.10.2023  вынесена резолютивная часть определения о прекращении производства по заявлению  ФИО2 об оспаривании торгов.  

С учетом указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что  арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и  полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы  соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки  обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной  инстанции отсутствуют.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи  с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте суда в сети "Интернет".  

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 августа 2023 года по  делу № А19-16711/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты  принятия через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий О.А. Луценко 

Судьи А.В. Гречаниченко 

Н.А. Корзова