АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10125/2020

22 января 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2021 года, полный текст решения изготовлен 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Изъюровой Т.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 13 и 15 января 2021 года дело по иску Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющеее самостоятельных требований относительно предмета спора: финансовый управляющий ФИО3

о взыскании задолженности 

при участии:

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 05.10.2020   

 

установил:

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 7 от 26.11.2009 в размере 1 567 514 руб. 42 коп. 

Требования истца основаны на обстоятельствах выявления технической ошибки в расчетах арендной платы за 2017-2019 годы в связи с занижением аукционной стоимости аренды и, соответственно, возникновения в результате перерасчета на стороне ответчика задолженности.

Ответчик с требованиями истца не согласился, указав, что сторонами согласован ежегодный размер арендной платы и его изменение Министерством в одностороннем порядке не допустимо. Также ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по части заявленных истцом требований.

В рассмотрении дела в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует финансовый управляющий Предпринимателя ФИО3 (далее - третье лицо, Управляющий). Управляющий указал о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

Суд признает данное ходатайство частично обоснованным в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан оставить исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением от 4 октября 2018 года по делу № А29-11857/2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Предпринимателя, определением от 25.01.2019г. в отношении него введена процедура реструктуризации долгов.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

С учетом данных разъяснений и даты возбуждения дела о банкротстве Предпринимателя, требования об оплате задолженности по договору аренды по платежам, наступившим до 4 октября 2018 года, требования истца не могут быть рассмотрены в рамках настоящего искового заявления и подлежат оставлению без рассмотрения. Последующий период платежей, истекший после возбуждения дела о банкротстве, относится к текущим обязательствам ответчика, а, следовательно, подлежащим рассмотрению в порядке искового производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив правовые позиции сторон, суд установил следующее.

26 ноября 2009 года между Комитетом лесов Республики Коми (арендодатель, правопредшественник истца) и Предпринимателем (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 7 (далее - договор) (л.д. 10-14).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, арендодатель, действуя в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола о результатах лесного аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесных участков N 13/10 от 25.11.2009 передает в аренду, а арендатор принимает для заготовки древесины сроком на 10 лет лесной участок площадью 10242 га, имеющий местоположение: Республика Коми, Сыктывдинский район, ГУ "Сыктывдинское лесничество", Ыбское участковое лесничество

<

...>, 103-111, 147-155, 198, 240-244 кадастровый номер 11:04 00 00 000:0035 учетный кадастровый номер части 15 обособленный участок 11:04:05 01 001:0039.

Пунктом 1.3 договора установлено, что схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях N 1 и N 2.

В соответствии с пунктом 1.4 договора арендатору передается лесной участок для использования в целях и  в объемах согласно приложению N 3.

Согласно пункту 1.6. договора арендная плата по лесному участку рассчитывается исходя из установленного на лесному участке ежегодного объема подлежащих заготовке лесных ресурсов на основании ставок платы за единицу объема лесных ресурсов находящихся в федеральной собственности, установленную Правительством Российской Федерации (приложение № 4)

В силу положений пункта 3.1 договора арендатор вносит арендную плату в соответствии с Приложением N 4 к договору согласно сроков уплаты и в течение семи рабочих дней после установленного договором срока платежа предоставляет арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Согласно пунктам 3.3. и 3.4. договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых  в соответствии с со ст. 73 Лесного кодекса РФ; расчет арендной платы производится исходя из установленного на лесном участке ежегодного объема подлежащего заготовке лесных ресурсов на основе ставок платы за единицу объема древесины лесных насаждений, находящихся в федеральной собственности.

Арендная плата вносится по десяти срокам уплаты в равных долях на 15 февраля, 15 марта, 15 апреля, 15 мая, 15 июня, 15 июля, 15 августа, 15 сентября, 15 октября и 15 ноября (пункт 3.5. договора).

В силу пункта 3.8. договора начиная с 2010 года установлен повышающий коэффициент в размере 1,2 к арендной плате, исчисленной по минимальным ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных Правительством Российской Федерации.

На спорный период аренды 2017-2019 г.г. сторонами подписаны приложения N 4 к договору, которыми согласованы сроки внесения и размеры арендных платежей по договору с разбивкой по месяцам и по бюджетам (л.д. 18-20).

19.06.2020 Министерство направило в адрес Предпринимателю претензию N 02-10-4870 (л.д. 28-29) о неполном расчете с бюджетом с указанием на выявленную техническую ошибку с занижением суммы аукционной стоимости арендной платы на 2017-2019 г.г по спорному договору и требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1567514,42 руб.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пункта 2 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в аренду.

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.

Статьей 72 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что по договору аренды участок лесного фонда предоставляется лесопользователю (арендатору) за плату на определенный срок для осуществления одного или нескольких видов лесопользования.

Согласно статье 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, установленных частью 3 настоящей статьи.

Аукцион проводится путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы или начальной цены заготавливаемой древесины на "шаг аукциона" (часть 1 статьи 80 Лесного кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации (выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия), размер арендной платы по договору аренды государственного или муниципального имущества не является регулируемым, если размер арендной платы определяется по результатам проведения торгов (пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды").

Исходя из этого, в тех случаях, когда по результатам торгов определяется ставка арендных платежей, уплачиваемых периодически (торги на повышение ставки арендной платы), регулируемая арендная плата не применяется.

Частью 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.12.2010 N 442-ФЗ, действовавшей до 22.07.2014) предусмотрено, что при заключении договора аренды такого лесного участка по результатам аукциона, изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается, за исключением случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 Лесного кодекса, то есть, если осуществление мероприятий по ликвидации чрезвычайной ситуации, возникшей вследствие лесных пожаров, или последствий этой чрезвычайной ситуации повлекло за собой существенное изменение обстоятельств, из которых стороны договора аренды лесного участка исходили при заключении такого договора.

Из приведенных норм права следует, что Лесным кодексом был установлен не только особый порядок заключения договоров аренды лесного участка, то есть по общему правилу по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, но и введен запрет на изменение условий договора по волеизъявлению его участников.

Минимальные ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, определяются в соответствии с постановлением Правительства от 22.05.2007 N 310. При этом ставки арендной платы подлежат ежегодной индексации на основании федеральных законов о бюджете на соответствующий год.

Судом установлено, что по итогам проведенного аукциона на право заключения договора аренды лесного участка начальный размер арендной платы, произведенный исходя из установленного на лесных участках ежегодного объема подлежащих заготовке лесных ресурсов на основе ставок плату за единицу объема древесины лесных насаждений, находящихся в федеральной собственности, был увеличен за счет применения повышающего коэффициента - 1,2.

Как следует из протокола заседания аукционной комиссии по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков № 13 от 25.11.2009 стоимость аукционной единицы по результатам аукциона в отношении спорного лота составила 1215540 руб. (л.д. 84, оборотная сторона). Окончательная цена договора аренды лесных участков сложилась в размере 1458648 руб. исходя из данной начальной цены предмета аукциона и установленного к арендной плате, определяемой по минимальным ставкам, повышающего коэффициента в размере 1,2. 

Согласно пункту 2 статьи 74 Лесного кодекса Российской Федерации, при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается, за исключением случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 данного Кодекса.

Таким образом, изменение условий о размере арендной платы, содержащихся в протоколе о результатах лесных аукционов, недопустимо в силу законодательного запрета и исходя из целей аукциона, проведенного для передачи права на заключение договора аренды.

Размер арендной платы по окончательной стоимости аукциона с учетом коэффициента индексации к ставкам платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности и постановлений Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 №1363 за 2018 составил 2 434820,12 руб. исходя из расчета: 1 458 648 руб. / 1,3 (коэф. индексации в 2009 - год аукциона) х 2,17 (коэффициент индексации в 2018 г.) и за 2019 год составил 2670447,88 руб. исходя из расчета: 1 458 648 руб. / 1,3 (коэф. индексации в 2009 - год аукциона) х 2,38 (коэффициент индексации в 2019 г.).

Указанные расчеты соответствуют результатам аукциона и  условиям договора, по результатам которого он заключен.

В материалы дела представлены первоначально произведенные министерством расчеты арендной платы, согласно которым за 2018 год арендатор должен был внести арендные платежи в общем размере 1 946 880 руб., за 2019 года - 1 930 469,33 руб. (л.д. 19-20), то есть в  размере ниже, установленной по итогам аукциона, что противоречит требованиям действующего законодательства. Ответчик производил платежи по данным расчетам, то есть в сумме, не соответствующей результатам аукциона и порядка формирования арендной платы с учетом его результатов.

Поскольку изменение договора аренды участка лесного фонда, заключенного по результатам торгов,  по общему правилу запрещено; соответствующие изменения по решению суда (например, в связи с изменением количественных и качественных характеристик лесного участка) в договор не вносились, то оснований для внесения по такому договору арендной платы в меньшем размере не имеется, подписанные сторонами соответствующие расчеты не имеют юридической силы.

При таких обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно. Недоплата по договору двум последним срокам платежа за 2018 год (на 15 октября и 15 ноября 2018 года) и за 2019 год составила 837566 руб. 58 коп.

В остальной части - в сумме 729947 руб. 84 коп., исковые требования заявлены по периоду до возбуждения дела о банкротстве ответчика и подлежат оставлению судом без рассмотрения.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление направлено в арбитражный суд 25.08.2020. Таким образом, трехлетний срок исковой давности с учетом предусмотренного пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации срока на претензионное урегулирование спора по рассмотренным требованиям (с 15 октября 2018 года) истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по рассмотренным требованиям возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в сумме 729947 руб. 84 коп. оставить без рассмотрения.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 837566 руб. 58 коп. задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 19751 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Т.Ф. Изъюрова