Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                            Дело № А40-53849/17-70-73 «Б»

23 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

 председательствующего - судьи Кондрат Е.Н. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего должника  ООО «Альянс» Минаева И.Н.  о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,

по делу по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» (ООО «Хольцвуд») о  признании  ООО «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 27.03.2017г. поступило заявление ПАО «Промсвязьбанк» о  признании  ООО «Альянс» (ОГРН 1137746092758, ИНН 7714896890) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-53849/17-70-73 «Б» от 27.06.2017 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ИНН/ КПП 

<

***>/ 771401001, ОГРН 

<

***>, местонахождение: 123007, 

<

...>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим суд утвердил ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, e-mail: bankrot70@mail.ru, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 125362, 

<

...>).

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №122 от 08.07.2017, стр. 25.

11.12.2017г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство временного управляющего должника  ООО «Альянс» ФИО2  о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению вышеуказанное ходатайство временного управляющего должника.

В ходе судебного заседания, представитель ООО «Хольцвуд» и временный управляющий заявление поддержали в полном объеме, просили ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим была осуществлена публикация сведений о введении в отношении ООО «Альянс» процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» №122 от 07.07.2017г.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов 4 246 194 377, 51 руб.

В целях исполнения обязанностей временного управляющего, были направлены запросы в органы государственной власти, организации о предоставлении информации относительно имущественного состояния Должника и иных сведений.

Направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, получен ответ: в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о праве ООО «Альянс» на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества с 01.01.2014.

Направлен запрос в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве, получен ответ: сведения о расчетных счетах предприятия, выписка из ЕГРЮЛ. К ответу приложена бухгалтерская отчетность.

Направлен запрос в Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области Управление АСВ и ПУ, получен ответ, к ответу приложены отчеты по форме РСВ-1.

Направлен запрос в Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы, получен ответ: в Архиве Москомархитектуры отсутствует информация о выданных разрешениях ООО «Альянс» на строительно-монтажные работы и актах ввода в эксплуатацию зданий, сооружений в период с 2014 года.

Направлен запрос в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору, получен ответ: сведения об опасных производственных объектах ООО «Альянс» отсутствуют.

Направлен запрос в Специализированную государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, получен ответ: результат проведенной проверки в инспекции : самоходная техника и прицепы к ней не регистрировались.

Направлен запрос в МВД России МО ГИБДД ТНРЭР №1 ГУ МВД России по г. Москве, получен ответ: по состоянию на 20.05.2017 года транспортные средства за ООО «Альянс» не зарегистрированы.

Направлен запрос в Московское городское бюро технической инвентаризации, получен ответ: сведения об объектах недвижимого имущества ООО «Альянс» состоящих на техническом учете отсутствуют.

Согласно отчету арбитражного управляющего, финансовый анализ хозяйственной деятельности ООО «Альянс» проводился в период с 31 декабря 2013 года по 31 декабря 2016 года. 

Анализ коэффициентов, характеризующих ликвидность и платежеспособность предприятия , его финансовую устойчивость и деловую активность подтвердил сделанные выводы о кризисном финансовом положении ООО «Альянс». 

Как пояснил арбитражный управляющий, Общество не в состоянии своевременно и полно отвечать по своим финансовым обязательствам. Уровень доходности хозяйственной деятельности предприятия убыточный, предприятие финансово не устойчиво и зависимо от заемных средств. Восстановление платежеспособности невозможно.

Арбитражным управляющим сделан вывод о целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства.

 Согласно представленному выше анализу, дебиторская задолженность, которая может быть взыскана (реализована) для расчетов с кредиторами, а также покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, составляет 1 516 708 тыс. Данная сумма подтверждается данными бухгалтерского баланса за 12 месяцев 2016 года.

Первичная документация, подтверждающая наличие дебиторской задолженности у временного управляющего отсутствует, следовательно, невозможно установить перспективы получения (взыскания) денежных средств от дебиторов должника. Размер оборотных активов по данным бухгалтерского баланса за 12 месяцев 2016 года составил 590 222 тыс. руб., финансовые вложения составляют 34 818 тыс. руб. Таким образом, временный управляющий сделан вывод о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника.

В соответствии со ст. 67 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проведение анализа финансового состояния должника является обязанностью временного управляющего.

Изучив и оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается. Суд, с учетом положений ст. 71 АПК РФ дает оценку представленным доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В порядке ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п.1 ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона N 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона N 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства организация обладала признаками банкротства, предусмотренными в статье 3 Закона N 127-ФЗ. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона N 127-ФЗ, отсутствуют.

Согласно статье 2 Закона N 127-ФЗ несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона N 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п. 2 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий. При этом организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим (п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве).

По пятому вопросу повестки дня было принято решение определить Ассоциацию "МСОПАУ" в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В материалах дела имеются сведения об арбитражном управляющем ФИО2 подтверждающие его соответствие требованиям ст.ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30.000 руб. в месяц за счет имущества должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 61, 124 – 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 112, 123, 156, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «Альянс» ФИО2 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», рег.номер: 387, адрес для направления корреспонденции: 129075, г. Москва, а/я 62). 

Конкурсному управляющему - в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования в установленном законом порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства проведения публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья                                Е.Н. Кондрат