02/2023-37092(1) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-10752/2022

г. Рязань

06 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 апреля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Шишкова Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Рязаньгоргаз" (390005, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "АРКА" (390037, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН:  25.04.2011, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору от 01.04.2016 № 15311 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования за период с апреля 2021 года по апрель 2022  года в размере 5010 руб. 82 коп.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2022 № 103, личность  установлена на основании предъявленного паспорта;  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

акционерное общество "Рязаньгоргаз" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "АРКА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2016   № 15311 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования за период с  апреля 2021 года по апрель 2022 года в размере 5010 руб. 82 коп.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с согласия представителя истца и при отсутствии возражений ответчика завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по  существу в суде первой инстанции.  

Представитель истца поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, требования не отклонил. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства в  

порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению. При этом суд  исходит из следующего.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права  и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми  актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 01.04.2016   № 15311 на техническое обслуживании газопроводов и газового оборудования. По своей  правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется  правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику за период с апреля 2021 года по апрель 2022 года услуги на общую сумму 5010  руб. 82 коп. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела  счетами-актами, направленными в адрес ответчика.  

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 5010 руб. 82  коп.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик обстоятельства искового заявления не оспорил, отзыв на исковое заявление, доказательства, опровергающие доводы истца, доказательства оплаты  

спорной суммы не представил, арбитражный суд считает признанным ответчиком факт  неисполнения обязательства по договору от 01.04.2016 № 15311 в части оплаты услуг в  сумме 5010 руб. 82 коп. на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Учитывая изложенное, исковое требование истца в заявленной сумме 5010 руб. 82  коп. является подлежащим удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРКА" (390037, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 25.04.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Рязаньгоргаз" (390005, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в  сумме 5010 руб. 82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с  этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его  размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее  следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья Ю.М. Шишков 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.02.2023 10:30:00Кому выдана Шишков Юрий Михайлович