АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

дело № А84-5762/2022

28 октября 2022 года

город Севастополь

Резолютивная часть решения оглашена 27.10.2022.

Решение в полном объёме составлено 28.10.2022. 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Алеакта» (г.Севастополь; ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г.Севастополь; ОГРНИП: 

<

***>)

о сносе самовольной постройки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алеакта» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просило обязать ответчика осуществить снос самовольно построенного строения ангара лит. «Т» общей площадью 240,7 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 2 450 кв.м., кадастровый номер 91:03:002002:2428 по адресу: 

<

...>.

Определением суда от 04.08.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 27.11.2020 года на основании договора купли-продажи ООО «Алеакта» приобрело нежилое строение склада общей площадью 343 кв.м., кадастровый номер 91:02:003015:695, расположенное по адресу: 

<

...>, расположенное на земельном участке площадью 2 450 кв.м., кадастровый номер 91:03:002002:2428; право собственности истца на строение склада было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской от 02.12.2020.

На основании договора аренды № 479 от 08.11.2021 земельный участок площадью 2450 кв.м, с кадастровым номером 91:03:002002:2428, вид разрешённого использования: «для обслуживания зданий и сооружений заготовительного пункта» передан истцу в аренду сроком на 48 лет.

В соответствии с техническим паспортом на строения, расположенные по ул. Промышленной, 8, в границах арендованного земельного участка самовольно было возведено строение ангара лит. «Т» общей площадью 240,7 кв.м., что было выявлено 28.04.2009 в ходе технической инвентаризации строений КП «БТИ и ГРОНИ»; ссылка на документы, подтверждающие правомерное возведение строения ангара лит. «Т» и права на него, отсутствуют.

Как указал истец, с целью выявления лица, осуществившего на земельном участке самовольное строительство, ООО «Алеакта» обратилось в ОМВД по Гагаринскому району г. Севастополя, из ответа которого следует, что спорный ангар лит. «Т» общей площадью 240,7 кв.м. возведён ответчиком.

25.10.2022 представителем ответчика подано заявление о признании иска, в котором ответчик признаёт факт строительства спорного объекта в отсутствие каких-либо разрешительных документов, просит суд предоставить срок в четыре месяца с даты принятия решения для добровольного сноса самовольно построенного объекта.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ). Признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

Судом не установлены какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о невозможности принятия судом признания иска.  

При удовлетворении иска суд считает необходимым установить ИП ФИО2 срок в три месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу для исполнения обязанности по сносу самовольно построенного объекта.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 4 200 рублей госпошлины (6 000 х 70 %).

При изготовлении резолютивной части решения судом была допущена описка в части размера подлежащей взысканию с ответчика госпошлины. Указанная описка исправляется судом в соответствии со статьёй 179 АПК РФ при изготовлении решения в полном объёме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Севастополь; ОГРНИП: 

<

***>) в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу осуществить снос самовольно построенного объекта – ангара лит. «Т» общей площадью 240,7 ка.м., расположенного на земельном участке площадью 2 450 кв.м., кадастровый номер 91:03:002002:2428, по адресу: 

<

...>.

В случае неисполнения Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу обязанности по сносу самовольно построенного объекта, предоставить Обществу с ограниченной ответственностью «Алеакта» (г.Севастополь; ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) право самостоятельно снести самовольно построенный объект – ангар лит. «Т» общей площадью 240,7 ка.м., расположенный на земельном участке площадью 2 450 кв.м. кадастровый номер 91:03:002002:2428, по адресу: 

<

...> с возложением на Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходов на проведение сноса.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Алеакта» (г.Севастополь; ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4 200 рублей госпошлины, уплаченной платёжным поучением № 15 от 15.07.2022 в сумме 6 000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (г.Севастополь; ОГРНИП: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Алеакта» (г.Севастополь; ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы на оплату госпошлины в размере 1 800 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

Судья                                                                      А.С. Погребняк