﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2020 года

Дело №

А56-139535/2018

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и Пастуховой М.В.,

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» Тонких О.В. (доверенность от 05.09.2019), от индивидуального предпринимателя Демидовой Н.В. представителей               Куренкова А.В. (доверенность от 22.01.2019), Архангельской Т.А. (доверенность от 23.01.2019), Куликовой Э.А. (доверенность от 23.01.2019),

рассмотрев 11.03.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по делу № А56-139535/2018,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ИНН 7803002209, ОГРН 1027809170300; далее - Ленэнерго) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Демидовой Натальи Валерьевне  (ОГРНИП 316784700329110) о взыскании (с учетом уточнения требований) 849 999 руб. 82 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии за период с 12.09.2016 по 09.06.2017, поставленной в нежилые  помещения, а также 17 809 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 15.02.2019, с дальнейшим начислением процентов до дня фактического исполнения обязательства.

          К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249;              далее – Сбытовая компания), общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (адрес: 199034, Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, д. 5/16, лит. А, ОГРН 1069847534360, ИНН 78393472602; далее - Застройщик).

Решением суда от 10.07.2019 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.10.2019 решение от 10.07.2019 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда представленным в дело доказательствам, просит отменить постановление от 07.10.2019, а решение суда первой инстанции от 10.07.2019 оставить в силе. Податель жалобы полагает ошибочным вывод суда о том, что ответчик имел договор на электроснабжение нежилых помещений с исполнителем коммунальных услуг, который приобретал электроэнергию у Сбытовой компании  для общедомовых нужд жилого дома.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представители предпринимателя с ними не согласились.

Третьи лица уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, однако представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления апелляционного суда проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, предпринимателю Демидовой Н.В. с 30.03.2016 на праве собственности принадлежит нежилое помещение 38-Н площадью 58,7 кв.м, а с 18.10.2016 – нежилое помещение 93-Н площадью                  58 кв.м, расположенные в жилом доме 9-11 лит. А по ул. Шкапина в Санкт-Петербурге.

В целях заключения самостоятельного договора с гарантирующим поставщиком Демидова Н.В. 28.11.2016 обратилась в Ленэнерго с заявлениями о выдаче технических условий и актов о технологическом присоединении указанных помещений к сетям.

Представителем Ленэнерго 26.04.2017 проведена проверка и выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в нежилом помещении 93-Н, о чем составлен акт от того же числа. Акт подписан Демидовой Н.В.; в нем указано, что  помещение присоединено от АРЩ в ГРЩ-7 по самостоятельной схеме кабелем ВВГ 5х4 мм.

По расчету Ленэнерго стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком без договора в помещении 93-Н в период с 18.10.2016 по 26.04.2017, составила 712 178 руб. 27 коп.  

Представитель Ленэнерго 09.06.2017 провел проверку соблюдения правовых норм, регулирующих сферу электроснабжения, и выявил факт бездоговорного потребления электроэнергии в нежилом помещении 38-Н, о чем составил акт от того же числа. Акт подписан лицом, чья фамилия не указана. В акте отмечено, что помещение присоединено от АРЩ в ГРЩ-3 по самостоятельной схеме кабелем ВВГ 5х4 мм.

По расчету Ленэнерго стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком без договора в помещении 38-Н в период с 12.09.2016 по 09.06.2017, исходя из 10-ти часового рабочего дня, составила 392 023 руб. 95 коп.  

Ленэнерго выставило ответчику счета-фактуры для оплаты электроэнергии.

Поскольку предприниматель счета оплатил частично, претензию от 12.09.2019 оставил без удовлетворения, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил требования, признав их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска. Суд указал, что до заключения договора от 09.01.2018 со Сбытовой компанией энергоснабжение помещений предпринимателя осуществлялось на основании договора от 11.11.2016 на оказание услуг по управлению и эксплуатации многоквартирного жилого дома, заключенного с исполнителем коммунальных услуг - обществом с ограниченной ответственностью «Эксплуатация Главстрой-СПб» (далее – общество «Эксплуатация Главстрой-СПб»).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу девятому пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Судами установлено и ответчиком не оспаривается, что договор энергоснабжения между ним и гарантирующим поставщиком (Сбытовой компанией) в отношении нежилых помещений в спорный период заключен не был. 

В то же время согласно пункту 70 Основных положений собственник нежилого помещения в многоквартирном доме заключает в соответствии с названным документом договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, за исключением случая, когда собственник нежилого помещения в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов приобретает коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации или товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива.

          В пункте 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в редакции, действовавшей до 26.12.2016), определено, что собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. 

         Таким образом, действовавшее в 2016 году законодательство предоставляло владельцу нежилого помещения право приобретать коммунальную услугу по энергоснабжению у исполнителя коммунальных услуг. При этом исполнитель обязан был учитывать объем поставленной в нежилое помещение электроэнергии в расчетах с ресурсоснабжающей организацией.

        Как следует из материалов дела, право собственности на спорные нежилые помещения возникло у Демидовой Н.В. на основании договоров купли-продажи от 24.02.2016 и от 06.09.2016, заключенных с Застройщиком.

        Застройщик приобретал электрическую энергию на строительные нужды спорного многоквартирного жилого дома у Сбытовой компании на основании договора энергоснабжения от 01.01.2010 № 20542 в редакции дополнительного соглашения от 28.08.2015.

        После приобретения нежилых помещений Демидова Н.В. и Застройщик 05.04.2016 и 11.11.2016 заключили соглашения о компенсации предпринимателем расходов по оплате коммунальных услуг электроснабжения в объеме, приходящемся на нежилые помещения, и в размере, определяемом договором энергоснабжения между Застройщиком и Сбытовой компанией.  

        По этим же соглашениям Демидова Н.В. обязалась заключить договор с управляющей организацией (обществом «Эксплуатация Главстрой-СПб») для приобретения коммунальных услуг по электроснабжению на общедомовые нужды.

        Из материалов дела видно, что 11.11.2016 Демидова Н.В. как владелец помещения 93-Н заключила с обществом «Эксплуатация Главстрой-СПб» договор на оказание услуг по управлению и эксплуатации многоквартирного жилого дома, по условиям которого (пункт 2.1) обязалась вносить плату за «электроснабжение общедомовых нужд».

        Таким образом, следует признать ошибочным вывод апелляционного суда о том, что договор от 11.11.2016, заключенный ответчиком с обществом «Эксплуатация Главстрой-СПб», является соглашением о приобретении электроэнергии на нужды нежилых помещений.

         В то же время этот вывод не привел к принятию неправильного судебного акта ввиду доказанности того обстоятельства, что в спорный период электроэнергию на нужды нежилых помещений Демидова Н.В. обязалась приобретать у Застройщика и оплачивать ему.    

         В материалах дела отсутствуют доказательства того, что объем поставленной в нежилые помещения электроэнергии Застройщик не учитывал в расчетах со Сбытовой компанией в рамках договора от 01.01.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 28.08.2015). Не имеется в деле и документов о том, что соглашения с Застройщиком были расторгнуты, либо договор энергоснабжения Застройщика и Сбытовой компании в отношении электроснабжения жилого дома был прекращен. 

         При таких обстоятельствах, применительно к названным выше нормам материального права, потребление электроэнергии в нежилых помещениях нельзя признать бездоговорным. В иске Ленэнерго отказано правильно.

         Постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу Ленэнерго – без удовлетворения. 

 Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 по делу № А56-139535/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

 

О.А. Бобарыкина

 М.В. Пастухова