АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12979/2021

г. Ярославль

08 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  26 октября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению сельского поселения Семибратово «Служба хозяйственного обеспечения Администрации сельского поселения Семибратово»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 47 894,45 руб.,

при участии:

от истца (онлайн)- ФИО3 по доверенности от 11.08.2020 года и диплому

от ответчика - не явился

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению сельского поселения Семибратово «Служба хозяйственного обеспечения Администрации сельского поселения Семибратово» о взыскании 47 894,45 руб., в т.ч. 47 340,00 руб. задолженности по оплате подрядных работ договору от 07.10.2020 №70/2020, 554,45 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате работ за период с 20.05.2020 по 05.08.2021.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в порядке ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 26 октября 2021 года до 16 час. 40 мин.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – истец/подрядчик) и муниципальным казенным учреждением сельского поселения Семибратово «Служба хозяйственного обеспечения Администрации сельского поселения Семибратово» (далее – ответчик/заказчик) был заключен договор № 70/2020 от 07.10.2020, в соответствии с которым подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить разработку технических паспортов автомобильных дорог местного значения в населенных пунктах, расположенных на территории рп. Семибратово Ростовского района Ярославской области в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к Договору), а заказчик в установленном в договоре порядке принимает и оплачивает выполненные подрядчиком работы.

В соответствии с п.1.4 Договора срок выполнения проектных работ – начало 07 октября 2020, окончание 28 февраля 2021.

28.02.2021 между заказчиком и подрядчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 70/2020 от 07.10.2020, в соответствии с которым стороны согласились продлить срок выполнения работ по договору № 70/2020 от 07.10.2020 с «07» октября 2020 года по «31» марта 2021 года.

В соответствии с п. 2.1. сумма по договору 47 340 рублей 00 копеек. На основании п. 2.2 оплата выполненных работ по договору производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по указанным им банковским реквизитам. Оплата производится по факту выполнения работ в течение 15 рабочих дней с момента подписания актов приема-передачи заказчиком.

В соответствие с п. 4.1. договора подрядчик обязан выполнить работу в сроки, установленные договором и в письменной форме известить об этом заказчика.

На основании п. 4.2 договора подрядчик в течение 5 рабочих дней с момента завершения работ предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 4.3. договора заказчик в течение 5 рабочих дней подписывает акт сдачи-приемки выполненных работ или направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания акта с указанием на несоответствия результатов выполненной работы условиям договора.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

Претензией от 07.10.2020 истец потребовал от ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие оплаты денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В ?силу ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ ?по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, а именно актом сдачи-приемки выполненных работ № 70 от 30.03.2021, ответчиком не оспаривается. 

Согласно п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 47340 руб. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, в размере 554.45 руб. за период с 20.05.2020 по 05.08.2021.

При наличии установленного факта необоснованного удержания денежных средств требование истца о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 59.00 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалы дела представлена почтовая квитанция о направлении ответчику искового заявления на сумму 59 руб.

Возражения о чрезмерности судебных издержек ответчиком не заявлено.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления и почтовые расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципальному казенному учреждению сельского поселения Семибратово «Служба хозяйственного обеспечения Администрации сельского поселения Семибратово»  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН   

<

***>, ОГРН  

<

***>) 47 340,00 руб. задолженности, 554,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000,00 руб. расходов на оплату госпошлины, 59,00 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.