﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А22-3032/2018

г. Краснодар

27 января 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 27 января 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и  Гиданкиной А.В.,  в отсутствие в судебном заседании  должника – Сельниновой Байрты Геннадьевны (ИНН 080200882551), финансового управляющего должника – Сельниновой Байрты Геннадьевны – Садчиковой Юлии Викторовны, конкурсного управляющего акционерного общества «Гринфилдбанк» лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «Гринфилдбанк» лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2020 года (судья Шевченко В.И.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 года (судьи Джамбулатов С.И., Годило Н.Н., Жуков Е.В) по делу № А22-3032/2018, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельниновой Б.В. (далее – должник) рассмотрен отчет финансового управляющего должника Садчиковой Ю.В. (далее – финансовый управляющий) и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.

Определением суда от 21 сентября 2020 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25 ноября 2020 года, завершена процедура реализацию имущества должника. Должник освобожден от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе конкурсный управляющий АО «Гринфилдбанк» лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить судебные акты в части освобождения должника от дальнейшего исполнения обязательств, в обжалуемой части принять новый судебный акт о не применении к должнику правил об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств. По мнению заявителя, обращаясь в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должник преследовал цель – освобождение от обязательств. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для не применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения от обязательств.

В отзыве на кассационную жалобу  финансовый управляющий должника просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на жалобу, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением суда от 05.09.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Зубченко Т.В. 

Определением суда от 17.01.2020 Зубченко Т.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утверждена Садчикова Ю.В.

Суды установили, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина выявлено следующее имущество, подлежащее включению в конкурсную массу: земельный участок общей площадью 583 кв. м с кадастровый номер: 08:14:030222:72, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Хомутникова, 102, (обременение – ипотека), стоимость имущества – 948 115 рублей; 1/5 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 600 кв. м с кадастровым номером 08:14:050201:109, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. им. Романа Гирина, 25, стоимость имущества – 6300 рублей; земельный участок с кадастровым номером 08:02:300101:288 площадью 527399 +/-6354 кв. м, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Ики-Бурульский р-н, в 16,56 км по направлению на юго-восток от п. Хомутников, стоимость имущества – 537 947 рублей; земельный участок с кадастровым номером 08:02:300101:290 площадью 196653 +/-3880 кв. м, расположенный по адресу: Республика Калмыкия, Ики-Бурульский р-н, в 2,33 км по направлению на юг от п. Хомутников, стоимость имущества – 200 586 рублей. 

Определением суда от 18.06.2019 утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации указанного имущества должника (далее – положение). 

Указанное имущество не реализовалось, торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. 

В письме от 16.10.2019 финансовым управляющим предложил конкурсным кредиторам должника принять имущество и (или) право требования в счет погашения своих требований. 

Кредиторы не выразили согласия принять указанное имущество. 

В соответствии с пунктом 2.5.8 положения имущество передано финансовым управляющим должнику по акту приема-передачи от 11.02.2020. 

Требования кредиторов не погашались. 

На основании изложенного, суды пришли к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина-должника. Данные выводы судов документально не опровергнуты.

Завершая процедура реализации имущества должника, освобождая должника от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закон о банкротстве, суды руководствовались положениями статей 213.28 Закона о банкротстве, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан». 

Суды установили, что согласно анализу финансового состояния должника признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены. Наличие в действиях должника умысла причинить ущерб кредиторам не установлено. Сведений о том, что он действовал незаконно, привлечен к ответственности за неправомерные действия при банкротстве, представил недостоверные сведения, скрыл или умышленно уничтожил имущество, не имеется.

На основании изложенного суды пришли к выводу о том, что основания для не освобождения должника от имеющихся требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина в порядке статьи 213.28 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21 сентября 2020 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 года по делу № А22-3032/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий							   Ю.В. Мацко

Судьи										   Е.В. Андреева

										   А.В. Гиданкина