АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-15212/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 декабря 2025 г. 	 г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Ерохина Я.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

исковое заявление публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>)

к администрации города Новокузнецка (ИНН 

<

***>)

к Комитету жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...> ВЛКСМ, д. 28, кв. 9

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-3» (ИНН 

<

***>)

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Администрации города Новокузнецка (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...> ВЛКСМ, д. 28, кв. 17 за период с 20.01.2023 по 31.03.2025 в размере 7 530,74 руб.

От Администрации г. Новокузнецка поступил отзыв, в котором ответчик указал на то, что спорное имущество является вымороченным, исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления является Комитет ЖКХ, заявил о его привлечении к участию в деле в качестве соответчика.

По ходатайству администрации г. Новокузнецка, учитывая отсутствие возражений истца, суд нашел возможным удовлетворение ходатайства о привлечении к участию в деле соответчика, Комитет ЖКХ администрации г. Новокузнецка, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Комитет ЖКХ администрации г. Новокузнецка представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что счета на оплату электроэнергии не выставлялись.

Стороны надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 «О гарантирующих поставщиках на территории Кемеровской области» ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Кемеровской области.

С 20.01.2023 по 31.03.2025 года поставку электроэнергии по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...> ВЛКСМ, д. 28, кв. 17, осуществляет ПАО «Кузбассэнергосбыт».

Согласно ЕГРН собственником вышесказанного жилого помещения является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая умерла 20.01.2023.

Спорное жилое помещение в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло как выморочное имущество в собственность муниципального образования Новокузнецкого городской округ.

Согласно наследственному делу, квартиру по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, 

<

...> ВЛКСМ, д. 28, кв. 17, в порядке наследования приняло муниципальное образование Новокузнецкий городской округ в лице администрации города Новокузнецка.

Управляющей организацией в доме по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 28, является общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-3». Из материалов дела № А27-12434/2023, в рамках которого ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило требование к ООО «Жилищно-коммунальное управление-3» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения следует, что между ПАО «Кузбассэнергосбыт» и управляющей организацией заключен договор энергоснабжения только в части СОИ.

Всего стоимость потребленной в период с 20.01.2023 – март 2025 года электрической энергии составила 74 518,50 руб.

Неоплата стоимости энергии послужила основанием для обращения истца с претензиями, ответа на которые не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга.

В доме по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, д. 28, управляющей организацией является общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление-3»

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Муниципальное образование «Новокузнецкий городской округ» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> ВЛКСМ, 28-17.

Принадлежность помещения подтверждается документами, представленными в материалы дела, и ответчиками не оспаривается.

Суд на основании положений статьи 71 АПК РФ исследовал представленные в материалы дела письменные доказательства и пришел к выводу о том, что обязанным лицом по оплате потребленного в спорный период ресурса является главный распорядитель средств соответствующего бюджета, а именно комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно, положениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Положениями статьи 215 ГК РФ определено, что имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1); от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2); средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени публично-правовых образований по искам в суде выступает главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

В абзаце 3 пункта 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» указано, что имущественные требования подлежат удовлетворению с выступающих самостоятельно в суде в качестве ответчиков казенных учреждений, осуществляющих свою деятельность за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации и обеспечивающих исполнение денежных обязательств (пункты 2, 8, 9 статьи 161 Кодекса), а также с главных распорядителей бюджетных средств, в чьем ведении находятся эти учреждения, поэтому в резолютивной части судебных актов не содержится указания о взыскании денежных сумм за счет казны публично-правового образования.

Согласно пунктам 1.1, 1.4, 2.5 Положения о Комитете Жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Новокузнецка, утвержденного решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 26.10.2010 № 12/158, Комитет ЖКХ является отраслевым органом администрации города Новокузнецка в сфере жилищно-коммунального хозяйства и входит в систему исполнительно-распорядительных органов местного самоуправления. На основании п. п. 3.1.1 Положения Комитет ЖКХ организует управление муниципальным жилищным фондом на условиях представительства, в том числе, по нежилым помещениям, находящимся в муниципальной собственности. Согласно пункту 3.4.1 Положения, Комитет ЖКХ осуществляет бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств и главного администратора (администратора) доходов бюджета Новокузнецкого городского округа в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах взыскание задолженности производится с Комитета ЖКХ как с главного распорядителя бюджетных средств.

Объемы и стоимость потребленной электрической энергии представлены в материалы дела, отражены в расшифровках к счетам-фактурам, ответчиком не оспорены.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика стоимости электрической энергии за период с 20.01.2023 по 31.03.2025 года в размере 7 530,74 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 7 530,74 руб. долга, а также 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к администрации города Новокузнецка (ИНН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Я.Н. Ерохин