АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-2202/2025 09 сентября 2025 года.  

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Давыдовой С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капустиной М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:  

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:173009, 

<

...>)  

к муниципальному образованию Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173020, 

<

...>)  

о взыскании 15 790,40 руб., при участии в заседании: от истца: не явились, от ответчика: не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Новгородский муниципальный район в лице Администрации Новгородского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 15 790,40 руб., в т.ч.:  

- 12 209,20 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> (л/с № 

<

***>) за период с 01.11.2022 по 31.12.2024;  

- 3 581,20 руб. неустойки, рассчитанной за период с 12.01.2023 по 23.04.2025;  

- а также 120,00 руб. почтовых расходов и 10 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением от 05.05.2024 суд принял исковое заявление к производству.  

23.06.2025 истец представил для приобщения к материалам дела акт осмотра спорного жилого помещения от 18.06.2025. В данном акте стороны зафиксировали отсутствие проживающих граждан в ком. 3 и отсутствие приборов учета  

электропотребления. Установлен только общедомовой прибор учета, показания которого составляют - 92340.  

Кроме того, истцом был представлен технический план спорного здания, в подтверждение примененного тарифа.  

Представленный акт осмотра приобщен судом к материалам дела.  

В ходе судебного заседания суд установил, что при расчете истцом применен тариф 125 кВт/ч в месяц на 1 человека, подлежащий применению относительно многоквартирных домов, оборудованных помещениями общего, административного, хозяйственного, санитарно-гигиенического назначения (в т.ч. общими кухнями, душами, туалетами, колясочными, помещениями для глажки и сушки), стационарными электроплитами для приготовления пищи, не оборудованные электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения.  

Вместе с тем, поскольку в материалах дела отсутствовали документы, подтверждающие наличие в спорном многоквартирном доме стационарных электроплит, суд, определением от 16.07.2025 отложил судебное разбирательство по делу на 26.08.2025. Предложил сторонам произвести повторный совместный осмотр спорного объекта недвижимости на предмет установления факта того, что спорный многоквартирный дом оборудован стационарными электроплитами.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.  

В порядке статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных сторон.  

25.08.2025 ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в судебном заседании.  

25.08.2025 истец представил акт повторного осмотра от 13.08.2025, согласно которому при повторном осмотре было установлено наличие стационарных электроплит в местах/помещениях общего пользования. При этом, газовые плиты отсутствуют. Истец приобщил к материалам дела соответствующие фотографии.  

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.  

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Общества подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Новгородский муниципальный район на основании постановления Администрации Новгородского района № 137 от 31.03.2015, и ответчиком не оспаривается.  

Спорное помещение было предоставлено ФИО1 по договору социального найма жилого помещения маневренного жилищного фонда от 01.12.2021 № 89, заключенному между Администрацией муниципального района и ФИО2, которая умерла 25.02.2022.  

Таким образом, в период с 25.02.2022 жилое помещение, расположенное по адресу: г 

<

...>, являлось свободным от нанимателей (пустующим).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в отношении вышеуказанной квартиры был заключен публичный договор энергоснабжения и присвоен лицевой счет № 

<

***>. Данный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.  

По вышеуказанному лицевому счету жилого помещения, как указывает истец, имеется задолженность за поставленную электрическую энергию на индивидуальные нужды в общем размере 12 209,20 руб. за период с 01.11.2022 по 31.12.2024.  

Наличие указанной задолженности послужило истцу основанием для обращения к ответчику с претензией № 01-05/3822 от 31.01.2025, а затем в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии и пеней за просрочку оплаты.  

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.  

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Статья 210 ГК РФ возлагает на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В пунктах 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.  

Помимо собственника жилого помещения статьи 153 и 154 ЖК РФ возлагают обязанность по оплате коммунальных услуг исполнителю таких услуг на нанимателя жилого помещения по договору социального найма нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда.  

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).  

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность органов местного самоуправления нести соответствующие расходы за жилищно-коммунальные услуги, оказанные в отношении квартир, которые не переданы гражданам для проживания в установленном порядке.  

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного  

самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Принимая во внимание изложенное, суд считает муниципальное образование Новгородского муниципального района в лице Администрации Новгородского муниципального района надлежащим ответчиком по иску, поскольку вышеуказанное жилое помещение в спорный период относилось к муниципальному жилищному фонду. При том, что доказательств его закрепления в спорный период времени за каким-либо муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве, либо предоставления в пользование гражданам по договору найма, в деле не имеется.  

Из материалов дела и представленного Администрацией отзыва на иск также следует, что в спорный период вышеуказанное жилое помещение гражданам не предоставлялось, являлось свободным от проживающих и по регистрации. В частности, спорное помещение пустовало с 25.02.2025 в связи со смертью нанимателя ФИО1  

Вместе с тем, как уже упоминалось, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Доказательств того, что поставка электрической энергии была в спорный период времени прекращена или ограничена в деле не имеется, и ответчик на это не указывает.  

Учитывая изложенное, Администрация в силу закона должна нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальной услуге по электроснабжению.  

В силу части 2 статьи 157 ЖК РФ, пункта 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ).  

Как предусмотрено подпунктом «б» пункта 59 Правил № 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях).  

В данном случае ввиду отсутствия показаний прибора учета объем поставленного в спорном периоде коммунального ресурса определен истцом расчетным способом.  

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за коммунальную услугу по электроснабжению на индивидуальное электропотребление за период с 01.11.2022 по 31.12.2024 составила 12 209,20 руб.. При этом, при расчете стоимости потребленного коммунального ресурса на индивидуальные нужды, как следует из материалов дела, Обществом применен тариф 125 кВт/ч в месяц на 1 человека, подлежащий применению относительно многоквартирных домов, оборудованных помещениями общего, административного, хозяйственного, санитарно-гигиенического назначения (в т.ч. общими кухнями, душами, туалетами, колясочными, помещениями для глажки и сушки), стационарными электроплитами для приготовления пищи, не оборудованные электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения.  

Произведенный истцом расчет индивидуального потребления судом проверен и признан правильным.  

На основании изложенного требование истца о взыскании с Администрации 12 209,20 руб. задолженности по оплате индивидуального потребления электроэнергии, поставленной в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> за период с 01.11.2022 по 31.12.2024 подлежит удовлетворению.  

Обществом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 581,20 руб. пеней, рассчитанных за период с 12.01.2023 по 23.04.2025 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5% годовых в порядке, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания товарищества собственников жилья.  

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным по праву.  

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен и признан арифметически верным. Оснований для снижения неустойки в силу положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.  

При таких обстоятельствах, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 3 581,20 руб. неустойки также является правомерным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанной нормой, не является исчерпывающим. В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) расходы, понесенные истцом в связи со сбором доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  

При подаче искового заявления к производству истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 000,00 руб., по платежному поручению № 5698 от 24.04.2025.  

Также, материалами дела подтверждается, что истец понес почтовые расходы в 99,50 руб. на направление искового заявления ((105,60 руб. + 33,00 руб.) : 2) и претензии по настоящему спору (90,60 руб. : 3).  

На основании изложенного, данные расходы с учетом норм статьи 106 АПК РФ признаются судебными издержками и относятся на ответчика. В удовлетворении остальной части требования о возмещении почтовых расходов суд отказывает.  

Также на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования Новгородского муниципального района в лице Администрации Новгородского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 15 790,40 руб., в т.ч.: 12 209,20 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии и 3 581,20 руб. неустойки, а также 99,50 руб. почтовых расходов и 10 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части требований о возмещении почтовых расходов отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья С.В. Давыдова