Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«15» января 2025 г. Дело № А12-23795/2024 Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Доценко А. В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассоловой В.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400066, 

<

...> – Саида, 16А) к Обществу с ограниченной ответственностью «Русойл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400075, 

<

...>) о взыскании задолженности и пени, третье лицо: ликвидатор ФИО1, Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Красноармейский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400075, 

<

...>),  

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – ФИО2, доверенность № 7 от 19.04.2024г.; от третьего лица – не явился, извещен,   

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Русойл» о взыскании основного долга в сумме 17 340 руб. 64 коп. за май 2024г. по договору энергоснабжения № 020603 от 17.05.2021г.; законную неустойку за нарушение срока оплаты в размере 709 руб. 63 коп. за период начисления с 11.06.2024г. по 05.08.2024г., законную неустойку, рассчитанную в соответствии с 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 17 340 руб. 64 коп. начиная с 06.08.2024 и до момента полного погашения задолженности.  

Истец в судебное заседание не явился. извещен. 

 Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по доводам изложенным в отзыве.  

Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истцом в адрес Ответчика направлен для подписания договор энергоснабжения № 020603 от 17.05.2021г. который со стороны ответчика не был подписан.  

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.  

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, в отсутствие заключенного договора, арбитражные суды должны иметь в виду, что такое фактическое пользование следует считать, в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса, акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Отсутствие письменной формы договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).  

В соответствии с вышеуказанным договором истец принял на себя обязательство подавать Потребителю через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии и горячей воды – при наличии на объектах потребителя централизованного горячего водоснабжения, в соответствии с Приложением № 2 в течении срока действия договора, а Потребитель обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию и горячую воду в порядке, определенным Сторонами в условиях договора.  

Приложением № 1, определено наименование, адрес объекта (точки присоединения к сетям): потери к МКД, ул. им. Фадеева, 59а, определены объемы потерь.  

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку тепловой энергии в мае 2024г.  

 Истцом в адрес ответчика выставлена УПД, направлена претензия, отсутствие оплаты и послужило основанием для обращения в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».  

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

 Исковые требования предъявлены к ответчику как к лицу, создавшему спорные объекты.  

В соответствии со статьями 539, 543, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ, частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.  

Соответствующая граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808).  

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем, не оплачивается последними.  

Обязанность по оплате потерь, возникающих в тепловых сетях, предопределяется принадлежностью этих сетей (пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808, пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).  

Субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства. Обязательства по оплате соответствующих потерь могут быть оформлены договором теплоснабжения.  

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением единственного участника ООО «Пересвет-Юг» от 10.11.2022 ООО «Пересвет-Юг» реорганизовано в форме выделения из него ООО Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Красноармейский». В результате реорганизации ООО «Пересвет-Юг» передало ООО Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Красноармейский» часть имущества, в т.ч. тепловые сети, что подтверждается передаточным актом от 10.11.2022.  

Спорные тепловые сети (к МКД № 59а по ул. им. Фадеева) зарегистрированы с 18.09.2023 года на праве собственности за Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Красноармейский».  

Довод истца о том, что регистрация сделки не произведена, в связи с чем плательщиком является ответчик, судом отклоняется.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", после передачи владения недвижимым имуществом покупателю, но до государственной регистрации права собственности покупатель является законным владельцем этого имущества.  

В соответствии с п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Таким образом, квалифицирующим признаком договора энергоснабжения является передача товара (энергии) через присоединенную сеть и, следовательно, возможность существования отношений энергоснабжения закон связывает с наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям снабжающей организации, а также иного необходимого оборудования. Передача абонентом энергопринимающего устройства и инженерных коммуникаций другому лицу исключает возможность надлежащего исполнения абонентом договорных обязанностей по принятию и оплате энергии, соблюдению режима ее потребления, а также обеспечению нормальной эксплуатации электросетей и оборудования (приборов учета).  

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 28.11.2014 № 307-ЭС14-4892, выбытие энергопринимающего устройства из обладания абонента, состоявшего в договорных отношениях с энергоснабжающей организацией, в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ влечет прекращение обязательства невозможностью исполнения.  

Таким образом, при наличии факта передачи ответчиком теплотрассы в собственность ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг Красноармейский», ООО «Русойл» не может являться владельцем теплосетевого хозяйства и не обязано оплачивать потери энергоресурса.  

 С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга за расчетный период май 2024гудовлетворению не подлежат.  

 Учитывая отказ в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности, требование о взыскании пени также не подлежит удовлетворению.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на истца.  

 Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 229 АПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья А. В. Доценко