257/2023-147668(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-6862/2023

город Брянск

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2023 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем с/з  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск», г.Брянск (ИНН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дуэт», г.Брянск  (ИНН 

<

***>),  

о взыскании 224 701 руб. 53 коп. (с учетом уточнения), при участии: 

от истца: до перерыва ФИО2 по доверенности № 1а-23/4 от 30.12.2022,  после перерыва не явился,  

от ответчика: до перерыва ФИО3 по доверенности от 02.08.2023, после  перерыва не явился,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Брянской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к  обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дуэт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – управляющая компания) о взыскании 224 701  руб. 53 коп.:  

191 116 руб. 50 коп. – основной долг за 44,130 тыс.м3 газа полученных в период с  01.03.2023 по 30.04.2023 по договору поставки газа от 01.12.2020 № 07-5-25877,  

33 585 руб. 03 коп. – пеня за просрочки платежей с 18.04.2023 по 19.11.2023. 

Определением от 21.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощённого производства. Определением от 13.09.2023 суд перешёл к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.  

Рассмотрение дела назначено на 10 час. 00 мин. 19.12.2023.  

Судебное разбирательство продолжено после перерыва, объявленного в судебном  заседании от 19.12.2023 до 12 час. 10 мин. 20.12.2023 (ст. 163 АПК РФ).  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Ответчик исковые требования с учетом уточнения не оспорил, ходатайствовал об  уменьшении размера подлежащей уплате неустойки как явно несоответствующей  последствиям нарушения обязательств и уменьшении размера государственной пошлины  по делу.  

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил  следующее.  

01.12.2020 между обществом (поставщик) и управляющей компанией (покупатель)  заключен договор поставки газа № 07-5-25877 (далее – договор от 01.12.2020 № 07-525877, договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий  природный и/или газ горячий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался  принимать и оплачивать газ.  

Договор действует с 01.01.2021 по 31.12.2022, а по расчётам до полного завершения  сторонами своих обязательств. Договор может быть пролонгирован (п.п. 2.1, 7.1 договора,  т. 1 л.д. 9-12).  

В соответствии с п.п. 5.1, 5.3 договора стоимость газа, поставляемого в соответствии  с договором, определяется на основании розничной цены, утверждённой комитетом  государственного регулирования тарифов Брянской области для реализации населению,  по приборам учёта газа.  

Расчёты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за  месяцем поставки газа, на основании универсального передаточного документа (далее –  УПД).  

Поступающие по договору платежи учитываются поставщиком независимо от  указаний покупателя в следующем порядке (если иное не предусмотрено соглашением  сторон):  

в первую очередь погашается задолженность покупателя, т.е. платёж засчитывается  в погашение задолженности по госпошлине и издержкам по получению платежа в случае  их предъявления покупателю в соответствии с договором и действующим  законодательством;  

во вторую очередь погашается задолженность покупателя, то есть платёж  засчитывается в оплату стоимости газа, отобранного покупателем ранее месяца, в котором  поступил платёж, а также в оплату неустойки, штрафа, пени. Процентов, расходов,  связанных с принудительным отключением или ограничением подачи газа;  

в третью очередь проводится текущий платёж, т.е. платёж засчитывается в оплату  стоимости газа отбираемого покупателем в месяце, в котором поступил платёж;  

в четвёртую очередь проводится авансовый платёж, т.е. платёж засчитывается в  оплату стоимости планируемого к поставке после месяца, в котором поступил платёж.  

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент  поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика (п.п. 5.6, 5.9 договора).  

В период с 01.03.2023 по 30.04.2023 общество, действуя во исполнение договорных  обязательств, поставило компании 44,130 тыс.м3 газа, выставив к оплате УПД от  31.03.2023 № 20415 и от 30.04.2023 № 27793 на общую сумму в 311 116 руб. 50 коп.  

Управляющая компания, приняв без замечаний по качеству и объёму поставленный  газ, встречную обязанность по оплате его стоимости надлежащим образом не исполнила,  перечислив обществу в счёт его оплаты 120 000 руб. (т. 1 л.д. 13, 14).  

19.05.2023 и 20.04.2023 общество письмами № 1101-01/3081 и № 11-01-01/2431  неоднократно направляло в адрес управляющей компании досудебные претензии,  содержащие требование об уплате дога и пени по договору (т. 1 л.д. 7, 8).  

Констатируя ненадлежащее исполнение управляющей компанией обязательств по  оплате принятого газа общество, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании.  

Требование истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор поставки газа. 

В соответствии с абз. 1 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении) на основании договоров  поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители  обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.  

Поставка газа и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в  соответствии с заключённым договорами поставки газа (п. 30 Правил поставки газа в  Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162,  далее – Правила № 162)).  

Поставка и отбор газа без учёта его объёма не допускаются.  

Учёт объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ.  

При неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объём  переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при  их отсутствии или неисправности – по объёму потребления газа, соответствующему  проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в  течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным  методом, предусмотренным договором (п.п. 21, 23 Правил № 162).  

Применительно к рассматриваемому делу судом установлен факт принятия  управляющей компанией в период с 01.03.2023 по 30.04.2023 от общества 44,130 тыс.м3  общей стоимостью 311 116 руб. 50 коп., а также факт частичной оплаты его стоимости  управляющей компанией в размере 120 000 руб.  

Объём и стоимость поставленного газа определена обществом исходя из данных  учёта и утверждённых тарифов.  

Доказательств принятия иного объёма газа, равным образом, как и доказательств  полной оплаты его стоимости, управляющей компанией не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК  РФ).  

Совокупность установленных обстоятельств позволяет сделать вывод о наличии у  управляющей компании неисполненных денежных обязательств перед обществом по  договору от 01.12.2020 № 07-5-25877 в размере 191 116 руб. 50 коп.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является  законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.  

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением  сторон.  

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа, управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг уплачивают  поставщику пени в размере 1/ , 1/ , 1/ (в зависимости от периода просрочки) ставки  

300 170 130

рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ст. 25 Закона о  газоснабжении).  

За период с 28.02.2023 до 01.01.2023 при расчёте неустойки (штрафа, пени) за  просрочку исполнения юридическими лицами (управляющими компаниями) обязательств  по оплате газа поставленного для целей оказания коммунальных услуг применяется  минимальный размер ключевой ставки ЦБ РФ действующей по состоянию на 27.02.2022 –  

9.5 % или на день фактической оплаты (п.п. 1-2 постановления Правительства РФ от  26.03.2022 N 474).  

Поскольку просрочка исполнения управляющей компанией обязательств по оплате  принятого объёма газа объективно подтверждена представленным доказательствами,  постольку требование истца о взыскании 33 585 руб. 03 коп. пени за просрочки платежей  с 18.04.2023 по 19.11.2023, рассчитанной истцом в порядке ст. 25 Закона о газоснабжении  с применением ключевой ставки в 7,5 %, также является обоснованным и подлежит  удовлетворению судом.  

Размер неустойки арифметически и методологически произведён истцом правильно,  периоды просрочки определены верно.  

Ходатайство ответчика об уменьшении подлежащей взысканию неустойки  отклоняется судом в связи с не предоставлением последним доказательств её  несоразмерности последствиям нарушения обязательств и необоснованности выгоды  кредитора.  

Довод ответчика, приведённый в обоснование заявленного ходатайства, о том, что  просрочка в оплате поставленного газа вызвана неравномерностью поступления платежей  от населения, сам по себе основанием для снижения неустойки не является (ст. 333 ГК  РФ, п.п. 69, 73, 75 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).  

Размер государственной пошлины по делу составляет 7 494 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).  

Истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. государственной  пошлины (платёжное поручение от 07.06.2023 № 6043, т. 1 л.д. 6).  

Следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию  5 494 руб. государственной пошлины (п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ, п. 16 постановления  Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).  

Вместе с тем суд, исходя из имущественного положения управляющей компании,  полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера  государственной пошлины по делу, в связи с чем уменьшает её до размера фактически  уплаченной истцом (ч.2 ст.333.22 НК РФ, п.4 постановления Пленума ВАС РФ от  20.03.1997 N 6).  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 2 000 руб.  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца  в качестве возмещения судебных расходов.  

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Дуэт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Брянск» 224 701 руб. 53 коп., в том числе 191 116 руб. 50 коп. основного долга за  поставленный по договору от 01.12.2020 № 07-5-25877 газ за период с марта по апрель  2023 и 33 585 руб. 03 коп. пени за период просрочки с 18.04.2023 по 19.11.2023, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в суме 2 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Прокопенко Е.Н.