АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4101/2023

04 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, рассмотрел  

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВЕРС" (ИНН  

6661055384, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА ДЕКОРАТИВНОЙ  

УПАКОВКИ И КО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 527 427 руб. 24 коп., 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

30.03.2023г. судом была принята резолютивная часть решения.  

03.04.2023г. ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного  

решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229  

Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение. 

Истец просит взыскать с ответчика 527 427 руб. 24 коп. долга по соглашению о  переводе долга от 30.06.2020.  

21.02.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении документов. 

02.03.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик  исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, заявил  ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "АВАЛАНЖ-ДЕКОР".  

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "АВАЛАНЖ- ДЕКОР", судом рассмотрено и на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса  

 

Российского Федерации отклонено, поскольку доказательств того, что судебный акт по  настоящему делу повлияет на права и обязанности указанного лица не представлено.  

Также заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.  

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства судом рассмотрено и отклонено исходя из следующего.  

В соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство  третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть  рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по  ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их  нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам,  или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные  интересы других лиц;  

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

При этом положения статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации носят императивный характер.  

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке  упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), отсутствуют, в удовлетворении ходатайства судом отказано.  

14.03.2023 от истца поступили возражения на отзыв. Указанные документы приобщены судом к материалам дела. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «АВЕРС» (Истец), ООО «Фабрика декоративной упаковки и Ко»  (Ответчик) и ООО «Умное продвижение» заключено Соглашение о переводе долга от  30.06.2020 г. В соответствии с данным Соглашением Ответчик принял на себя обязательство  по оплате задолженности в адрес ООО «АВЕРС» (Кредитор) за Первоначального Должника  ООО «Умное продвижение». Первоначальный должник ООО Умное продвижение было  исключено из ЕГРЮЛ 03.12.2021 г.  

Сумма переводимого по Соглашению долга составила 557 427,24 руб. Стороны  соглашения договорились, что обязательства по оплате задолженности по Соглашению о  переводе долга должны быть исполнены в полном объеме до 31.12.2020 г. (пункт 1.3  Соглашения).  

Сумма просроченной задолженности по Соглашению о переводе долга от 30.06.2020  г. составляет 527 427,24 руб.  

Исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых  требований на основании следующего.  

По требованию суда в определении от 02.02.2023 истец первичные документы,  подтверждающие поставку товаров (УПД, накладные, акта) не представил, то есть, не  

 

исполнил возложенную на него обязанность по доказыванию значимых для дела  обстоятельств согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом акт сверки таким первичным  документом не является, он содержит лишь ссылки на документы, содержание которых  определить из этого акта сверки невозможно.  

Согласно ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.  

По смыслу ст. 66 АПК РФ по общему правилу стороны дела предоставляют  доказательства, на которых обосновывают свои требования/возражения самостоятельно.  

В подтверждение наличия задолженности в том числе Истцом предоставлены акты  сверки между первоначальными должниками. При этом указанные акты не являются  доказательством признания и наличия задолженности Ответчика перед Истцом.  

Акт сверки сам по себе в силу ст.153 ГК не является сделкой и не порождает прав и  обязанностей для подписавших его сторон.  

В соответствии с положениями ст. 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» акт сверки  первичным учетным документом не является, сам по себе не может подтверждать наличие  обязательства по оплате.  

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по  иску лица, право которого нарушено.  

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со  дня определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо  узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права.  

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Согласно п. 15 Постановления ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 истечение срока исковой  давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2  статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой  давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -  физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой  давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без  исследования иных обстоятельств дела.  

Из акта сверки от 08.11.2018 следует, что товары поставлялись в июле 2018.  Настоящий иск предъявлен в суд 31.03.2023.  

Согласно п. 3.3 договора поставки № 69/17 от 19.07.2017 покупатель должен оплатить  товары в течение 14 дней с даты их получения. Таким образом, срок исковой давности  истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ст.  199 ГК РФ.  

на основании ст. ст. 199, 200, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.  

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  

мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  

 

подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено,  оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной  инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от  подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной  жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья П.Б. Ванин 

4 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:05:00

 

Кому выдана Ванин Павел Борисович