И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-197267/20-19-1396

01 апреля 2021г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021года      

Арбитражный суд в составе судьи С.В. Подгорной, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого Акционерного Общества «БрянскАгропромстрой» (ИНН 

<

***>), 

к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 304 864 руб. 09 коп. 

с участием:

от истца – не явился (о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом);

от ответчика – ФИО2 по доверенности.

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «БрянскАгропромстрой» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» о взыскании задолженности в размере 6 304 864 руб. 09 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика заявленные требования не признал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя ответчика, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Решением Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-11769/2017 от 06.04.2018г. ЗАО «БрянскАгропромстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, член Ассоциации МСРО «Содействие»).

В соответствии со ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязанностью конкурсного управляющего является проведение инвентаризации имущества должника.

В рамках указанных мероприятий, конкурсным управляющим выявлена задолженность ответчика перед истцом в размере 6 304 864 руб. 09 коп. по договору от 07.05.2015г. №2015/2-378 на выполнение работ по корректировке проектно-сметной документации и завершению строительства объекта «Общежитие на 360 человек Военной академии войсковой ПВО ВС РФ в г. Смоле 41/ОБЩ.

Согласно условиям договора ответчик осуществляет финансирование, координацию работ и контроль за их выполнением, а истец выполняет работы по проведению обследований, работы по инженерным изысканиям, для разработки/корректировки проектной документации, строительно-монтажные работы.

Истец ссылается на то, что по результатам выполненных работ, сторонами составлены и подписаны акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 64 221 14 руб. 30 коп.

Ответчик произвел оплату за выполненные работы, в размере 57 916 450 руб. 21 коп., в связи с чем у последнего образовалась задолженность по оплате.

Данное обстоятельство послужило для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе исследования представленных и имеющихся в деле доказательств судом установлено следующее.

Истец в исковом заявление ссылается на задолженность по договору, которая возникла после выполнения строительно-монтажных работ в 2016 году, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 18.10.2016г.

Требования истца заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, поскольку конкурсный управляющий ЗАО «БрянскАгропромстрой» обратился с иском в суд только 16.10.2020 года.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента назначения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Учитывая изложенное, конкурсный управляющий при предъявлении иска о взыскании задолженности заменяет органы управления должника и реализует права общества на защиту нарушенного права. 

Таким образом, назначение конкурсного управляющего, само по себе, не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Поскольку ранее стороны не прибегали к внесудебной процедуре разрешения спора, то претензия, направленная конкурсным управляющим почтой 20 июля 2020 года, не приостанавливает течение срока исковой давности на основании пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как к моменту ее получения адресатом трехлетний срок предъявления иска в суд уже был пропущен.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения предъявленных требований у суда не имеется.

Расходы по госпошлине распределены судом в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст. 8, 12, 309, 310, 195-200, 702 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст.  41, 65, 68, 70, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                           Р  Е  Ш  И  Л :

В удовлетворении исковых требований -  отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

Судья:

С.В. Подгорная