АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9311/2017

г. Салехард

02 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску окружного автономного учреждения "Леса Ямала" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «Тюменьгеопроект» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 014 111 рублей 79 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2018,

от ответчика – представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

Окружное автономное учреждение "Леса Ямала" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Тюменьгеопроект» долга в размере 2 014 111 рублей 79 копеек по договорам № 88у от 12.01.2015, № 52у от 11.01.2016, № 85у от 11.01.2017, № 176-у от 19.05.2017, № 04-05 от 26.01.2016, № 59-05 от 14.11.2016.

Ответчик отзыв на иск не поступил.

Прибывший представитель истца иск поддержал.

В судебное заседание ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте его проведения ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителя от ответчика.

 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что стороны подписали ряд договоров, по условиям которых окружное автономное учреждение "Леса Ямала" (исполнитель) обязалось по заданию закрытого акционерного общества «Тюменьгеопроект»  (заказчика) изготовить акты натурного технического обследования лесных участков, разработать обоснования выбора вариантов местоположения лесных участков, составить план-чертеж к обоснованию выбора варианта расположения лесных участков. Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить результат надлежаще выполненной работы. 

Как следует из искового заявления, услуги ответчику были оказаны, но оплачены частично. В настоящее время сумма долга составляет 2 014 111 рублей 79 копеек. Ответчику была направлена претензия № 981 от 22.08.2017 с требованием о погашении долга. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга в принудительном порядке. 

Разрешая спор, суд  исходит из следующего.

По своему правовому содержанию договоры № № 88у от 12.01.2015, № 52у от 11.01.2016, № 85у от 11.01.2017, № 176-у от 19.05.2017, № 04-05 от 26.01.2016, № 59-05 от 14.11.2016 являются договорами возмездного оказания услуг, взаимоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктами 3.1 договоров № 88у, № 52у, № 176у предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится заказчиком в 100% предоплате в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

Пунктом 3.1 договора № 85у предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится заказчиком по факту оказания услуг в течение 30 рабочих дней с момента выставления счета на оплату.

Пунктом 5.2 договора № 04-05 предусмотрено, что оплата за выпаленные работы (оказанные услуги) производится заказчиком в течение 15 календарных дней с момента выставления счета на оплату в порядке 100% предоплаты. 

Пунктом 3.3 договора № 59-05 предусмотрено, что оплата работ заказчиком производится согласно перечню оказываемых услуг после завершения текущего этапа работ в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акты выполненных работ № 04000209 от 27.10.2015 на 161 401,58 рублей,                        № 04000263 от 22.12.2015 на 5 750 рублей, № 04000025 от 17.03.2016 на 32 001,21 рублей, № 04000080 от 12.07.2016 на 46 952,27 рублей, № 04000081 от 12.07.2016 на 8 804,58 рублей, № 04000124 от 13.10.2016 на 18 269,30 рублей, № 04000125 от 13.10.2016 на 8 876 рублей, № 04000126 от 13.10.2016 на 36 821,44 рублей, № 04000127 от 13.10.2016 на 23 131,96 рублей, № 04000137 от 27.10.2016 на 10 525,52 рублей,                      № 04000141 от 22.11.2016 на 77 612,51 рублей, № 04000054 от 02.06.2017 на 200 000 рублей, № 04000055 от 02.06.2017 на 3 714 рублей, № 04000068 от 14.06.2017 на 250 000 рублей, от 25.11.2016 на 952 928,64 рублей, № 1515 от 15.09.2016 на 9 481,10 рублей,           № 1657 от 04.10.2016 на 23 162,43 рублей, № 1658 от 04.10.2016 на 40 214,85 рублей,          № 1676 от 06.10.2016 на 81 052,25 рублей, № 1909 от 14.11.2016 на 24 648,91 рублей ответчиком подписаны без замечаний, соответственно работы были приняты и подлежали оплате. 

Актами сверок взаимных расчетов за 2 квартал 2017 года на 883 860,75 рублей, за 1 квартал 2017 года на 1 130 251,04 рублей ответчиком долг подтверждён. 

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты ответчиком не предоставлено.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил. 

Таким образом, долг в размере 2 014 111 рублей 79 копеек считается установленным и подлежит взысканию. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Суд относит расходы по уплате госпошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества «Тюменьгеопроект»              (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.08.2005, 625000, 

<

...>) в пользу окружного автономного учреждения "Леса Ямала" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации:  16.03.2009, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) долг в размере 2 014 111 рублей 79 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 33 071 рубля. Всего взыскать 2 047 182 рубля 79  копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.В. Чорноба