АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1923/2025

г. Салехард

10 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 901 496 рублей 62 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Инвестгеосервис-Авто» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 14 от 14.01.2025,

от ответчика – ФИО2 пол доверенности № 01-06-1363 от 02.07.2025,

от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вторресурс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 0181 от 21.07.2022 в размере 3 018 966 рублей 01 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 23.02.2023 по 19.02.2025 в размере 882 530 рублей 61 копейки, с последующим их начислением по день фактического возврата суммы задолженности.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Третье лицо участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.

Судебное заседание, в соответствии со ст.156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителя третьего лица.

До начала судебного заседания от истца поступили возражения на письменные объяснения ответчика.

От ответчика поступили письменные объяснения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложил свою позицию.

Представитель ответчика против исковых требований возражал.

Заслушав представителей сторон, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, в судебном заседании объявил протокольный перерыв до 24 октября 2025 года до 11 час. 45 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса "Картотека арбитражных дел": http://kad.arbitr.ru.

Во время объявленного перерыва от истца поступило уточнение размера исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № 0181 от 21.07.2022 в размере 3 018 966 рублей 01 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 19.02.2025 в размере 878 808 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 20.02.2025 по день фактической оплаты долга.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддерживает заявленные уточненные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает к рассмотрению уточнение к исковому заявлению, поскольку это не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика против уточненных исковых требований возражает.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд считает, что уточненное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вторресурс» (Исполнитель) заключен Договор № 0181 от 21.07.2022 г. на оказание услуг по утилизации отходов бурения (далее - Договор), в рамках которого Исполнитель принимает на себя обязательства в течении срока действия Договора оказать территории услуги по сбору, транспортированию и утилизации отходов бурения находящихся на Берегового ЛУ скв. 541, а Заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с условием договора.

Согласно п. 2.1. Договора, предельная стоимость услуг по настоящему Договору за период с 22.07.2022 г. по 30.09.2022 г. составляет 6 037 932,02 руб. в т.ч. НДС.

Данная сумма определена на основании расчета договорной стоимости оказания услуг (Приложение №1 к настоящему Договору) по утилизации отходов, подлежащих утилизации в объеме не более 342 м3.

Расчет с Исполнителем за фактически оказанные объемы услуг за отчетный период по согласованной стоимости, производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 60 - 90 календарных дней, начиная с первого числа месяца следующего за месяцем предоставления акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В силу п. 2.2 Договора, все предложения по изменению видов и объемов работ по настоящему Договору направляются Сторонами в адрес друг друга не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до начала предполагаемого срока изменений.

В адрес ООО «Вторресурс» 04.10.2022 г. поступил запрос от ООО «НЭУ» (исх.№ 2093 о предоставлении дополнительного объема работ с просьбой заключения проекта дополнительного соглашения по утилизации БШ, БСВ, ОБР на скв. 541 КП№5 БНГКМ и направления дополнительного соглашения на транспортировку и утилизацию сверхнормативных отходов бурения в количестве 171 м?. Ответным письмо ООО «Вторресурс» направило подписанный со своей стороны проект дополнительного соглашения (исх. № МО/01-003 от 05.10.2022г.), предусматривающий увеличение объема и суммы работ по Договору на дополнительный объем 171 м3.

В рамках исполнения договорных обязательств в октябре 2022 года Исполнителем оказаны услуги по утилизации отходов бурения, образовавшихся на территории Берегового ЛУ скв. 541. Объем переданных на утилизацию по Договору, с учетом дополнительного объема работ, составил 513 м3.

Факт оказания услуг подтверждается исполнительной документацией, которая была направлена в адрес Заказчика 03.11.2022 с актами оказания услуг № 202 - 201 от 01.11.2022 года, по итогу рассмотрения пакет исполнительной документации принят частично в следующем порядке:

•исполнительная документация по утилизации отходов бурения в объеме 342 м? принята и подписана, акт оказания услуг № 202 от 01.11.2022 г. на сумму 5 837 751,22 руб. подписан, оплата по счет фактуре № 202 от 01.11.2022 года произведена;

•  исполнительная документация на 171 м? не принята и, соответственно акт оказания услуг № 201 от 01.11.2022 года 3 018 966,01 руб. не подписан, оплата по счет фактуре № 201 от 01.11.2022 года не произведена.

•акт сдачи-приемки № 53 от 10.02.2025 г. (продублирован текущей датой).

Более того, подтверждением фактически выполненного дополнительного объёма работ, является приемка дополнительного объема отходов бурения на объект производства работ Исполнителя подтверждается товара-транспортными накладными и сводным реестром выполненных работ по транспортировке отходов бурения подписанными Заказчиком и Исполнителем.

Во исполнение вышеуказанного Договора, обязательства Истцом были исполнены полностью, однако до настоящего времени обязательства по приемке оказанных услуг и их оплате исполнены Ответчиком лишь частично согласно следующим платежным документам:

- № 3397 от 13.06.2023 г. на сумму 3 000 000,00 руб.;

- № 5105 от 21.08.2023 г. на сумму 2 500 000,00 руб.;

- № 6391 от 08.09.2023 г. на сумму 337 751,22 руб.

Оплата произведена на сумму: 5 837 751 рубль 22 копейки.

Таким образом, размер задолженности по Договору составляет 3 018 966 рублей 01 копейка.

Пунктом 3.5 Договора установлен порядок подписания исполнительной документации, Заказчик в течение 10-ти (десяти) календарных дней рассматривает представленную документацию утверждает и при отсутствии замечаний и претензий по объему, качеству и/или сроку оказанных услуг и подписывает соответствующий акт, либо по истечении 10-ти рабочих дней с момента получения возвращает акт Исполнителю с указанием претензий. Если по истечению 10-ти календарных дней Заказчик не предоставил замечания и претензии по предоставленной документации и не подписал соответствующий акт, акт считается подписанным.

Вместе с тем по истечении 10-ти календарных дней с момента получения исполнительной документации Заказчиком в соответствии с пунктом 3.5 Договора не направлено в адрес Исполнителя замечаний к объему, качеству и/или сроку оказанных услуг.

Ранее ООО «Вторресурс» письмом № МО/01-085 от 01.02.2023 уведомляло ответчика о наличии задолженности в сумме 3 018 966 рублей 01 копейки.

Направленные письма № Д-05/915 от 14.11.2023 о заключении дополнительного соглашения, № Д-05/89 от 30.01.2024 о подписании дополнительного соглашения и оплате задолженности были проигнорированы ответчиком.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия.

Поскольку досудебное урегулирование спора не привело к положительному результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что спорный объем был перевезён силами ООО «ИГС-Авто» с 541 скважины на 461 скважину КП 4 Берегового месторождения, и уже был фактически оплачен в рамках другого дополнительного соглашения, приложил в подтверждение отдельные реестры путевых листов.

Вместе с тем, фактическое выполнение работ в октябре 2022 г. силами ООО «Вторресурс» подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, сводным реестром работ.

Из пояснений ответчика следует, что наличие спорного объема отходов в размере 171 м3 ответчиком по сути не оспаривается. Вместе с тем ответчик указывает, что услуги были оказаны третьим лицом. Документов подтверждающих оказание услуг в заявленном размере третьим лицом ответчик не представил. Из представленных в материалы дела документов следует, что между ответчиком и третьим лицом имелись взаимные обязательства, однако указанные документы не подтверждают доводы ответчика относительно выполнения работ по транспортированию дополнительного объема отходов бурения в размере 171 м3 со скважины №541 на скважину №461 Берегового месторождения силами ООО «ИГС-Авто».

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оказания спорных услуг третьим лицом, требования истца об оплате оказанных в рамках спорного договора услуг подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии п. 3.1. Договора расчет с Исполнителем за фактически оказанные объемы услуг за отчетный период по согласованной стоимости, производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, в течение 60 - 90 календарных дней, начиная с первого числа месяца следующего за месяцем предоставления акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Как указывает истец, Акт выполненных работ № 201 от 01.11.2022 г. и счет-фактура № 201 от 01.11.2022 были предоставлены ответчику нарочно 03.11.2022 г., в соответствии с п. 3.1. Договора, обязанность Заказчика по оплате возникла 01.03.2023, в связи с чем, расчет процентов произведен с 01.03.2023. 

Кроме того, как следует из представленной в материалы дела претензии от 01.02.2023, истец указывал ответчику на наличие задолженности по указанному акту №201 от 01.11.2022, а также на необходимость уплаты задолженности, претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, представленный расчет истца процентов прав ответчика не нарушает, подлежит взысканию в пользу истца в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вторресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору № 0181 от 21.07.2022 в размере 3 018 966 рублей 01 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 19.02.2025 в размере 878 808 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 20.02.2025 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нова Энергетические Услуги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 141 933 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Ю.Г. Осипова