АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16295/2020

г. Владивосток

25 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хардэй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 08.02.2013; адрес: 690063, 

<

...>)  

к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.11.2011; адрес: 692921, 

<

...>)

о взыскании 5 237 856 рублей 44 копейки

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, доверенность от 16.09.2019, удостоверение адвоката;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хардэй" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" о взыскании 5 320 184 рублей 13 копеек копейки.

От ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен судом к материалам дела.

Истец поддержал ходатайство об уменьшении цены иска до 5 237 856 рублей 44 копеек.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнение заявленного требования, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 16.12.2020 объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 21.12.2020, о чем вынесено протокольное определение. 

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний». 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда с тем же представителем истца. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в рамках договоров: №0320300150419000051-0374752-01 от 09.04.2019, №0320300150419000050-0374752-01 от 12.04.2019, №0320300150419000061-0374752-01 от 16.04.2019, № 0320300150419000086-0374752-01 от 08.05.2019, №0320300150419000087-0374752-01 от 08.05.2019, № 0320300150419000098-0374752-01 от 20.05.2019, № 0320300150419000105-0374752-01 от 24.05.2019, № 0320300150419000111-0374752-01 от 31.05.2019, №0320300150419000151-0374752-01 от 17.06.2019, № 0320300150419000190-0374752-01 от 12.07.2019.

Ответчик в письменном отзыве признал исковое заявление.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "Хардэй" (поставщик) и КГБУЗ "Находкинская городская больница" (заказчик) заключены договоры №0320300150419000051-0374752-01 от 09.04.2019, №0320300150419000050-0374752-01 от 12.04.2019, №0320300150419000061-0374752-01 от 16.04.2019, № 0320300150419000086-0374752-01 от 08.05.2019, №0320300150419000087-0374752-01 от 08.05.2019, № 0320300150419000098-0374752-01 от 20.05.2019, № 0320300150419000105-0374752-01 от 24.05.2019, № 0320300150419000111-0374752-01 от 31.05.2019, №0320300150419000151-0374752-01 от 17.06.2019, № 0320300150419000190-0374752-01 от 12.07.2019 на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии со спецификацией.

В соответствии с пунктами 2.2 договоров, цен договора составляет:- №0320300150419000051-0374752-01 – 182 943  рублей;

- №0320300150419000050-0374752-01  – 999 971  рублей;

- №0320300150419000061-0374752-01 – 972 749,40 рублей (в редакции дополнительного соглашения №1);

- №0320300150419000086-0374752-01  – 999 256 рублей;

- №0320300150419000087-0374752-01  – 999 918 рублей;

- №0320300150419000098-0374752-01  – 848 242,50 рублей;

- №0320300150419000105-0374752-01  – 999 901,80 рублей;

- №0320300150419000111-0374752-01 – 995 775,25 рублей (в редакции дополнительного соглашения №1);

- №0320300150419000151-0374752-01 – 984 817  рублей;

- №0320300150419000190-0374752-01 – 999 907,70 рублей.

Согласно пунктам 9.3 договоров оплата по Договору за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после представления Поставщиком документов, предусмотренных пунктом 5.3. Договора, а также документов на оплату.

Оплата по Договору осуществляется по факту поставки Товара по каждому этапу поставки, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Договору), в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Договора (пункт 9.5 договора).

В пунктах 11.3 договоров стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.4 договоров).

Во исполнение условий договоров истец поставил ответчику товар, в подтверждение чего представил подписанные обеими сторонами товарные накладные, акты приема-передачи товара.

Поскольку поставленный товар ответчиком не оплачен, истец направил претензию в просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После подачи иска в суд, ответчик задолженность оплатил в части.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

          В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

          Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 АПК РФ), а также положений статьи 65 АПК РФ об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

          Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. 

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

Как установлено судом, и не оспаривается ответчиком истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции на общую сумму 4 917 145, 14 рублей (с учетом уточнений), что подтверждается подписанными обеими сторонами и скрепленными печатями обеих сторон товарными накладными, актами приема-передачи товара и не оспаривается самим ответчиком.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец доказал факт передачи ответчику товара на сумму 4 917 145, 14 рублей и наличие у ответчика обязанности по оплате поставленного товара.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 4 917 145, 14 рублей задолженности по договорам поставки №0320300150419000051-0374752-01 от 09.04.2019, №0320300150419000050-0374752-01 от 12.04.2019, №0320300150419000061-0374752-01 от 16.04.2019, № 0320300150419000086-0374752-01 от 08.05.2019, №0320300150419000087-0374752-01 от 08.05.2019, № 0320300150419000098-0374752-01 от 20.05.2019, № 0320300150419000105-0374752-01 от 24.05.2019, № 0320300150419000111-0374752-01 от 31.05.2019, №0320300150419000151-0374752-01 от 17.06.2019, № 0320300150419000190-0374752-01 от 12.07.2019 подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 320 711,30 рублей неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки ответчиком оплаты поставленного товара, подтверждается материалами дела.

В пунктах 11.3 договоров стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (пункт 11.4 договоров).

Размер задолженности, причины возникновения задолженности, размер пени ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, суд, проверив и признав верным расчет неустойки, считает требование о взыскании с ответчика 320 711, 30 рублей неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом судом учитывается, что согласно разъяснений, данных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения спорной неустойки, а также отсутствие ходатайства ответчика о ее снижении, суд находит требования о взыскании 320 711, 30 рублей подлежащими удовлетворению.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика с учетом признания иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждению здравоохранения "Находкинская городская больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хардэй" 5 237 856 рублей 44 копейки, из которых  4 917 145 рублей 14 копеек основанной долг, 320 711 рублей 30 копеек пени, а также  14 756 рублей 70 копеек судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хардэй" из федерального бюджета 34 844 рубля 30 копеек государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 30.09.2020 № 1484.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                 О.В. Шипунова