АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70593/2018

13 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                               Н.Г. Филипповой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Михайловой,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  "Ролси" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу  "Евро-Азиатский международный транспортно-логистический центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2019, 

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Признав дело подготовленным к разрешению по существу, при отсутствии  возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание. 

 Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 13 101 952,10 руб., пени в размере 1 086 196,19 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2006 года между Администрацией города Екатеринбурга, Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области (Арендодатель) и ОАО «Евро-Азиатский международный транспортно-логистический центр» заключен договор аренды земельного участка № 2-745, согласно которому во временное владение и пользование был передан земельный участок общей площадью 531 300 кв.м с кадастровым номером: 66:41:00 00 000:0223.

18 октября 2011 года к Договору подписано Дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым, в Договор внесены изменения, в том числе в состав лиц, выступающих на стороне арендатора. В силу указанного соглашения на стороне арендатора выступают: ОАО «ЕАМТЛЦ»; ОАО «Лорри»; ГУПСО «Распорядительная дирекция МУГИСО».

Дополнительным соглашением № 2 от 12 сентября 2014 года к договору аренды земельного участка № 2-745 от 10 мая 2006 года ООО «Ролси» было включено в состав арендаторов земельного участка с кадастровым номером 66:41:0000000:0223 (зарегистрировано 08.10.2014 г. за № 66-66-01/571/2014-332).

У ОАО «ЕАМТЛЦ» образовалась задолженность по оплате арендных платежей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате арендных платежей.

Согласно пункту 7 Дополнительного соглашения № 1 от 18.10.2011 к Договору стороны несут солидарную ответственность за выполнение условий договора аренды земельного участка.

В порядке солидарного обязательства Администрацией г. Екатеринбурга на основании условий Договора аренды, вышеуказанные требования были предъявлены к ООО «Ролси».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 марта 2018 года по делу № А60-43136/2017 с Общества с ограниченной ответственностью "РОЛСИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14 188 148  руб. 29 коп, в том числе долг 13 101 952 руб. 10 коп, пени 1 086 196 руб. 19 коп, 90 102 руб. 85 коп. государственной пошлины. Администрацией г. Екатеринбурга взыскана с ООО «Ролси» неустойка ОАО «ЕАМТЛЦ», возникшие в рамках договора аренды № 2-745 от 10.05.2006 года по оплате арендных платежей, в рамках солидарного обязательства.

ООО «Ролси» полностью исполнило судебное решения (платежное поручение № 694501 от 10.07.2018 г.).

В соответствии с частью 1 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу пункта 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную ответственность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Основанием возникновения нового (регрессного) обязательства является исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками. Исходя из этого, должник, исполнивший обязательство, приобретает право на обращение с регрессным иском к должнику, не исполнившему обязательство. Условием реализации права на обращение с регрессным иском является также факт неисполнения солидарным должником обязательства.

ООО «Ролей» направлена претензия № 01-18/151 от 17.10.2018 г. в адрес ОАО «ЕАМТЛЦ».

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца в части регрессного взыскания с ответчика взысканной  суммы, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

    Взыскать с открытого акционерного общества  "Евро-Азиатский международный транспортно-логистический центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Ролси" долг 13  101 952 рубля 10 копеек, неустойку 1 086 196 рублей 19 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 93 940 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Г. Филиппова