АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-11307/2019

25 декабря 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "РегионПромСтрой" (ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному казенному учреждению "Управление городского хозяйства и природопользования Администрации города Феодосии Республики Крым" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РегионПромСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Управление городского хозяйства и природопользования Администрации города Феодосии Республики Крым", согласно которого просит взыскать 2 951 583,60 руб., из них: задолженность за выполненные работы по муниципального контракту № 2/2019 от 16.01.2019 г. в размере 2 775 930,80 руб., штраф в размере 30 000,00 руб. неустойка в размере 145652,80 руб., с учётом заявления об увеличении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2019 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РегионПромСтрой" к Муниципальному казенному учреждению "Управление городского хозяйства и природопользования Администрации города Феодосии Республики Крым" о взыскании штрафа в размере 30 000,00 руб. и неустойки в размере 145652,80 руб. выделены в отдельные требования, выделенному делу присвоен номер № А83-22022/2019.

Исковые заявление мотивировано тем, что истцом были оказаны услуги, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Ответчик письменное пояснение суду не представил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что «16» января 2019 года обществом с ограниченной ответственностью «РегионПромСтрой» (далее - Исполнитель) и Муниципальным казенным учреждением «Управление городского хозяйства и природопользования Администрации города Феодосия и Республики Крым» (далее - Заказчик) заключен Муниципальный контракт № 2/2019 Содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения МО ГО ФИО2 (Зимнее содержание) (протокол от «26» декабря 2018 года № 0175300034118000240, извещение от «10» декабря 2018 года № 01753000214118000240, идентификационный код закупки: 183910811741091080100100260018129244, Контракт № Ф.2018.709619).

В соответствии с пунктом 1.2 Муниципального контракта № 2/2019 от 16.01.2019 года (далее по тексту - «Муниципальный контракт») Исполнитель обязуется в установленный срок оказать услуги по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения МО ГО ФИО2 (Зимнее содержание) (далее — Услуги) в соответствии с Описанием объекта закупки (Приложение № 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) и настоящим контрактом, а Заказчик обязуется принять оказанные надлежащим образом и в полном объеме услуги и оплатить их на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с пунктом 1.4 Муниципального контракта вид услуг, оказываемых Исполнителем: Услуги по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения МО ГО ФИО2 (Зимнее содержание).

Согласно пункта 1.5 Муниципального контракта оказание услуг должно сопровождаться документами, подтверждающими факт оказания услуг (счет, акт оказанных услуг), надлежащее качество оказываемых услуг должно соответствовать требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Сроки оказанных услуг определены сторонами: начало выполнения: «01» января 2019 года; окончание: «3 1» декабря 2019 года.

В соответствии с пунктом 2.1 Муниципального контракта цена контракта составляет 3 500 000,00,00 рублей, в том числе НДС 533 898,31 рублей.

Источник финансирования - Бюджет муниципального образования городской округ ФИО2, в пределах лимитов бюджетных обязательств.

Расчет за фактически оказанные услуги осуществляется в безналичной форме в рублях Российской Федерации на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Контракте, в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Заказчиком Акта о приемке оказанных услуг (Приложение № 2 к Контракту), на основании представленного Исполнителем счета и счетфактуры (в случаях, установленных Налоговым кодексом РФ), на основании подписанного Заказчиком акта о приемке оказанных услуг (пункт 2.3 Муниципального контракта).

Заказчик считается исполнившим свое обязательство по оплате за оказанные услуги со дня списания денежных средств с лицевого счета Заказчика.

В соответствии с пунктом 4.1 Муниципального контракта приемка оказанных Услуг, осуществляется в течение 15 рабочих дней (включая срок проведения экспертизы), со дня получения сопроводительного письма Исполнителя и его регистрацией у Заказчика, с документами, указанными в пункте 4.2 Контракта, в присутствии Исполнителя или его представителя.

В соответствии с пунктом 4.2 Муниципального контракта Исполнитель не позднее 5-го (пятого) числа месяца, следующего за расчетным (в случае направления письменной заявки и оказания услуг в расчетном месяце), направляет Заказчику составленный, подписанный и скрепленный печатью в 2 (двух) экземплярах Акт о приемке оказанных услуг (по форме, утвержденной настоящим контрактом), счет и счет-фактуру (в случаях, установленных Налоговым кодексом РФ).

Заказчик обязан в течение 15 рабочих дней после получения сопроводительного письма Исполнителя принять услуги или предоставить исполнителю мотивированный отказ от приемки услуг с указанием всех выявленных недостатков и срока их устранения. После устранения Исполнителем всех выявленных при приемке услуг недостатков исполнитель направляет отчет об устранении недостатков с документами, указанными в п. 4.2 контракта.

Истцом исполнительная документация и иные, необходимые для приемки работ документы за отчетные периоды с 16.01.2019 года по 31.01.2019 года, с 01.02.2019 года по 28.02.2019 года и с 01.03.2019 года по 31.03.2019 года переданы заказчику в полном объеме, что подтверждается письмами: исх. № 16 от 31.01.2019 года (вх. № б/н от 31.01.2019 года, полученное ФИО3); исх. № 31 от 28.02.2019 года (вх. № б/н от 28.02.2019 года, полученное ФИО3); исх. № 31 от 28.03.2019 года (вх. №01-9160 от 29.03.2019 года, полученное ФИО3); исх. № 50 от 05.04.2019 года (получено 05.04.2019 года на электронную почту Заказчика - ugh@feo.rk.gov.ru (п. 13.7 Муниципального контракта), получено 15.04.2019 года в 11:42 посредством почтового отправления).

Счета и акты о приемке оказанных услуг, направленные исполнителем заказчику и полученные последним, необходимые для приемки работ не подписаны со стороны заказчика и соответственно последним не оплачены.

По своей правовой природе, заключенный сторонами Муниципальный контракт, является договором возмездного оказания услуг, ввиду чего Истец (Исполнитель) полагает, что спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами ГК РФ об обязательствах (статьи 309 - 328 Гражданского кодекса РФ) и специальными нормами, содержащимися в главе 39 ГК РФ (статьи 779 - 783).

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Исходя из норм пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий.

Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года N 51).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).

Из вышеназванных норм права следует, что обязанности исполнителя по договору возмездного оказания услуг могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата своих действий. Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором - достижение определенного результата.

Согласно ст. 65 АПК РФ лицо, заявляющее конкретные доводы и указывающие на определенные обстоятельства, обязано представить доказательства, их обосновывающие, при этом в силу статей 67, 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу, недопустимые доказательства не должны быть использованы в качестве сведений о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. По общему правилу, на истце лежит бремя первоначального доказывания обстоятельств дела, на которые он ссылается.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и нормативные акты следует применить по данному делу, устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли лик удовлетворению.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску не заявил.

Совокупность установленных судом обстоятельств, позволяет сделать вывод о правомерности заявленных исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 775 930,80 руб.

Расходы по оплаченной истцом государственной пошлине по иску подлежат отнесению на ответчика в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РегионПромСтрой" к Муниципальному казенному учреждению "Управление городского хозяйства и природопользования Администрации города Феодосии Республики Крым" о взыскании 2 775 930,80 руб. – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление городского хозяйства и природопользования Администрации города Феодосии Республики Крым"  в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионПромСтрой" задолженность в размере 2 775 930,80 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 35 511,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк