422/2019-12814(2) 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1013/2019

г. Челябинск

01 марта 2019 года

Дело № А76-823/2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2019 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Матвеевой С.В., Сотниковой О.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «АлександрАгро» на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2018 по делу № А76- 823/2018 (судья Пашкульская Т.Д.).  

В порядке, предусмотренном статьей 153.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание  арбитражного апелляционного суда проводится с использованием систем  видеоконференц-связи, организацию которой осуществляет Арбитражный суд  Тюменской области.  

В судебном заседании принял участие представитель общества с  ограниченной ответственностью «АлександрАгро» - (паспорт, доверенность от  06.01.2019).  

Общество с ограниченной ответственностью «АлександрАгро» (далее –  истец, ООО «АлександрАгро», податель жалобы) обратилось с исковым  заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с  ограниченной ответственностью «Агротехнологии» (далее – ответчик, ООО  «Агротехнологии») о взыскании 2 368 782 руб. 53 коп., составляющих  неосновательное обогащение в размере 1 868 725 руб. 95 коп., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 500 056 руб. 58 коп.,  начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  производить до момента фактического исполнения денежного обязательства.  

Определением суда от 21.06.2018 судом к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью  «Автопромсервис», публичное акционерное общество «Банк Уралсиб»,  публичное акционерное общество «Западно-сибирский коммерческий банк»,  

общество с ограниченной ответственностью «Сальдо-Плюс», закрытое  акционерное общество «Интерсвязь-2», индивидуальный предприниматель  Пужьянов Олег Валерьевич.  

 Решением суда от 21.12.2018 в удовлетворении исковых требований ООО  «АлександрАгро» отказано (л.д. 100-105).  

 Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «АлександрАгро»  обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 21.12.2018  отменить, вынести по делу новый судебный акт.  

В апелляционной жалобе ее податель указывает, что судом первой  инстанции сделан неверное заключение об отсутствии оснований для вывода о  неосновательном получении ответчиком спорной суммы. Судом первой  инстанции неправильно распределено бремя доказывания по делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно:  посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на  официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

С учетом мнения лица, участвующего в судебном заседании, в  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривалось судом апелляционной инстанции  в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное  заседание и уведомленных о его времени и дате надлежащим образом.  

В судебном заседании от представителя ООО «АлександрАгро» поступил  отказ исковых требований, последствия отказа ему известны и понятны.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Арбитражный суд принимает отказ истца от иска, если это не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Судом апелляционной инстанции установлено, что ходатайство об отказе  от заявленных исковых требований подписано полномочным представителем  ООО «АлександрАгро», обстоятельства отказа от иска раскрыты.  

Кроме того, последствия отказа от иска представителю ООО  «АлександрАгро» разъяснены в судебном заседании.  

Оценив все обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции  считает возможным принять отказ от иска.  

Сведений о невозможности принятия отказа от иска в суд апелляционной  инстанции от участвующих в деле лиц не поступило.  

Заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону, иным  нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому  принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для  прекращения производства по делу и отмене решения суда первой инстанции.  

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции решение  Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2018 по делу № А76- 823/2018 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1  статьи 150, статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

При обращении с апелляционной жалобой ООО «АлександрАгро»  оплатило государственную пошлину в размере 3000 руб. по платежному  поручению № 48 от 29.12.2018, следовательно, она подлежит возврату из  федерального бюджета.  

При обращении с исков государственная пошлина не была уплачена, в  связи с чем, не подлежит возврату из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью  «АлександрАгро».  

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2018 по делу   № А76-823/2018 отменить.  

Производство по иску общества с ограниченной ответственностью  «АлександрАгро» к обществу с ограниченной ответственностью  «Агротехнологии» прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «АлександрАгро» из федерального бюджета 3000 руб. излишне оплаченной  государственной пошлины по платежному поручению № 48 от 29.12.2018.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Председательствующий судья С.А. Бабкина  

Судьи С.В. Матвеева 

 О.В. Сотникова