АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6429/2021

г. Владивосток

26 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  А.А. Хижинского, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Приморская производственная компания Восток" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 08.10.2001)

к обществу с ограниченной ответственностью "Евротехно" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.04.2018)

о взыскании 1 976 564 рублей,

при участии в заседании:

от истца:  ФИО2 по доверенности от 02.02.2021, диплом ВСГ 1030926 от 17.05.2007, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Приморская производственная компания Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евротехно» о взыскании 1 976 564 рублей и обязании в срок не позднее десяти с дней с момента вступления в законную силу настоящего решения произвести демонтаж и принять от общества с ограниченной ответственностью "Приморская производственная компания Восток" поставленное по договору поставки №19/17 от 09 сентября 2019 года оборудование – утилизатор древесных отходов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Между ООО ППК «Восток» и ООО «Евротехно» заключен договор поставки № 19/17 от 09.09.2019, предметом которого является поставка, монтаж оборудования, в комплексе способного работать как утилизатор древесных отходов

В соответствии со спецификацией (Приложение № 1) к договору поставки, Поставщик принял на себя обязательство поставить следующее оборудование: Утилизатор древесных отходов, транспортер перегруза № 1, транспортер разгрузка № 2.

На основании п. 2.1 договора поставки общая стоимость оборудования составила 6 800 000 рублей в т.ч. НДС 20 %.

В силу п. 2.3 договора поставки расчеты по договору осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в порядке, установленном п. 2.3.1 и 2.3.2. договора поставки.

В соответствии с п. 2.3.1 договора поставки первый платеж в размере 3 400 000 рублей покупатель должен оплатить в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора.

На основании платежного поручения от 13.09.2020 № 660, Покупатель оплатил Поставщику 3 400 000 рублей.

В рамках договора поставки, в соответствии с универсальным передаточным документом от 25.01.2021 Поставщик поставил транспортер перегруза № 1, транспортер разгрузка № 2, общей стоимостью 1 500 000 рублей.

В соответствии накладными № 3, № 4, № 5, № 8 частично осуществлена поставка оборудования для утилизатора древесных отходов.

06.11.2020 между ООО ППК «Восток» и ООО «Евротехно» заключено дополнительное соглашение к договору поставки.

Дополнительным соглашением от 06.11.2020 стороны определили, что Покупатель возвращает Поставщику утилизатор древесных отходов, поставленный по договору поставки № 19/17 от 09.09.2019 на основании накладных № 3, № 4, № 5, № 8, а Поставщик за счет собственных средств до 31.12.2020 обязуется осуществить демонтаж утилизатора древесных отходов, его погрузку и транспортировку с производственной базы ООО ППК «Восток».

Денежные средства, ранее перечисленные Поставщику в качестве оплаты по договору поставки № 19/17 от 09.09.2019, должны быть возвращены до 31.12.2020, с момента подписания соглашения, на расчетный счет ООО ППК «Восток» в сумме 1 900 000 рублей.

Кроме того, пунктом 6 дополнительного соглашения стороны изменили пункт 2.1 договора поставки в части цены договора, которая составила 1 500 000 рублей, в том числе НДС 20 %.

В срок, установленный дополнительным соглашением, обязательства по вывозу утилизатора древесных отходов  с производственной базы ППК «Восток», а также по возврату денежных средств в размере 1 900 000 рублей ООО «Евротехно» не исполнены.

Указанное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договора поставки, регулируются параграфами 1, 3 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации», обязательство прекращается новацией тогда, когда воля сторон определённо направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства.

Заключив дополнительное соглашение от  06.11.2020 стороны изменили предмет договора в части перечня оборудования и уменьшили цену договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата 1 900 000 рублей и исполнения  обязанности по вывозу утилизатора древесных отходов ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств, доводы истца согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

В пункте 5 дополнительного соглашения от 06.11.2020 стороны установили, что покупатель вправе требовать уплату за хранение утилизатора древесных отходов начиная с 01.01.2021. Стоимость одного дня хранения составляет 504 рубля, в том числе НДС 84 рубля.

Расчет истца судом проверен и признал арифметически верным и обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 25 156 рублей, начисленной за период с 11.01.2021 по 12.04.2021.

Согласно статье 330 ГК РФ  неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 дополнительного соглашения стороны установили, что покупатель вправе требовать уплату пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от возвратной суммы за каждый день просрочки, начиная с 11 дня неисполнения обязательств.

Вместе с тем, проверив расчет, представленный истцом, судом установлено, что при расчете применена неверная ставка Центрального банка Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, суд, самостоятельно произведя расчет неустойки, исходя из учетной ставки Банка России в размере 5,5%, установил, что требование о взыскании неустойки в размере 25 156 рублей является допустимым.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евротехно" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приморская производственная компания Восток" 1 976 564 (один миллион девятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля, в том числе 1 900 000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей основного долга, 25 156 (двадцать пять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей неустойки и 51 408 (пятьдесят одну тысячу четыреста восемь) рублей расходов за хранение, а также 38 766 (тридцать две тысячи семьсот шестьдесят шесть) рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Евротехно" в срок не позднее десяти с дней с момента вступления в законную силу настоящего решения произвести демонтаж и принять от общества с ограниченной ответственностью "Приморская производственная компания Восток" поставленное по договору поставки №19/17 от 09 сентября 2019 года оборудование – утилизатор древесных отходов. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Хижинский А.А.