АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«22» января     2021г.Дело № А14-13746/2020

Резолютивная часть решения изготовлена «19» января  2021 г. 

Полный текст решения изготовлен «22» января 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Проект Инвест Строй», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Меткон», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 766 165,63 руб. 

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 – представитель, доверенность от 04.08.2020,

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. 123, 124 АПК РФ, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проект Инвест Строй» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Метком» о взыскании 308 170,99 руб. неустойки за период с 10.09.2020 по 18.09.2020, продолжив начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства, 457 994,64 руб. неосновательного обогащения. 

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке  ст. 136, 137,156  АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.01.2021 по 19.01.2021.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика 459 531,45 руб. пени за период с 05.09.2020 по 29.10.2020. 

На основании ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Исследовав доказательства, заслушав представителя истца, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 25.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Метком» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Проект Инвест Строй» (покупатель) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции растениеводства №206/06/20, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора и спецификаций, являющихся неотъемлемыми приложениями договора  (п. 1.1 договора).

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2020 года, а по расчетам до полного исполнения сторонами своих обязательств, возникших в ходе исполнения договора. 

В соответствии с п. 3.1 договора поставка товара осуществляется в течение действия настоящего договора отдельными партиями в соответствии с согласованными сторонами спецификациями. 

В соответствии со спецификацией № 1 к договору поставки от 16.06.2020 общая стоимость товара составляет 6 588 000 руб. 

Условия оплаты: 80 % -  предоплата на расчетный счет поставщика до 24.07.2020, оставшиеся 20% - доплата не позднее следующего дня с момента поставки товара на 50 %.

Срок поставки товара  в течение 25 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика. 

В целях оплаты товара по спецификации № 1 истцом были перечислены денежные средства в размере 5 270 400 руб. 

В соответствии со спецификацией № 2 к договору поставки от 28.07.2020 общая стоимость товара составляет 2 817 808 руб. 

Условия оплаты: 80 % -  предоплата на расчетный счет поставщика до 24.07.2020, оставшиеся 20% - доплата не позднее следующего дня с момента поставки товара на 50 %.

Срок поставки товара  в течение 25 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика. 

В целях оплаты товара по спецификации № 2 истцом были перечислены денежные средства в размере 2 817 880 руб. 

Для уточнения параметров товара сторонами подписаны спецификация № 1 от 05.08.2020 и спецификация № 2 от 21.08.2020. 

В соответствии со спецификацией № 1 к договору поставки от 05.08.2020 общая стоимость товара составляет 4 454 835,56 руб. 

Условия оплаты: 80 % -  предоплата на расчетный счет поставщика до 24.07.2020, оставшиеся 20% - доплата не позднее следующего дня с момента поставки товара на 50 %.

Срок поставки товара  в течение 25 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика. 

В соответствии со спецификацией № 2 к договору поставки от 21.08.2020 общая стоимость товара составляет 3 175 449,80 руб. 

Условия оплаты: 80 % -  предоплата на расчетный счет поставщика до 24.07.2020, оставшиеся 20% - доплата не позднее следующего дня с момента поставки товара на 50 %.

Срок поставки товара  в течение 7-10 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика. 

 Поставку товара ответчик не произвел в полном объеме. На момент подачи искового заявления задолженность по расчетам истца  составила 457 994,64 руб.

В силу п. 6.1 договора за просрочку поставки, недопоставку товаров установленный в спецификации срок, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5% просроченного или недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 20 %  от стоимости просроченного или недопоставленного товара. 

Требование о взыскании неустойки заявлено на сумму 308 170,99 руб.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.26-29).

Согласно п. 9.2 договора (в редакции протокола разногласий) если, по мнению одной из сторон, не имеется возможности разрешить спор в соответствии с п.9.1 договора, то он разрешается арбитражным судом Воронежской области. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №206/06/20 от 25.06.2020г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности.

С учетом произведенных платежей, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 459 531,45 руб. пени за период с 05.09.2020 по 29.10.2020. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец просит взыскать в соответствии с п.6.1 договора неустойку в размере 459 531,45 руб. за период с 05.09.2020  по 29.10.2020.

Статьи 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик по договору являются обязанными лицами: истец - по поставке товара, а ответчик - по оплате.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует обстоятельствам и периоду спора, не нарушает права ответчика.

Ответчик не представил доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, что по правилам состязательности процесса, установленным ч.2 ст.9 АПК РФ, возлагает на него риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в установленные договором сроки, требования о применении неустойки суд признает правомерными.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 12 191 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, с учетом уточненных исковых требований возврату истцу из федерального бюджета подлежит госпошлина в сумме 6 132 руб. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части исковых требований о взыскании 457 994 руб.  64 коп. задолженности  прекратить. 

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меткон», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект Инвест Строй», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 459 531 руб. 45 коп.  неустойки, 12 191 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины. 

             Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Проект Инвест Строй», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 6132 руб. 00 коп. уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд по платежному поручению № 3915 от 18.09.2020г. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                 А.В. Сазыкина