АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-12572/2022

г. Ижевск

09 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Ковалец, рассмотрел в предварительном, а затем открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИ СТРЕЛЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "ВОТКИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 81 820 руб. 00 коп. долга по контракту от 27.07.2020 № 0813500000120009532, 11 485 руб. 71 коп. неустойки,    

В заседании суда участвовали:

от истца: не явился (извещен,  ходатайство)

от ответчика: не явился (извещен, почтовое уведомление, л.д. 49)

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИ СТРЕЛЫ" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "ВОТКИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" о взыскании 81 820 руб. 00 коп. долга по контракту от 27.07.2020 № 0813500000120009532, 11 485 руб. 71 коп. неустойки.

Определением суда от 25.08.2022 указанное исковое заявление в порядке ч.1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству Арбитражным судом Удмуртской Республики для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.10.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец явку не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части пени до суммы 11 388 руб. 94 коп. 

Судом ходатайство рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) удовлетворено.

Ответчик явку не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств в адрес суда не направил.

Согласно ч.4 ст.137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд установил, что стороны извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили. 

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителейсторон, считающихся надлежащим образом извещенными о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.07.2020 между сторонами спора заключен контракт № 0813500000120009532 (далее – контракт), по условиям которого (пункт 1.2) поставщик (истец) обязуется поставить в адрес заказчика (ответчик) товар в количестве, указанном в спецификации (приложение № 1 к контракту), с показателями характеристик товара  и их значениями, указанными в сведениях о конкретных показателях товара (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и в соответствии с условиями контракта.

Пунктом 3.1 контракта определено, что цена контакта составляет 81 820 руб. 00 коп. 

Наличие со стороны ответчика задолженности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения сторон по исполнению указанного контракта подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке товаров для государственных или муниципальных нужд (параграф 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (ст. 526 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 4.1 контракта оплата осуществляется заказчиком путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара в размере 100% от стоимости принятого товара на основании счета (счета на оплату) и документа о приемке в течение 30 календарных дней с момента подписания такого документа о приемке заказчиком, аз исключением случаев, если иные сроки оплаты установлены законодательством Российской Федерации. Предварительная оплата не производится.

Факт передачи товара по спорному контракту на общую сумму 81 820 руб. 00 коп., подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 10.11.2020 № 000105, от 11.08.2020 № 000070, от 25.09.2020 № 000082, подписанными представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний, подписи скреплены печатями организаций (л.д. 31-36).

В нарушение условий контракта ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не исполнил, оплату не произвел, в связи с чем его задолженность составила 81 820 руб. 00 коп.

Наличие указанной задолженности дополнительно подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 11.08.2022 (л.д. 37).

Ответчик наличие и размер задолженности надлежащими доказательствами не оспорил, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ). 

Направлявшаяся ответчику претензия от 11.08.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Учитывая изложенное, суд признал, что требования истца о взыскании долга законны, обоснованы и на основании ст.ст. 309, 310, 525, 526, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленной сумме 81 820 руб. 00 коп.

Ссылаясь на несвоевременную оплату переданного товара истец начислил ответчику и предъявил ко взысканию неустойку за период с 11.08.2020 по 31.03.2022 в общей сумме 11 388 руб. 94 коп. (уточненный расчет в ходатайстве от 15.11.2022, вх. от 16.11.2022).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.1 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 8.2 контракта).

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате переданного товара материалами дела подтвержден. 

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет истца судом рассмотрен и признан некорректным.

Истцом не учтены положения пункта 4.1. спорного контракта, согласно которому заказчику предоставлена отсрочка оплаты товара течение 30 календарных дней с момента подписания документа о приемке, а также положения ст. 191-193 ГК РФ о порядке исчисления сроков.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно расчету суда неустойка за общий период с 11.09.2020 по 31.03.2022, с учетом положения пункта 4.1 контракта, положений ст.ст. 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке исчисления сроков, составила 10 747 руб. 41 коп.:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

29 730,00

11.09.2020

26.10.2020

46

7,5

29 730,00 × 46 × 1/300 × 7.5%

341,90р.

59 460,00

27.10.2020

10.12.2020

45

7,5

59 460,00 × 45 × 1/300 × 7.5%

668,93р.

81 820,00

11.12.2020

31.03.2022

476

7,5

81 820,00 × 476 × 1/300 × 7.5%

9 736,58р.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки на основании ст. 330 ГК РФ, п. 8.2. контракта подлежит удовлетворению частично в сумме 10 747 руб. 41 коп., в удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований; излишне оплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ "ВОТКИНСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИ СТРЕЛЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 92 567 руб. 41 коп., в том числе 81 820 руб. 00 коп. долг и 10 747 руб. 41 коп. неустойка; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 702 руб. 70 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИ СТРЕЛЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 4 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 238 от 15.08.2022, в связи с уменьшение размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                          Н.В. Щетникова