АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-22087/2019 

 

05.12.2019 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  04.12.2019   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   05.12.2019года.

 

            Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Антоновой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синюгиной С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МИНИСТЕРСТВА ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>)

             к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУБА-ЛЕС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 666682, 

<

...>,  КВАРТИРА Н.П.1)

             о признании дополнительного соглашения недействительным

 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель по доверенности ФИО1;

от ответчика: представитель не присутствовал,

установил:

Иск заявлен о  признании недействительным дополнительного соглашения от 13.03.2013г. к договору аренды лесного участка №91-22-11/8 от 11.11.2008г.

В обоснование исковых требований министерство указало на ничтожность дополнительного соглашения к договору аренды в связи с нарушением при его заключении  требований Лесного кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, относительно доводов ответчика о применении сроков исковой давности возражений не представил.

ООО «ТУБА-ЛЕС», надлежащим образом извещенное о времен и месте рассмотрения спора в судебное заседание своего представителя не направило, в отзыве указало на необоснованность доводов истца о нарушений при заключении дополнительного соглашения положений ст.74.1 Лесного кодекса РФ, введенной в действие  федеральным законом №206-Фз от 01.10.2015г. в дополнительном отзыве на иск заявил о пропуске истцом срока исковой давности, установленного  статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем на основании статей 195 и 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении исковых требований просил отказать. 

 Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 11.11.2008г. между Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Северному лесничеству (арендодатель) и ООО «Туба-Лес» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 91-22-11/8, по условиям которого арендодатель, обязался предоставить арендатору в возмездное временное пользование лесной участок, находящийся в собственности Российской Федерации, в границах, определенных планом лесного участка (приложение №7), с номером учетной записи в государственном лесном реестре 211-2008-08 площадью 61645га, предоставляемый в аренду по настоящему договору, имеющий месторасположение: Иркутская область, территория Усть-Илимского и Нижнеилимского районов, лесничество Северное (ранее –Тубинский лесхоз),

 Тубинское участковое лесничество

-Кедровая дача (ранее – Кедровое лесничество), кварталы №№1-12, 17-26,29-43,49-59,65-72,78-86,90-96,100-103,105 и части кварталов №44,99,104,108,109

 Эксплуатационные леса (ранее- леса третьей группы) ( п.п.1,2 договора).

Согласно пункту 5 договора  арендная плата по договору составляет 6510800 руб. в год.

Пунктом 19 договора срок действия договора установлен с 08.02.2005г. по 28.02.2054г.

Договор зарегистрирован 25.12.2008 в установленном законодательством порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области за номером 38-38-13/020/2008-066.

К данному договору сторонами подписаны приложения, определяющие характеристику лесного участка и его насаждения, цели и объемы использования лесов на арендуемом лесном участке, сроки внесения арендной платы.

13.03.2013г. между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «Туба-Лес» подписано дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка от 11.11.2008г. №91-22-11/8, в соответствии с пунктом 3 которого утчнен ежегодный объем заготовки древесины при рубке спелых и перестойных насаждений и составляет всего 112,3 тыс.м3 ликвидной древесины, в том числе: 76,8 тыс.м3 по хвойному хозяйству. Из них: по сплошным рубкам 112,0тыс.м3 ликвидной древесины, в том числе 76,5 тыс.м3 по хвойному хозяйству; по выборочным рубкам 0,3 тыс.м3 ликвидной древесины по хвойному хозяйству; пунктом 4 которого размер арендной платы составляет 3299256 руб. в год.

Постановлением Правительства Иркутской области № 178-пп от 31.03.2016 агентство лесного хозяйства Иркутской области переименовано в министерство лесного комплекса Иркутской области.

Полагая, что при заключении дополнительного соглашения от 13.03.2013г. к договору аренды лесного участка от 11.11.2008 №91-22-11/8 были существенно нарушены требования законодательства Российской Федерации, а именно статья 74.1 Лесного кодекса РФ, истец обратился в суд с требованием о признании его недействительным.

Оценив представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Кодекса).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указывалось выше, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Федеральным законом от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения, в том числе в статью 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона N 100-ФЗ применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Учитывая, что оспаривающее сделку лицо – министерство лесного комплекса Иркутской области являлось стороной сделки, исчисление трехлетнего срока исковой давности по требованию о недействительности дополнительного соглашения от 13.03.2013г. определяется началом исполнения данного соглашения.

Исходя из положений статей 606, 611, 651, 654 и 655 Гражданского кодекса Российской Федерации, для сделок аренды недвижимого имущества, к которым относится спорный договор, исполнением сделки арендодателем является передача лесного участка и получения платы за него, исполнением сделки арендатором является принятие имущества и внесение арендных платежей. Об исполнении сделки также свидетельствует осуществление государственной регистрации договора.

В рассматриваемом случае, спорное дополнительное соглашение зарегистрировано в Управлении Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области 04.04.2013г., о чем свидетельствуют соответствующая отметка на соглашении, соответственно исполнение сделки началось не позднее указанной даты.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 03.09.2019, о чем свидетельствует штамп канцелярии Арбитражного суда Иркутской области, то есть по истечении трех лет со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Принимая во внимание вышеизложенное, обращение истца с настоящим спором в арбитражный суд 03.09.2019г., а также учитывая заявление ответчика до принятия решения по существу спора о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска о признании дополнительного соглашения от 13.03.2013г. к договору аренды лесного участка от 11.11.2008 № 91-22-11/8 недействительным следует отказать.

Согласно абзацу 4 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленное министерством лесного комплекса Иркутской области требование о признании дополнительного соглашения от 13.03.2013 к договору аренды лесного участка от 11.11.2008 №91-22-11/8 недействительным не подлежит удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с истца, однако последний в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.

В силу пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения. 

 

                    Судья                                                                               С.Н. Антонова