АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Казань                                                                                          Дело №А65-19219/2023 

 

Дата принятия решения –  18 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  11 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринга и управления проектами», г. Нижнекамск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 4 060 262 рублей 85 копеек долга,

с участием:

истца  - представитель ФИО1, по доверенности от 26 января 2023 года,

ответчика – не явился, извещен, 

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная компания-НК» - не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринга и управления проектами», г. Нижнекамск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 4 060 262 рублей 85 копеек долга.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная компания-НК».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик, третье лицо не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьего лица.

Как следует из материалов дела, между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор №7/20-Ц уступки права требования (цессии) от 01 марта 2020 года по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «ЖИК-НК» (должник) в размере 2 649 259 рублей 80 копеек, возникшее из обязательства по оплате по договору №8Т/17 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе теплоснабжения от 09 февраля 2017 года, подтверждаемого актом №11, счетом-фактурой №25370 от 30 декабря 2019 года (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора в качестве оплаты уступаемого права требования цедента к должнику, указанного в пункте 1.1 договора, цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 2 649 259 рублей 80 копеек в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора. Возможны иные порядок и формы оплаты, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации, в том числе, прекращение обязательств путем зачета взаимных требований.

Пунктом 5.1 договора цессионарий приобретает право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора.

Между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор №8/20-Ц уступки права требования (цессии) от 01 марта 2020 года по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «ЖИК-НК» (должник):

- в размере 1 585 603 рублей 14 копеек, возникшее из обязательства по оплате по договору №12В/17 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения от 11 апреля 2017 года, подтверждаемого счетом-фактурой №3573 от 28 февраля 2019 года;

- в размере 1 127 593 рублей 83 копеек, возникшее из обязательства по оплате по договору №12В/17 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоснабжения от 11 апреля 2017 года, подтверждаемого счетом-фактурой №11916 от 09 июля 2019 года (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора в качестве оплаты уступаемого права требования цедента к должнику, указанного в пункте 1.1 договора, цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 2 713 196 рублей 97 копеек в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора. Возможны иные порядок и формы оплаты, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации, в том числе, прекращение обязательств путем зачета взаимных требований.

Пунктом 5.1 договора цессионарий приобретает право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора.

Между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор №9/20-Ц уступки права требования (цессии) от 05 марта 2020 года по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «ЖИК-НК» (должник) в размере 1 000 000 рублей, возникшее из обязательства по оплате по договору №6К/19 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 14 февраля 2019 года, подтверждаемого счетом-фактурой №3539 от 03 марта 2020 года (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора в качестве оплаты уступаемого права требования цедента к должнику, указанного в пункте 1.1 договора, цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 1 000 000 рублей в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора. Возможны иные порядок и формы оплаты, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации, в том числе, прекращение обязательств путем зачета взаимных требований.

Пунктом 5.1 договора цессионарий приобретает право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора.

Между истцом и ответчиком подписан акт о проведении взаимозачет №268 от 21 июля 2021 года на сумму 3 032 115 рублей 62 копеек, из них:

- по договору уступки права требования (цессии) №7/20 от 01 марта 2020 года на сумму 2 302 193 рубля 92 копейки.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 4 060 262 рубля 85 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №1037 от 16 мая 2023 года оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 4 060 262 рублей 85 копеек долга.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, выраженной в пунктах 57, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года №54 встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств, вне зависимости от того, предусмотрели ли стороны очередность исполнения своих обязанностей (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 4 060 262 рублей 85 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр инжиниринга и управления проектами», г. Нижнекамск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое хозяйство», г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 4 060 262 рубля 85 копеек долга, 43 301 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья:                                                                                                                    Э. А. Королева