ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-36796/20-131-337

г. Москва

20 июля 2020 года

Резолютивная часть решения от 04 июня 2020 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по исковому заявлению

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 107078, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 03.12.2009)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВАГОНРЕММАШ" (адрес: 105005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.05.2008)

о взыскании 125 718 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОНРЕММАШ" о взыскании 125 718 руб. 72 коп. неустойки по договору от 28.03.2014г. № ФПК-14-99.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 29.02.2020г. 

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований, в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела, в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчик в установленный судом срок до 27.03.2020г. представил отзыв по существу заявленных требований, просит в иске отказать.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор № ФПК-14-99  на капитальный ремонт пассажирских вагонов от 28.03.2014г., в соответствии с которым  Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту пассажирских вагонов в объеме КР-1 и КР-2, включая дополнительные работы, а Заказчик - оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что нормативный срок простоя вагона в ремонте исчисляется с момента подписания акта ф.ЗРУ-25, а выпуск вагона из ремонта оформляется уведомлением ф.ВУ-36 (п.4.4. договора).

Подрядчик обязан выполнять ремонт с учетом Норм простоя пассажирских вагонов при ремонте на вагоноремонтных заводах, установленных Указанием МПС России № В - 1465у от 23.12.1997.

Согласно Нормам простоя пассажирских вагонов при ремонте на вагоноремонтных заводах, срок общего простоя для пассажирского вагона с кондиционированием воздуха при ремонте КР-1 (второй и последующий, после постройки), должен составлять 23 суток, срок общего простоя для пассажирского вагона с кондиционированием воздуха при ремонте КР-2, должен составлять 38 суток.

В соответствие с п. 4.2 Договора установлено, что нормативные сроки простоя пассажирского вагона в ремонте, включая сроки выполнения дополнительных работ, исчисляются с момента подписания обеими сторонами акта приемки формы ЗРУ - 25.

Согласно п. 4.4 - 4.6. Договора выпуск вагонов из ремонта оформляется уведомлением по форме ВУ - 36 и работы считаются выполненными и принятыми Заказчиком с момента подписания обеими сторонами акта сдачи - приемки выполненных работ в отношении каждого о 1 ремонтированного вагона.

Пунктом 6.4. Договора установлено, что в случае нарушения Подрядчиком срока выполнения работ, установленного Указанием МПС России № В-1465у от 23.12.1997, Подрядчик обязан уплатить Заказчику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости ремонта вагонов, по которым нарушен срок выполнения работ, за каждый день просрочки, но не более 7 % от общей стоимости работ по ремонту вагонов, по которым нарушен срок выполнения работ.

Однако, Ответчиком условия настоящего договора были исполнены ненадлежащим образом, а именно при выполнении работ не соблюдались сроки нахождения вагонов в ремонте.

1) 24 января 2019 Тамбовским вагоноремонтным заводом - филиалом АО «Вагонреммаш» для проведения капитального ремонта в объеме КР-2 принят в ремонт вагон № 062 12765, о чем свидетельствует подписанный с двух сторон акт приемки в ремонт пассажирского вагона формы ЗРУ-25 от 24.01.2019.

Работы по капитальному ремонту вагона № 062 12765 Тамбовским вагоноремонтным заводом фактически начаты 24.01.2019 и закончены 06.03.2019, что подтверждается Уведомлением о приемке пассажирских вагонов из ремонта формы ВУ -36 от 06.03.2019, актом приемки из ремонта пассажирского вагона от 06.03.2019, актами выполненных ремонтных работ № 41013-41021 от 06.03.2019, подписанными представителями сторон по Договору.

Общий простой вагона № 062 12765 на Тамбовском вагоноремонтном заводе составил 41 день при норме 38 суток. Просрочка сроков выполнения работ по вагону № 062 12765 составила 3 суток.

Заказчиком ввиду ненадлежащего исполнения Подрядчиком договорных обязательств, а именно, нарушения Подрядчиком срока выполнения работ, установленного Указанием МПС России № В-1465у от 23.12.1997, начислены штрафные санкции в соответствии с п. 6.4. Договора в размере 18 307,53 руб. Сумма штрафных санкций определена в соответствии с Приложением № 1 к настоящему исковому заявлению.

29.11.2019 в адрес АО «ВРМ» была направлена претензия № исх-13032/ФПКФПрив об оплате штрафных санкций в размере 18 307,53 руб. за нарушения норм простоя вагона в ремонте.

Согласно распечатке с официального сайта в информационно-телекомуникационной сети «Интернет» http://www.russianpost.ru «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений» указанное письмо было вручено Ответчику 10.12.2019. Однако, в нарушение п. 7.2. - установленные сроки ответ на данную претензию Ответчиком не предоставлен, сумма штрафных санкций на расчетный счет АО «ФГЖ» не поступала.

2) 01 апреля 2019 Тамбовским вагоноремонтным заводом - филиалом АО «Вагонреммаш» для проведения капитального ремонта в объеме КР-2 принят в ремонт вагон № 062 12625, о чем свидетельствует подписанный с двух сторон акт приемки в ремонт пассажирского вагона формы ЗРУ-25 от 01.04.2019.

Работы по капитальному ремонту вагона № 062 12625 Тамбовским вагоноремонтным заводом фактически были начаты 01.04.2019 и закончены 22.05.2019, что подтверждается Уведомлением о приемке пассажирских в ионов из ремонта формы ВУ -36 от 22.05.2019, актом приемки из ремонта пассажирского вагона от 22.05.2019, актами выполненных ремонтных работ № 41013-41021 от 06.03.2019, подписанными представителями сторон по Договору.

Общий простой вагона № 062 12625 на Тамбовском вагоноремонтном заводе составил 51 сутки при норме 38 суток. Просрочка сроков выполнения работ по вагону № 062 12625 составила 13 суток.

Заказчиком ввиду ненадлежащего исполнения Подрядчиком договорных обязательств, а именно, нарушения Подрядчиком срока выполнения работ, установленного Указанием МПС России № В-1465у от 23.12.1997, начислены штрафные санкции в соответствии с п. 6.4. Договора в размере 67 795,91 руб. Сумма штрафных санкций определена в соответствии с Приложением № 1 к настоящему исковому заявлению.

29.11.2019 в адрес АО «ВРМ» была направлена претензия № исх-1 ЗОЗО/ФПКФПрив об оплате штрафных санкций в размере 67 795,91 руб. за нарушения норм простоя вагона в ремонте.

Согласно распечатке с официального сайта в информационно-телекомуникационной сети «Интернет» http://www.russianpost.ru «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений» указанное письмо вручено

Ответчику 10.12.2019. Однако, в нарушение п. 7.2. - установленные сроки ответ на данную претензию Ответчиком не был предоставлен, сумма штрафных санкций на расчетный счет АО «ФПК» не поступала.

3). 18 февраля 2019 Тамбовским вагоноремонтным заводом - филиалом АО «Вагонреммаш» для проведения капитального ремонта в объеме КР-2 принят в ремонт вагон № 061 16925, о чем свидетельствует подписанный с двух сторон акт приемки в ремонт пассажирского вагона формы ЗРУ-25 от 18.02.2019.

Работы по капитальному ремонту вагона № 061 16925 Тамбовским вагоноремонтным заводом фактически были начаты 18.02.2019 и закончены 29.03.2019, что подтверждается Уведомлением о приемке пассажирских вагонов из ремонта формы ВУ -36 от 29.03.2019, актом приемки из ремонта пассажирского вагона от 29.03.2019, актами выполненных ремонтных работ № 41595-41600 от 29.03.2019, подписанными представителями сторон по Договору.

Общий простой вагона № 061 16925 на Тамбовском вагоноремонтном заводе составил 39 суток при норме 38 суток.

Просрочка сроков выполнения работ по вагону № 061 16925 составила

1 сутки.

Заказчиком ввиду ненадлежащего исполнения Подрядчиком договорных обязательств, а именно, нарушения Подрядчиком срока выполнения работ, установленного Указанием МПС России № В-1465у от 23.12.1997, начислены штрафные санкции в соответствии с п. 6.4. Договора в размере 5 973,76 руб. Сумма штрафных санкций определена в соответствии с Приложением № 1 к исковому заявлению.

29.11.2019 в адрес АО «ВРМ» направлена претензия № исх-13031/ФПКФПрив об оплате штрафных санкций в размере 5 973,76 руб. за нарушения норм простоя вагона в ремонте.

Согласно распечатке с официального сайта в информационно-телекомуникационной сети «Интернет» http://www.russianpost.ru «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений» указанное письмо было вручено Ответчику 10.12.2019. Однако, в нарушении п. 7.2. -установленные сроки ответ на данную претензию Ответчиком не был предоставлен, сумма штрафных санкций на расчетный счет АО «ФПК» не поступала.

4). 06 февраля 2019 Тамбовским вагоноремонтным заводом - филиалом АО «Вагонреммаш» для проведения капитального ремонта в объеме КР-1 принят в ремонт вагон № 058 30088, о чем свидетельствует подписанный с двух сторон акт приемки в ремонт пассажирского вагона формы ЗРУ-25 от 06.02.2019.

Работы по капитальному ремонту вагона № 058 30088 Тамбовским вагоноремонтным заводом фактически были начаты 06.02.2019 и закончены 13.03.2019, что подтверждается Уведомлением о приемке пассажирских вагонов из ремонта формы ВУ -36 от 13.03.2019, актом приемки из ремонта пассажирского вагона от 13.03.2019, актами выполненных ремонтных работ

№ 41108-41113 от 13.03.2019, подписанными представителями сторон по Договору.

Общий простой вагона № 058 30088 на Тамбовском вагоноремонтном заводе составил 35 календарных дней при норме 23 календарных дня. Просрочка сроков выполнения работ по вагону № 058 30088 составила 12 календарных дней.

Заказчиком ввиду ненадлежащего исполнения Подрядчиком договорных обязательств, а именно, нарушения Подрядчиком срока выполнения работ, установленного Указанием МПС России № В-1465у от 23.12.1997, начислены штрафные санкции в соответствии с п. 6.4. Договора в размере 33 641,52 руб. Сумма штрафных санкций определена в соответствии с Приложением № 1 к настоящему исковому заявлению.

29.11.2019 в адрес АО «ВРМ» была направлена претензия № исх-13033/ФПКФПрив об оплате штрафных санкций в размере 33 641,52 руб. за нарушения норм простоя вагона в ремонте.

Согласно распечатке с официального сайта в информационно-телекомуникационной сети «Интернет» http://www.russianpost.ru «Почта России. Отслеживание почтовых отправлений» указанное письмо было вручено Ответчику 10.12.2019. Однако, в нарушении п. 7.2. - установленные сроки ответ на данную претензию Ответчиком не был предоставлен, сумма штрафных санкций на расчетный счет АО «ФПК» не поступала.

Таким образом, общая сумма штрафной неустойки за нарушения срока выполнения работ, установленного в Графике подачи вагонов в ремонт и выпуска из ремонта и определенного с учетом нормативного срока простоя вагонов в ремонте, установленного Указанием МПС России № В-1465у от 23.12.1997, составляет 125 718 руб. 72 коп. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1.1 Договора подрядчик (ответчик) обязуется выполнить по заданию заказчика 1стца) работы по капитальному ремонту в объеме КР-1, КР-2 пассажирских вагонов, а заказчик принять и оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 4.1 Договора вышеуказанные работы выполняются Ответчиком на уповании Графика подачи/выпуска вагонов в ремонт/из ремонта на текущий год (приложение № 4 к Договору).

Требования к организации и условиям осуществления деятельности по капитальному ремонту вагонов установлены документом «Основные условия капитального ремонта и модернизации пассажирских вагонов на ремонтных заводах» (далее - Документ), утвержденным АО «РЖД» от 11.12.2007 № РД 32 ЦЛ 024-2007.

Подача вагонов для выполнения Работ осуществляется на территории АО «ВРМ» с соблюдением требований Документа.

Разделом 6.4. Документа установлено, что вагоны подаются в ремонт и выпускаются из шопта согласно годовым, квартальным и пономерным графикам подачи вагонов в ремонт и спуска из ремонта.

При этом график является обязательным для сторон и составляет неотъемлемую часть оговора (п.6.4.7. Документа).

Следовательно, срок выполнения АО «ВРМ» работ по ремонту вагона должен прежде всего соответствовать сроку, установленному в графике подачи вагона в ремонт и выпуска из ремонта, который является неотъемлемой частью Договора, что соответствует ст. 708 ГК РФ, которой установлено, что в договоре подряда указываются начальные и конечные сроки выполнения работы.

Как следует из п.7.1.8 Документа приемка прибывшего в ремонт вагона оформляется актом приемки. Акт приемки пассажирского вагона оформляется по форме ЗРУ-25, указанной в приложении к Документу. Возможность оформления других документов для приемки вагона не предусмотрено ни Документом, ни иными нормативными правовым актами.

Исходя из п.7.1.11 Документа пассажирские вагоны, прибывшие к Исполнителю (АО «ВРМ») ранее сроков, установленных пономерным графиком, Исполнителем принимаются с оформлением акта, но по простою и в числе неисправных, до наступления сока прибытия на завод г о графику, учитываются за вагонным депо (участком приписки).

Следовательно, п. 7.1.11 Документа устанавливает обязанность АО «ВРМ» принять вагон, прибывший на вагоноремонтный завод ранее срока, установленного в графике, с оформлением акта приемки.

Такое же требование о приемке вагона в ремонт установлено п. 2.7 Регламента «Передачи пассажирских вагонов собственности АО «ФПК» в ремонт на вагоноремонтные предприятия и возврата к месту приписки», утвержденного распоряжением АО «ФПК» от 31 декабря 2014 года №1576р.

Данная позиция подтверждается Постановлением Арбитражного суда Московского Округа по делу № А40-130549 от 12.04.2017 г., а также Постановлением Арбитражного суда Московского округа по делу А40-130565/16 от 12.04.2017 года.

Аналогичное решение было принято Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-37962/16-65-1800 от 27.02.2017 г.

В соответствии с п. 4.2 Договора нормативные сроки простоя пассажирского вагона в ремонте исчисляются с момента подписания обеими Сторонами акта формы ЗРУ-25.

К исковому заявлению АО «ФПК» прилагается расчет неустойки, согласно которому Истец считает нормы простоя вагонов непосредственно с даты подписания акта формы ЗРУ-25.

Как следует из ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, Начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании изложенного АО «ВРМ» подготовлен расчет неустойки с учетом вышеуказанных фактов.

Вместе с тем  согласно  п.  7.1.12 Документа вагоны,  прибывшие позднее  срока, поставленного пономерным графиком, Исполнителем принимаются с оформлением акта, а новый срок постановки вагона в ремонт письменно согласовывается сторонами.

Необходимо отметить, что один из вагонов, указанных в исковом заявлении прибыл позднее срока, указанного в пономерных графиках, однако новых сроков выпуска вагонов из ремонта в письменной форме, как того требует п. 7.1.12 Документа, Сторонами согласовано не было.

Согласование постановки вагона в ремонт требует также п.2.8. Регламента «Передачи пассажирских вагонов собственности АО «ФПК» в ремонт на вагоноремонтные предприятия и возврата к месту приписки», утвержденного распоряжением АО «ФПК» от 31 декабря 2014 года № 1576р.

Поскольку истец передал вагоны для выполнения ремонтных работ ранее или позднее срока, согласованного Графиком, без учета производственных мощностей ответчика (подрядчика-АО «ВРМ»), тем самым нарушил условия договора и нормы статей 708, 718 Гражданского кодекса РФ.

Данная позиция подтверждается Постановлением № 09АП-19698/2017 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-6335/2017. Данным Постановлением решение Арбитражного суда города Москвы было изменено и ответчику было отказано в взыскании неустойки по вагонам, поданным в ремонт позднее срока, установленного в графике. Постановлением № 09-АП-44353/2018 от 11.10.18 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-84097/2018. Постановлением № 09-АП-44787/2018 от 26.11.18 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-47669/2018. Постановлением № 09-АП-59917/2018 от 23.11.18 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-123769/2018. Постановлением № 09-АП-64567/2019-ГК от 26.11.19 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу А40-21675/2019. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.18 г. по делу А40-252883/2017. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.01.19 г. по делу А40-84097/2018. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.19 г. по делу А40-123769/2018. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.09.19 г. по делу А40-63077/2018.

Из 4-х вагонов по которым предъявлена штрафная неустойка 4 вагона пришли в ремонт с нарушением графика подачи вагонов в ремонт: вагон № 062-12765 пришел в ремонт позднее срока, установленного в графике на 3 дня; Вагон № 058-30088 пришел в ремонт позднее срока, установленного в графике на 1 день; Вагон № 062-12625 пришел в ремонт ранее срока, установленного в графике на 22 дня; Вагон № 061-169255 пришел в ремонт ранее срока, установленного в графике на 1 день.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВАГОНРЕММАШ" о взыскании 125 718 руб. 72 коп. неустойки по договору от 28.03.2014г. № ФПК-14-99 оставить без удовлетворения.

         Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

         Судья                                                                                                          Ю.В.Жбанкова