АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА 

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, 

официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: info@fasmo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-187822/2022

18 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2023 года  

Постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023 года  Арбитражный суд Московского округа  

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,  судей: Кольцовой Н.Н., Филиной Е.Ю.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, генеральный директор, Приказ № 2к от 17.10.2013;  ФИО2, по доверенности от 28.02.2014  

от ответчиков: 

- от общества с ограниченной ответственностью «МИКРО КАПИТАЛ  РУССИЯ»: не явился, извещен  

- от акционерного общества МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «МАНИ  КАПИТАЛ»: не явился, извещен  

рассмотрев 13 сентября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «СКОРА»  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2023 года 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  

от 12 июля 2023 года по иску общества с ограниченной ответственностью «СКОРА» 

к обществу с ограниченной ответственностью «МИКРО КАПИТАЛ РУССИЯ»,  акционерному обществу МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «МАНИ  КАПИТАЛ»  

о признании, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКОРА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к ООО "МИКРО КАПИТАЛ РУССИЯ", АО  МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "МАНИ КАПИТАЛ" о признании  Договора об уступке права требования N 385/18 от 27.12.2018 г., заключенного  между ООО МФК "Микро Капитал Руссия" и АО Микрофинансовая компания  "Мани капитал", недействительным (ничтожным).  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 г., оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  12.07.2023 г., в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в  Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой  просит данные решение и постановление отменить и направить дело на новое  рассмотрение.  

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным  применением норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.  

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал  доводы жалобы.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии  кассационных жалоб к производству, о месте и времени судебного заседания  была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.  

Ответчики явку представителей в судебной заседание не обеспечили, о  месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с  чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Заслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые  судебные акты, учитывая доводы кассационной жалобы и полномочия суда  кассационной инстанции, судебная коллегия не находит основания для их  отмены по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, 10.07.2015 г. и  15.07.2016 г. между ООО "СКОРА" и ООО МФК "Микро Капитал Руссия" были  заключены договоры займа N МС-40 и N МС-73, в соответствии с которыми  ООО "СКОРА" получило денежные средства в общей сумме 8 000 000 руб.,  сроком на пять лет, с процентной ставкой 32% годовых. Также за пользование  займом были предусмотрены проценты в общей сумме 8 142 340 руб. 33 коп.  

Истец указывает, что заем предоставлялся под залог недвижимого  имущества - нежилого помещения N 50-69, общей площадью 243,4 кв. метров,  расположенного по адресу: 

<

...> п. 1.4, на основании Договора залога N МС-40-2 от  10.07.2015 г. Залоговое имущество оценено сторонами в 8 519 000 (восемь  миллионов пятьсот девятнадцать тысяч) рублей, что составляло 50% от  оценочной стоимости помещения.  

27.12.2018 г. между ООО МФК "Микро Капитал Руссия" и АО  Микрофинансовая компания "Мани капитал" заключен Договор уступки прав  требований N 325/18, в соответствии с которым ООО МФК "Микро Капитал  Руссия" уступило АО Микрофинансовая компания "Мани капитал" право  требования исполнения указанных выше обязательств.  

О состоявшейся уступке права требования Истцу стало известно только в  2022 году в ходе рассмотрения гражданского дела Жуковским городским судом  Московской области.  

В обоснование заявленных требований истец со ссылкой на ст. 170 ГК РФ  указывает, что оспариваемая сделка не зарегистрирована предусмотренным  законом способом, в связи с чем сделка заключена для создания видимости, без  наступления соответствующих юридических последствий.  

Также истец указывает что, ООО МФО "Микро Капитал Руссия" с  08.07.2011 года является микрофинансовой организацией с ОКВЭД 64.92.2  (деятельность по представлению займов промышленности).  

Однако указанный вид деятельности не наделяет компанию правом  кредитования, в том числе под залог недвижимости, имущества.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций  правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с  достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства,  руководствуясь положениями статей 10, 166, 168, 170 ГК РФ, протолковав  условия договора займа, в том числе п. 33.7 договора, учитывая решение  Жуковского суда Московской области от 06.07.2022 по гражданскому делу № 21364/2022, а также, что истцом не доказано наличие обстоятельств,  свидетельствующих о наличии у договора уступки от 27.12.2018 г. N 325/18  признаков мнимой или притворной сделки, мотивированно отклонив ссылку  истца на положения статей 8.1, 170, 389 Гражданского кодекса Российской  Федерации с учетом конкретных обстоятельств данного дела, пришли к выводу  об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Судами соблюдены правила оценки доказательств, предусмотренные ст.  ст. 9, 41, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  судами первой и апелляционной инстанций на основании полного,  всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с  учетом всех доводов и возражений лиц, участвующих в деле, а окончательные  выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным  

доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и  процессуального права.  

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда первой и  апелляционной инстанций, а сводятся к несогласию с выводами суда  относительно обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, а  потому не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов,  так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий  суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были  установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой  или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или  недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед  другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка  судом первой или апелляционной инстанции.  

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм  процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены  принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной  инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2023 года,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2023  года по делу № А40-187822/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу  – без удовлетворения.  

Председательствующий-судья Н.Н. Колмакова 

Судьи: Н.Н. Кольцова  

 Е.Ю. Филина