39/2018-56038(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 дополнительное

Дело № А24-5495/2018

г. Петропавловск-Камчатский

21 ноября 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по делу  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО3  

Наргизахон Мариповны (ИНН 

<

***>, 

ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  

«Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 336 933,40 руб., при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по  

доверенности от 14.05.2018 (сроком на один 

год), 

от ответчика: не явился, 

установил:

индивидуальный предприниматель Жураева Наргизахон Мариповна (далее  – ИП Жураева, истец, место нахождения: Камчатский край, г. Петропавловск- Камчатский) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй» (далее – ООО  «Строй», ответчик, место нахождения: 683031, Камчатский край, г.  Петропавловск-Камчатский, пр. Карла Маркса, д. 35, корп. 3, кв. 14) о взыскании  1 182 466,03 руб., составляющих: 872 697 руб. долга, 254 830,39 руб. штрафа,  54 938,64 руб. законных процентов по договору от 02.08.2017.  

Протокольным определением от 07.11.2018 принято увеличение размера  исковых требований до 1 336 933,40 руб., из них: 872 697 руб. долга, 409 297,76  руб. штрафа за период с 17.08.2017 по 06.11.2018, 54 938,64 руб. законных  процентов.  

В судебном заседании 07.11.2018 от истца поступило заявление об отказе от  иска в части взыскания 54 938,64 руб. законных процентов.  

Решением от 17.11.2018 (резолютивная часть объявлена 07.11.2018) принят  отказ истца от иска в части взыскания 54 938,64 руб. законных процентов.  Производство по делу в указанной части прекращено. С ООО «Строй» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО3 взыскано  872 697 руб. долга, 409 297,76 руб. неустойки, 5 000 руб. судебных расходов по  уплате государственной пошлины, всего 1 286 994,76 руб. С ООО «Строй» в доход  федерального бюджета взыскано 20 820 руб. государственной пошлины.  

При вынесении решения суд не разрешил вопрос о возмещении 350 руб.  почтовых расходов (ходатайство об уточнении исковых требований от 30.10.2018).  

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению  лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

В связи с изложенным определением от 14.11.2018 назначено судебное  заседание по вынесению дополнительного решения.  

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие  ответчика.  

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены  почтовые расходы в размере 350 руб. (кассовые чеки от 15.05.2018, от 20.03.2018),  связанные с направлением ответчику иска и досудебной претензии.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, судебные расходы подлежат  возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй» в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО3 350 руб.  судебных расходов.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.В. Ищук