Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-12849/24

26 сентября 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ВОСХОД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО ТАБЛОДЖИКС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО ВОСХОД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО ТАБЛОДЖИКС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 616881,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15037 руб.

Как установлено материалами дела, ООО «Восход» (Истец) заключил Договор № 18-3/517 от 01.06.2007 (далее) с ООО «НЛК- Транс» (ИНН 

<

***>) в соответствии с соглашением бн от 30.12.2011 новой стороной Договора вместо ООО «НЛК-Транс» стало ООО «Национальная логистическая компания» (ИНН 

<

***>), сменила наименование на ООО «Ителла», а затем на ООО «ТАБЛОДЖИКС». Таким образом, ООО «ТАБЛОДЖИКС» (далее - ответчик) является Заказчиком по Договору.

Согласно п. 2.1 Договора Истец обязался организовать выполнение услуг, связанных с обработкой на терминале грузов и контейнеров Ответчика, организацию их доставки и отправки железнодорожным или автомобильным транспортом в соответствии с предварительно согласованными сторонами заявками Ответчика. Ответчик подал в адрес Истца заявки от 23.11.2023 г. № 5511947_211122_1343 и № 5511947_2111221343 на организацию доставки груза масло моторное в контейнерах CAIU3121311 и CRSU1437178.

На основании заявок Истцом были выставлены счета № 38915ж от 26 декабря 2022 г. и № 35238ж от 24 ноября 2022 г., которые были оплачены Ответчиком, что подтверждается платежными поручениями № 146 от 10.01.23 и 11197 от 29.11.2022.

30.11.2022 г. ООО «ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ», как грузоотправителем, по железнодорожным накладным №№ ЭЭ948298, ЭЭ948163, ЭЭ946401, ЭЭ94629 со станции Санкт- Петербург - Финляндский ОКТ 03 820 на станцию Владивосток - перев. ДВС 98010 в контейнерах №№ HLXU3490691-FESCO, SKLU1428253-FESCO, CAIU3121311-FESCO, CRSU1437178-FESCO был отправлен груз - солод в зернах и масло моторное. Вышеуказанные контейнеры были погружены в вагон № 98143308 на платформу.

Согласно железнодорожным накладным №№ ЭЭ948298, ЭЭ948163, ЭЭ946401, ЭЭ94629 в графе «вид отправки» содержится пометка «КО» - контейнерная отправка, следовательно, между грузоотправителем и перевозчиком заключено четыре самостоятельных договора перевозки, оформленных железнодорожными накладными №№ ЭЭ948298, ЭЭ948163, ЭЭ946401, ЭЭ94629, по каждому из которых отдельно установлена провозная плата в размере 58 945 руб.

01.12.2022г. на станции Санкт-Петербург - СОРТ. - Московский ОКТ.ж.д. было произведено взвешивание вагона № 98143308 на скорости 10,1 км/ч, о чем был составлен акт общей формы № 03000-5-5/476 от 01.12.2022 г.

В соответствии с п. 7.4 Рекомендации МИ 3115-2008 «Государственная система обеспечения единства измерений. Масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом. Измерения и учет массы груза при взаиморасчетах между грузоотправителем и грузополучателем», утв. ФГУП ВНИИМС от 30.05.2008 г. вагон № 98143308 был отправлен на контрольный перевесок.

По факту контрольного перевеса вагона (02.12.2022 г.) - платформы № 98143308 на станции Санкт-Петербург - СОРТ. - Московский ОКТ.ж.д. 03180 оформлены коммерческий акт № ОКТ2217347/107 от 02.12.2022 и акт общей формы № 1/3699 от 02.12.2022 с зафиксированным превышением общей массы груза, указанной в накладных. Согласно документам, излишек массы против грузоподъемности составляет 3506 кг.

В связи с обнаруженной коммерческой неисправностью вагона согласно ст. 105 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее - устав) ОАО «РЖД» в адрес ООО "ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ" была выставлена претензия № ИСХ-Ю190/ОКТ ТЦФТО от 26.05.2023 г. об оплате штрафа в размере 1 178 900 руб. 00 коп. из расчета: (58 945,00 + 58 945,00 + 58 945,00 + 58 945,00 ) х 5.

В связи с неудовлетворением претензии, ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании штрафа в размере 1 178 900 руб. 00 коп. Госпошлина за рассмотрение иска составила 24 789 руб.

ООО "ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ" направил в адрес ООО «Восход» претензию № 704ЛОУ от 08.11.2023 г. на сумму 1 203 689 руб. 00 коп. (1 178 900 руб. 00 коп.+ 24 789 руб.).

В связи с неудовлетворением претензии, ООО "ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании убытков в размере 601.844 руб. 00 коп. Госпошлина за рассмотрение иска составила 12 394 руб. 50 коп. Всего 614.238 руб. 50 коп. из расчета 601.844 руб. 00 коп. + 12 394 руб. 50 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05 апреля 2024 года взыскано с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСХОД" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ" (ИНН: 

<

***>) убытки в размере 601 844 (шестьсот одна тысяча восемьсот сорок четыре) руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 037 (пятнадцать тысяч тридцать семь) руб.

Полагая, что по вине ответчика у ООО ВОСХОД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возникли убытки, общество обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании убытков в заявленном размере.

В отзыве на иск ответчик заявил о пропуске Истцом срока исковой давности.

Заявленный Ответчиком довод о пропуске исковой давности является несостоятельным ввиду следующего.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - устав) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Актом общей формы № 03000-5-5/476 от 01.12.2022 г., коммерческим актом № ОКТ2217347/107 от 02.12.2022 и актом общей формы № 1/3699 от 02.12.2022 было удостоверено превышение общей массы груза, указанной в накладных, что являлось основанием для возникновения ответственности грузоотправителя ООО «ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ», который являлся экспедитором Истца. Истец не являлся непосредственным участником железнодорожной перевозки и в составлении актов не участвовал.

В связи с обнаруженной коммерческой неисправностью вагона согласно ст. 105 Устава ОАО «РЖД» в адрес ООО "ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ" была выставлена претензия № ИСХ-Ю190/ОКТ ТЦФТО от 26.05.2023 г. об оплате штрафа в размере 1 178 900 руб. 00 коп. из расчета: (58 945,00 + 58 945,00 + 58 945,00 + 58 945,00 ) х 5. В связи с неудовлетворением претензии, ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании штрафа в размере 1 178 900 руб. 00 коп. Госпошлина за рассмотрение иска составила 24 789 руб.

ООО "ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ" направил в адрес ООО «Восход» претензию № 704/ЮУ от 08.11.2023 г. на сумму 1 203 689 руб. 00 коп. (1 178 900 руб. 00 коп.+ 24 789 руб.). В связи с неудовлетворением претензии, ООО "ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о взыскании убытков в размере 601.844 руб. 00 коп. Госпошлина за рассмотрение иска составила 12 394 руб. 50 коп. Всего 614.238 руб. 50 коп. из расчета 601.844 руб. 00 коп. + 12 394 руб. 50 коп.

Таким образом, предметом настоящего спора является не взыскание штрафа за превышение общей массы груза, указанной в накладных, а взыскание убытков, понесенных в результате указания Ответчиком неправильной массы в заявках на организацию отправки груза, направленных Ответчиком в адрес Истца.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Непосредственно к Истцу требование о возмещение убытков было предъявлено ООО "ФЕСКО ИНТЕГРИРОВАННЫЙ ТРАНСПОРТ" в претензии № 704/ЮУ от 08.11.2023 г.

Из вышеуказанного, следует вывод о том, срок исковой давности для предъявления Истцом к Ответчику иска о возмещении убытков исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, т.е. со дня предъявления требований о возмещении убытков к Истцу - 08.11.2023 г., соответственно, Истцом срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Госпошлина по иску распределяется в порядке ст.ст. 102 и 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО ВОСХОД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО ТАБЛОДЖИКС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО ВОСХОД (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  убытки  в размере 616 881 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 285 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                           В.А.  Немкова