Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. д.18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41807/17

05 октября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востоковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Р. Прохоровой, рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению ООО "Анализ-М"(ИНН 7107543186, ОГРН 1137154016570) к ГБУЗ МО "ВПРБ"(ИНН 5005064247, ОГРН 1175022004816) о  взыскании задолженности по государственному контракту № 2015.527148 по основному долгу и неустойке с учетом принятых в порядке ст.49 АПК РФ уточнений суммы требований;

при участии в заседании:

представители уведомленных сторон не прибыли;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Анализ-М" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГБУЗ МО "ВПРБ" о взыскании, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, основного долга в сумме в сумме 431 319,15руб., неустойки по состоянию на 27.09.2017 в сумме 67 420,94руб.

В судебном заседании представители сторон не прибыли.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление признает сумму основного долга; ходатайствовал о замене на правопреемника в результате реорганизации – создано новое юридическое лицо с прежним наименованием Государственное бюджетное учреждение Московской области «Воскресенская первая районная больница» (ГБУЗ МО «ВПРБ») с новыми ИНН и ОГРН – ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>. 

Судом произведено процессуальное правопреемство, заменено ГБУЗ МО "ВПРБ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на правопреемника ГБУЗ МО "ВПРБ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>).

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком государственных контрактов: № 2015.527148, 2016.90468 на поставку материалов.

Товар ответчиком оплачен частично.

Задолженность за поставленный товар составляет 431 319,15руб.

За просрочку оплаты истец предъявляет неустойку на основании п.7.2 контракта по состоянию на 27.09.2017 в сумме 67 420,94руб.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО "Анализ-М" (поставщик) и ГБУЗ МО "ВПРБ" (заказчик) заключены государственные контракты от № 2015.527148, 2016.90468.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику продукцию в рамках указанных контрактов, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Ответчик принятые обязательства по оплате не исполнил.

По государственным контрактам: № 2015.527148, 2016.90468 сумма долга составляет 431 319,15руб.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты спорной суммы основного долга ответчиком в материалы дела не представлено.

За просрочку оплаты истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с п.7.2 контракта по состоянию на 27.09.2017 в сумме 67 420,94руб.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ГБУЗ МО "ВПРБ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Анализ-М"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 431 319,15руб., неустойку по состоянию на 27.09.2017 в сумме 67 420,94руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 675руб.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Е.А. Востокова