АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40375/23-19-307

г. Москва

24 мая 2023 года

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 02 мая 2023 года  Мотивированное решение вынесено 24 мая 2023 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО  РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 

<

***>  ОГРН: 

<

***>)  

к ответчику ООО "ЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 353 313 руб. 94 коп. суммы неосвоенного аванса по договору от 08.12.2021 г.   № КР-006682-21,  

при участии: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ 

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА  МОСКВЫ (далее –истец) обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ООО  "ЭНЕРГОСБЫТ" (далее - ответчик) 353 313 руб. 94 коп. суммы неосвоенного аванса по  договору от 08.12.2021 г. № КР-006682-21.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2023 г. исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим  в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК  РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

Ответчик требования истца не признал, по основаниям, изложенным в отзыве. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению в общем порядке, суд  полагает их подлежащими отклонению.  

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она  основывает свои требования и возражения, при этом как следует из разъяснений данных  Пленумом ВАС РФ в Постановлении № 62 от 08.10.2012г. «О некоторых вопросах  рассмотрения арбитражными судами дел» обстоятельства, перечисленные в части пятой  статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматриваются судом только в ходе рассмотрения дела, а не одновременно с принятием  искового заявления к производству по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке гл. 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечислены в ч. 5 ст. 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство  третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть  рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по  ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их  нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим  лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц;  

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить  дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.  

Указанный перечень является исчерпывающим. 

Между тем ответчик при обращении с ходатайством не указал оснований,  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.  

Суд полагает, что объективные препятствия для рассмотрения настоящего дела в  упрощенном производстве по имеющимся материалам и основания для перехода к общим  правилам искового производства отсутствуют, в связи с чем, отказывает ответчику в  удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции,  действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в  течение установленного судом срока.  

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте  Арбитражного суда города Москвы 02.05.2023 года.  

По телекоммуникационным каналам связям от истца поступила апелляционная  жалоба.  

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.  

Как усматривается из искового заявления, по результатам электронного аукциона с  соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного  кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от  01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и  (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном  доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций  специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность,  направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах» (далее - постановление Правительства РФ № 615-ПП) между  Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и Обществом с  ограниченной ответственностью «Энергосбыт» заключен договор КР-006682-21 от  08.12.2021 г. на выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту общего  имущества многоквартирных домов по адресу(-ам): г. Москва, ЦАО, Бауманская ул. 28 с.2  (далее-Договор).  

Предметом Договора является обязательство Генподрядчика в соответствии с  Техническим заданием (Приложение № 7 к настоящему Договору) и проектной  документацией, своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных  организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций,  изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего  имущества многоквартирного(-ых) дома(-ов) (далее «Работы») в соответствии с Графиком  производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), по адресу(ам):  г. Москва, ЦАО, Бауманская ул. 28 с.2 (далее - «Объект»), включая выполнение  

строительно-монтажных работ на Объекте(-ах), сооружение и демонтаж временных зданий  и сооружений, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, Оборудования,  своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по системе  (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания,  сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение  обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных  работ.  

В соответствии с п. 3.1 цена Договора определяется на основании Расчета (-ов)  стоимости работ с приложением локальных смет по объектам/системам (Приложение № 6 к  настоящему Договору) с учетом процента снижения, установленного по результатам  электронного аукциона на выполнение дополнительных работ по капитальному ремонту  общего имущества многоквартирных домов (протокол № 027300000012102986 от «26»  ноября 2021 г.) составляет 3 685 976,84 руб., НДС не облагается в соответствии с  положениями статей 346.12 и 346.13 главы 26.2. Налогового кодекса Российской  Федерации, и включает все затраты Генподрядчика, так или иначе связанные с  выполнением полного комплекса Работ на Объекте(-ах).  

В силу п. 4.1. обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по  отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов  работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства  и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору). Никакие задержки и  нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования  Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным  элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным  элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в  настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.  

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам)  здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным  элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения  имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.  

В соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к  настоящему Договору) срок начала выполнения работ по ремонту подвальных помещений,  относящихся к общему имуществу собственников помещений -21.01.2022 г., срок  окончания 20.05.2022 г.  

Актом открытия от 21.01.2022 г. Заказчик передал, а Генподрядчик принял объект  капитального ремонта для производства работ.  

В соответствии с пунктом 3.4. Договора, Истец платежным поручением произвел  выплату авансового платежа Генподрядчику в размере 1 105 000 рублей.  

Согласно п. 5.2.4 Договора Заказчик осуществляет контроль за порядком и сроками  производства Работ. Количество проверок и сроки их проведения определяются  представителем Заказчика/Организации единолично.  

Так в ходе осуществления строительного контроля Актом фиксации договорных  нарушений от 18.05.2022 г. установлено, что работы не ведутся, рабочие на объекте  отсутствуют.  

Также Актами фиксации договорных нарушений от 14.06.2022 г., 06.07.2022 г.,  21.07.2022 г. зафиксирована просрочка выполнения работ по ремонту подъездов более чем  на 15 дней.  

В силу п. 10.2.3. Договора в случае продления срока действия настоящего договора,  срока выполнения работ в соответствии с п.4.4. настоящего договора, либо нарушения  сроков выполнения работ по вине Генподрядчика, повлекшее невозможность сдачи работ  по настоящему Договору в сроки, установленные Графиком производства и стоимости  работ, Генподрядчик обязан оформить продление срока действия обеспечения исполнения  обязательств по настоящему Договору соразмерно увеличению указанного в настоящем  пункте срока выполнения работ, увеличив срок действия банковской гарантии не менее чем  на 6 месяцев.  

Генподрядчик обязуется представить продление обеспечения обязательств по  настоящему Договору:  

- в случае продления срока выполнения работ в соответствии с п.4.4. настоящего  договора в течение 10 дней с даты подписания дополнительного соглашения на изменение  сроков выполнения работ;  

- в случае нарушения сроков выполнения работ по вине Генподрядчика, повлекшее  невозможность сдачи работ по настоящему Договору в сроки, установленные Графиком  производства и стоимости работ, не позднее чем через 15 (пятнадцать) дней с момента  окончания срока выполнения работ, предусмотренного Графиком производства и  стоимости работ.  

В силу п. 7.5 Договора выполненные работы по каждому из элементов (системы)  здания подлежат приемке в следующем порядке:  

При завершении выполнения работ по каждому из элементов (системы) здания  Генподрядчик в срок не позднее, чем за 3 (три) дня до предполагаемой даты начала  приемки письменно уведомляет Организацию о необходимости проведения приемки и  передает Организации следующую документацию: Акт о приемке выполненных работ  (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), и  документы в соответствии с п. 6.1.32 настоящего Договора.  

Организация проверяет документацию в течение 7 дней и направляет Заказчику  уведомление о положительном результате проверки либо направляет замечания  Генподрядчику. В случае возникновения разногласий между Генподрядчиком и  Организацией. Генподрядчик вправе обратиться к Заказчику с целью урегулирования таких  разногласий.  

При положительном результате проверки в установленном порядке Заказчик или  представитель Организации уведомляет членов комиссии по приемке выполненных работ о  готовности объекта к приемке выполненных работ, о времени, дате и месте работы  комиссии.  

В комиссию по приемке выполненных работ входят уполномоченные представители  Заказчика, Организации, Генподрядчика, проектной организации, управы района города  Москвы или префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города  Москвы (по территориальной принадлежности многоквартирного дома), лица,  осуществляющего управление многоквартирным домом, специализированной организации,  осуществляющей эксплуатацию отдельного оборудования в многоквартирном доме,  уполномоченный депутат, а также представитель собственников помещений в  многоквартирном доме.  

По результатам приемки комиссией составляется Акт приемки выполненных работ  по элементу (системе) здания в количестве, необходимом для каждого члена комиссии.  

На 02.12.2022 г. Генподрядчиком работы по ремонту подвальных помещений не  выполнены, Уведомление о готовности к приемке выполненных работ, Акт о приемке  выполненных работ (форма КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат  (форма КС-3), и документы в соответствии с п. 6.1.32, дополнительное соглашение о  продлении сроков производства работ и новая банковская гарантия в адрес Заказчика не  поступали.  

Таким образом, сумма неосвоенного аванса в размере 1 105 000 рублей осталась  неосвоенной.  

В силу п. 14.7 договора Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем  порядке с взысканием причиненных убытков в следующих случаях:  

-задержка Генподрядчиком начала выполнения работ более чем на 5 календарных  дней по причинам, не зависящим от Заказчика или собственников помещений в  многоквартирном доме;  

- при нарушении Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью  более 15 дней по любому из Объектов;  

- неисполнение обязательства о продлении срока банковской гарантии при  изменении сроков выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков  выполнения работ либо при нарушении подрядной организацией предусмотренных  договором о проведении капитального ремонта сроков выполнения работ.  

Руководствуясь положениями п. 14.7. Договора, ст. 450.1 ГК РФ, п. 226 № 615 - 21  октября 2022 г. Заказчиком 02.12.2022 г. было принято решение об одностороннем отказе  

от исполнения Договора в связи с нарушением сроков окончания выполнения работ  продолжительностью более 15 дней, а также непредставлением банковской гарантии.  

Заказчик обращался в адрес Генподрядчика с Уведомлением от 02.12.2022 г.   № ФКР-ПИР-9909/22 об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора с  требованием о возврате неосвоенного аванса с приложением решения от 02.12.2022 г. об  одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора в адрес Генподрядчика.  

С учетом обращения за неосвоенным авансом к Банку-Гаранту на сумму остатка по  банковской гарантии в размере 751 686, 06, сумма к оплате составляет 353 313, 94 рублей.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с  исковыми требованиями в суд.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования  удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию  другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а  заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его» ( п.1 ст.702 ГК РФ).  

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы  (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). По согласованию  между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения  отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

На основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к  исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание  ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения  договора и потребовать возмещения убытков.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия  для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Как установлено материалами настоящего дела, работы по договору № КР-00668221 выполнены в полном объеме, Акты выполненных работ, исполнительная документация,  на момент получения уведомления о расторжении договора от истца, находилась на  согласовании в Управлении строительного контроля по ЦАО ГАУ «МосжилНИИпроект».  

В дальнейшем акты выполненных работ были опубликованы в информационно-аналитической системе «БАРС».  

Однако со стороны Заказчика были сделаны на акты замечания, после исправления  замечаний данные акты повторно были опубликованы в ИАС «БАРС».  

Судом установлено, что со стороны ООО «Энергосбыт» нет нарушений сроков  выполнения работ и оснований для взыскания аванса, в связи с тем, что на спорную сумму  работы выполнены и приняты Заказчиком.  

На основании условий договора, договор, может быть расторгнут заказчиком в  одностороннем порядке в связи с систематическим нарушением генподрядчиком (2 раза и  более) сроков выполнения работ.  

Однако, истец не предоставляет доказательств, подтверждающий неоднократное и  систематическое нарушение существенных условий договора со стороны заказчика.  

Таким образом, стороны ООО «Энергосбыт» не имеется существенных нарушений  условий договора.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом  достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки  доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.  Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои  требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.  

Доводы истца признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены  ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело  доказательствам.  

Госпошлина по иску относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 702, 1102 ГК РФ, руководствуясь  статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК  РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства отказать.  

В удовлетворении исковых требований – отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья: С.В. Подгорная