АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-895/2021

город  Орел

22 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 12 апреля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2021 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карасева В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества Опытно-производственное хозяйство "КРАСНАЯ ЗВЕЗДА" (п. Красная Звезда, район Орловский, область Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Открытому акционерному обществу "Мценский мясоперерабатывающий комбинат" (ул. Автомагистраль, г. Мценск, область Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 555 283,26 руб.,

без вызова сторон; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Опытно-производственное хозяйство "Красная звезда" (далее – истец, АО ОПХ "Красная звезда") обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Мценский мясоперерабатывающий комбинат"  (далее – ответчик, ОАО «ММК»), в котором просил взыскать основной долг по договору купли продажи №7МК/19 от 28.01.2019 в сумме 552 007 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 22.12.2020 по 10.02.2021 в сумме 3 276 руб. 26 коп., с дальнейшим взысканием процентов по день фактического исполнения.

Определением суда от 19.02.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). 

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в деле имеются доказательства его надлежащего извещения о рассмотрении дела в порядке ст. ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 10).

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

12.04.2021 на основании представленных доказательств суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщения её к делу.

Согласно отчёту о публикации судебного акта, резолютивная часть решения по делу опубликована на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет» 13.04.2021 в 15 час. 23 мин.

  Копии резолютивной части решения от 12.04.2021 по делу №А48-895/2021 направлены сторонам.

19.04.2021 (согласно регистрационному штампу суда) от ответчика поступила апелляционная жалоба по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

28.01.2019 между АО ОПХ "Красная звезда" (продавец) и ОАО «ММК» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №7МК/19 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупать обязуется принять и оплатить крупный рогатый скот (далее - КРС) на условиях, указанных в договоре. 

Разделом 2 договора предусмотрено, что цена, количество и ориентировочный живой вес КРС определяется в Спецификации к договору и фиксируется в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора определяется как общая стоимость всего поставленного покупателю КРС за весь период действия договора (пп. 2.1-2.2 договора).  Оплата производится в рублях, по согласованным сторонами в Спецификации цене и условиям, путем перечисления на расчетный счет продавца. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчетный счет (п. 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора поставка КРС осуществляется в сроки, определенные сторонами в соответствующей спецификации по каждой поставке отдельно.

В соответствии с пунктом 3.3 договора право собственности, переходит к покупателю с момента приемки КРС и подписания уполномоченными сторонами лицами товарной накладной и (или) товарно-транспортной накладной.

Датой поставки считается дата подписания товарной накладной и (или) товарно-транспортной накладной, в которой отражается наименование, количество, вес и цена КРС (пункт 3.4 договора).

Пунктом 6.1 договора согласовано, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424 ГК РФ, статьи 454 ГК РФ, пункт 54 постановления Пленума ВС РФ и постановления Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ").

Таким образом, из имеющихся доказательств с учетом норм гражданского права следует вывод о том, что применительно к каждой накладной сторонами был заключен отдельный договор купли-продажи товара. В судебно-арбитражной практике передача товаров в собственность без заключения письменного договора по накладным и различным актам также квалифицируется как разовая сделка купли-продажи.

Тем самым из заключенного договора возникли взаимные обязательства сторон (пункт 2 статьи 307 ГК РФ), которые регулируются гражданско-правовыми нормами о купле-продаже. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение договора купли-продажи № 7МК/19 от 28.01.2019 истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 112 от 01.12.2020, №115 от 16.12.2020, №116 от 21.12.2020 передал, а ответчик без замечаний и возражений принял товар общей стоимостью 552 007 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар. В рассматриваемом случае к отношениям спорящих сторон положения статьи 314 ГК РФ применению не подлежат, поскольку срок оплаты товара определен положениями статьи 486 ГК РФ.

Просрочка со стороны покупателя наступает по истечении предусмотренного законом срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем, предусмотренного статьей 5 ФЗ "О национальной платежной системе" (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки").

Ответчик не исполнил обязанность по оплате товара, поставленного по товарным накладным № 112 от 01.12.2020, №115 от 16.12.2020, №116 от 21.12.2020. 

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Поэтому продавцом правомерно предъявлен иск о взыскании платы за товар.

Истцом в адрес ответчика 27.01.2021 была направлена претензия, с требованием оплатить товар на сумму 522 007 руб. 

Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения АО ОПХ «Красная звезда» в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по существу исковых требований не заявил, размер задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период: 2020г.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного дога по договору купли-продажи №7МК/19 от 28.01.2019 в сумме 522 007 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного КРС, истец начислил ОАО «ММК» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 по 10.02.2021 в сумме 3 276  руб. 26 коп.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Договором купли-продажи от 28.01.2019 №7МК/19 не предусмотрено условий о неустойке (пене или штрафе), в связи с чем истец правомерно заявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами; расчет признан верным, обоснованным и соответствующим обстоятельствам спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 10.02.2021 в сумме 3 276  руб. 26 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму основного долга 552 007 руб. 00 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы, начиная с 11.02.2021 по день фактической оплаты долга ОАО «ММК».

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истец уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 14 106 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №159 от 09.02.2021.

Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 14 106 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Мценский мясоперерабатывающий комбинат" (ул. Автомагистраль, г. Мценск, область Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Опытно-производственное хозяйство "КРАСНАЯ ЗВЕЗДА" (п. Красная Звезда, район Орловский, область Орловская, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 555 283 руб. 26 коп., составляющих задолженность по договору купли-продажи № 7МК/19 от 28.01.2019 в размере 552 007 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2020 по 10.02.2021 в размере 3 276 руб. 26 коп., дальнейшее взыскание процентов производить, начиная с 11.02.2021 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы основного долга (552 007 руб.) и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 106 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.              

Судья                                                                           Карасев В.В.