ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28226/2018з

29 октября 2018 года

г. Санкт-Петербург

.1

Резолютивная часть постановления объявлена     17 октября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 октября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской  А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Потаповой А.В. 

при участии:  

от заявителя: представителя Большакова С.А. (доверенность  от  20.11.2013)

от ПАО Банк «ФК Открытие»: представителя Севагиной О.М. (доверенность от  10.08.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19052/2018) ООО «ПЦ Эверест» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2018 по делу № А56-28226/2018/з.1 (судья  М.В. Антипинская), принятое 

по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» о признании ООО «Восход-2000» несостоятельным (банкротом),

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением  о признании ООО «Восход-2000» несостоятельным (банкротом).

	 Определением от 12.04.2018 суд принял заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании ООО «Восход-2000» несостоятельным (банкротом) в  порядке пункта  8 статьи 42 Закона о банкротстве и определил рассмотреть его  в течение пятнадцати дней после рассмотрения по существу заявлений, поступивших в суд ранее. 

	Определением суда от 04.07.2018 заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о признании ООО «Восход-2000» несостоятельным (банкротом) и вопрос о  введении наблюдения назначен к рассмотрению  на  09.08.2018.

	 На указанное определение ООО «Правовой центр «Эверест» (далее – заявитель) подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит  определение Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2018 по делу №А56-28226/2018 отменить.

	В апелляционной жалобе  ее  податель указывает, что ООО «ПЦ «Эверест» 30.03.2018 предъявило в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области заявление о признании ООО «Восход – 2000» несостоятельным (банкротом). Заявление поступило в систему подачи документов 30.03.2018 в 18 часов 36 минут. Заявление Банка, согласно отметке канцелярии Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области поступило 02.04.2018, то есть после поступления заявления ООО «ПЦ «Эверест». 

	Податель жалобы полагает, что сначала подлежало принятию к рассмотрению заявление ООО «ПЦ «Эверест», а затем Банка. Арбитражный суд города Санкт – Петербурга обжалуемым определением нарушил очередность,     установленную пунктом  8  статьи  42  Закона  о несостоятельности и пунктом 7 постановления, в связи с чем определение подлежит отмене.

	ПАО Банк «ФК Открытие» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором  просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. 

	 В судебном заседании представитель ООО «ПЦ «Эверест» доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

	  Представитель Банка возражал против удовлетворения  апелляционной жалобы  по мотивам, изложенным в отзыве. 

	 Законность и обоснованность обжалуемого определения  проверены в апелляционном порядке.

	В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

	Исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве, при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

	Согласно пункту 7 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

	Исходя из данной нормы рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили непосредственно в арбитражный суд. При этом последовательность устанавливается не по поступлению в конкретный арбитражный суд субъекта федерации, а по поступлению заявления в арбитражный суд как в систему судов.

	Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», в соответствии с частью 6 статьи 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. Указанная норма подлежит применению и в случае, если заявление, жалоба, другие документы были поданы через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр». При этом датой подачи документов через систему «Мой арбитр» считается дата поступления   документов в систему, которая определяется по дате, содержащейся в уведомлении о поступлении документов в систему, а момент подачи документов данным способом определяется по московскому времени.

	 Судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства: 

	10.03.2018 ООО «Правовой центр «Эверест» обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 07.03.2018 № 059Б о признании ООО «Восход-2000» несостоятельным (банкротом).

	13.03.2018 заявитель обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 13.03.2018 № 067Б о признании должника несостоятельным (банкротом).

	 Определением суда от 19.03.2018 заявление ООО «Правовой центр «Эверест» оставлено без движения до 20.04.2018, в связи с нарушением заявителем требований, установленных  статьей  213.4 Закона о банкротстве.  

	30.03.2018 заявитель обратился в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 30.03.2018 № 085Б о признании должника несостоятельным (банкротом).

	Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2018 по делу №А56-28226/2018 по заявлению ООО «Правовой центр «Эверест» о признании ООО «Восход-2000» несостоятельным (банкротом) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восход-2000»; назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Правовой центр «Эверест» о несостоятельности (банкротстве) должника на 21.06.2018.

	Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2018 (резолютивная часть объявлена 21.06.2018) по делу №А56-28226/2018 отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Восход-2000»; заявление ООО «Правовой центр «Эверест» о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения в связи тем, что на дату подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Восход-2000» ООО «Правовой Центр «Эверест» не располагало вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2018 по делу №А56-16567/2018, на который заявитель ссылался в обоснование заявления о признании ООО «Восход-2000» несостоятельным (банкротом), а, следовательно, отсутствием процессуального права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

	При этом суд указал, что подача ООО «Правовой центр «Эверест» аналогичных по содержанию первоначальному заявлению ООО «Правовой центр «Эверест» о признании ООО «Восход-2000» несостоятельным (банкротом) заявлений 13.03.2018 и 30.03.2018 в рамках дела №А56-28226/2018 не влечет за собой возбуждение нескольких производств.

	Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 по делу №А56-28226/2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2018 по делу №А56-28226/2018 оставлено без изменения.

	Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Восход -2000»о признании несостоятельным (банкротом).

	Поскольку  вступившим в  законную силу  судебным  актом от  23.06.2018  установлено, что заявления  ООО «Правовой центр «Эверест», поступившие в  суд 10.03.2013, 13.03.2018 и 30.03.2018, были рассмотрены в совокупности, так как   подача аналогичных по содержанию  заявлений  не влечет за собой   возбуждение  нескольких  производств, суд апелляционной  инстанции не может согласиться с позицией подателя  жалобы  о том, что заявление  Банка, зарегистрированное в системе подачи документов 02.04.2018, подлежало рассмотрению после заявления ООО «Правовой центр «Эверест», зарегистрированного 30.03.2018. 

 	 Суд апелляционной инстанции признает несостоятельными доводы  подателя жалобы о нарушении судом первой инстанции очередности  рассмотрения заявлений, установленной пунктом 8  статьи 42 Закона о банкротстве и  пунктом 7 Постановления ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

	 В силу изложенного определение суда первой инстанции отмене  не   подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.07.2018 по делу №  А56-28226/2018  оставить  без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения. 

	Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

 

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю. Слоневская