АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-22708/2020

г. Ставрополь

21 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Шошиной В.Н., рассмотрел в судебном заседании  исковое заявление  

КОО «УУДАМ-ОРГИЛ», г. Улан-Батор, Монголия 

к обществу с ограниченной ответственностью «Прометей», ст. Марьинская, Кировский район,  Ставропольский край, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Технотранс», г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

общество с ограниченной ответственностью «Мева-Чева», г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  

общество с ограниченной ответственностью «Элеваторный комплекс», с. Мокрое, Лебедянский  район, Липецкая область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 88 179 долларов США, неустойки за период  с 09.09.2017 по 21.05.2018 в размере 19 518,21 долларов США, процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 22.05.2018 по 15.07.2020 в размере 2 450,99 долларов США,  

при участии в судебном заседании до перерыва представителей ответчика ФИО1 по  доверенности от 05.02.2020, представителя ФИО2 по доверенности от 04.02.2020, в  отсутствие неявившихся лиц, после перерыва представителей ответчика ФИО1 по  доверенности от 05.02.2020, представителя ФИО2 по доверенности от 04.02.2020, в  отсутствие неявившихся лиц.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Выдать КОО «УУДАМ-ОРГИЛ», г. Улан-Батор, Монголия, справку на возврат  государственной пошлины из федерального бюджета в размере 39 415 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.И. Кичко