Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-49389/19-126-445

09 августа   2019 года.

город Москва

 Резолютивная часть решения вынесена 04  июля         2019  года

Мотивированное решение изготовлено 09 августа      2019  года

Арбитражный суд в составе:                                                                                              

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (197022 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ ЧКАЛОВСКИЙ 52 ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2010, ИНН: 

<

***>) 

к  ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА" (123317, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2005, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании  139 903 руб. 81 коп. 

Руководствуясь статьями 41, 65, 66, 70, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд                                             

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (197022 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ ЧКАЛОВСКИЙ 52 ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2010, ИНН: 

<

***>) обратилось с требованием  к  ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА" (123317, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2005, ИНН: 

<

***>)  о взыскании  139 903 руб. 81 коп. 

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами- копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении д-ела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

04 июля   2019  г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте арбитражного суда города Москвы

В суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление о составлении мотивированного решения.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам письменного отзыва на исковое заявление. 

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что  23.08.2016 г.  между Обществом с ограниченной ответственностью «Передовые Строительные технологии» и Акционерным обществом «Корпорацией развития Дальнего Востока» был заключен договор на выполнение проектных работ №58/16/С (Договор) стоимостью 9 200 000,00 (девять миллионов двести тысяч) рублей 00 копеек.

10.02.2017 г. между АО «КРДВ» и ООО «ПСТ» было заключено дополнительное соглашение к договору на выполнение проектных работ №58/16/С в соответствии с которым изменены сроки выполнения работ по договору и его цена. Скорректированная цена договора составила 7 933 419,74 рублей с учетом НДС.

Проектно-сметная документация с положительным заключением Хабаровского филиала ФАУ «Главгосэкспертизы России», накладная, акт и счет были переданы ответчику 13.02.2017 г. Работы по договору №58/16/С приняты Ответчиком по акту сдачи- приемки работ от 13.02.2017 г.

04.05.2017 г. по требованию Ответчика был подписан корректировочный акт сдачи-приемки работ с учетом корректировки суммы по Договору.

Согласно пункту 5.2. раздела 5 Договора оплата Работ производится Заказчиком в следующем порядке: 100% от цены Договора перечисляются Заказчиком в течение 20

(двадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки Работ и получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, на основании выставленного счета Подрядчика. Указанный период начинается с 14.02.2017 г. и истекает 17.03.2017 г.

Фактически, оплата Ответчиком выполненных работ происходила в два этапа: сумма 2 608 200,00 (два миллиона шестьсот восемь тысяч двести) рублей 00 копеек выплачена Истцу 02.06.2017 г. Оставшаяся сумма 5 325 219,74 (пять миллионов триста двадцать пять тысяч двести девятнадцать) рублей 74 копейки была выплачена 19.06.2017 г.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Рассмотрев заявленные исковых требования, суд установил, что они подлежат удовлетворению частично, исходя из нижеследующих обстоятельств. 

Согласно пункту 15 Приказа Минфина России от 28.12.2016 № 244н для санкционирования целевых расходов юридического лица, связанных с поставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг, такое юридическое лицо вместе с платежным поручением на оплату целевых расходов представляет в соответствующий орган Федерального казначейства договор, по которому у юридического лица возникло обязательство по оплате целевых расходов, а также иные документы, подтверждающие возникновение указанного обязательства у юридического лица, для подтверждения возникновения денежных обязательств получателя средств федерального бюджета (документ-основание), в которых указывается идентификатор.

Таким образом, документами-основаниями в рассматриваемом случае являются акты сдачи-приемки оказанных услуг и счет, выставляемый Исполнителем.

Первоначально проектно-сметная документация, получившая положительное заключение Хабаровского филиала ФАУ «Главгосэкспертиза России», накладная, акт и счет были переданы Заказчику 13.02.2017. Между тем, в акте сдачи-приемки сдачи, счете и счете-фактуре от 13.02.2017 номер идентификатора, подлежащий указанию в соответствии с п. 5.6. Договора, Подрядчиком указан не был. Кроме того, в указанных документах от 13.02.2017 стоимость работ указана в размере 9 200 000 руб.

Принимая во внимание, что в соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 10.02.2017 стоимость работ была скорректирована и составила 7 933 419,74 руб., 04.05.2017 между сторонами подписан корректировочный акт сдачи-приемки выполненных работ, содержащий во исполнение условий Договора ссылку на идентификатор №00000000350170050002, на сумму 7 933 419,74 руб.

Указанный акт сдачи-приемки выполненных работ, счет на оплату №00000000350170050002/16 от 04.05.2017 на сумму 7 933 419,74 руб. явились основанием для оплаты выполненных работ по договору, в связи с чем именно с указанной даты следует исчислять начало течения срока на оплату заказчиком выполненных работ по договору.

Согласно пункту 5.2. Договора оплата Работ производится Заказчиком в следующем порядке: 100 % от цены Договора перечисляются Заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки Работ и получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, на основании выставленного счета Подрядчика.

По общему правилу в гражданском обороте отсутствие правильно оформленного и вовремя выставленного счета не является основанием для задержки оплаты по договору, однако в данном случае такая практика неприменима к лицу, осуществляющему расчеты по денежным обязательствам из средств субсидий, предоставляемых из федерального бюджета и подлежащим казначейскому сопровождению. Санкционирование оплаты осуществляется уполномоченным органом только при получении верно оформленных документов от исполнителя по договору, что прямо оговорено условиями заключенного сторонами договора.

С учетом вышеприведенных положений, оплата выполненных по договору работ должна была быть произведена Заказчиком не позднее 05.06.2017.

Фактически оплата выполненных работ произведена 02.06.2017 в сумме 2 608 200 руб. и 19.06.2017 в сумме 5 325 219,74 руб.

Таким образом, на стороне АО «КРДВ» имеется просрочка оплаты выполненных работ на 14 календарных дней (с 06.06.2017 по 19.06.2017) на остаток задолженности в сумме 5 325 129,74 руб.

Соответственно неустойка, заявленная Истцом за указанный период, рассчитана без учета изложенных доводов.

В соответствии с расчетом, произведенным Ответчиком, размер неустойки в связи с нарушением обязательств Заказчика по оплате выполненных работ по Договору составляет 18 857 (Восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 12 копеек (контррасчет прилагается).

Период просрочки возврата Ответчиком обеспечительного платежа исчислен Истцом без учета договорных условий, положений действующего законодательства и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Пунктом 18.1 Договора установлено, что Подрядчик до подписания Сторонами настоящего Договора предоставляет обеспечение исполнения обязательств по договору на общий срок 480 дней с даты заключения настоящего договора. При этом, на срок 180 дней с даты заключения договора предоставляется обеспечение основного обязательства по договору в размере 30 % от суммы договора, указанной в п. 5.1, и на оставшийся срок действия обеспечения в размере 5 % от суммы договора, указанной в п. 5.1., в части обеспечения гарантийных обязательств Подрядчика.

Гарантийные обязательства Подрядчик обеспечил путем внесения денежных средств на счет АО «КРДВ» в сумме 460 000 руб. (5 % от суммы договора), что подтверждается платежным поручением № 355 от 18.08.2016.

В связи с истечением срока обеспечения гарантийных обязательств 18.12.2017 ООО «ПСТ» обратилось в адрес АО «КРДВ» с требованием о возврате обеспечительного платежа в сумме 460 000 руб. Указанное требование получено Заказчиком 20.12.2017, о чем свидетельствует входящий штамп № 11503.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, сумма обеспечения гарантийных обязательств в размере 460 000 руб. должна была быть возвращена Подрядчику не позднее 27.12.2017.

Поскольку фактически сумма обеспечения гарантийных обязательств в размере 460 000 руб. возвращена лишь 27.07.2018, что подтверждается платежным поручением №831 от 27.07.2018, на стороне Заказчика имеется просрочка исполнения обязательства за период с 27.12.2017 по 27.07.2018.

В соответствии с расчетом, произведенным Ответчиком, размер неустойки в связи с нарушением обязательств Заказчика по возврату обеспечительного платежа составляет 19 890 (Девятнадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 27 копеек.

Учитывая вышеизложенное общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащий оплате Истцу составляет 38 747  рублей 39 копеек, в остальной части исковых требований, суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии сост. 110,112  АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА" (123317, МОСКВА ГОРОД, НАБЕРЕЖНАЯ ПРЕСНЕНСКАЯ, ДОМ 8, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРЕДОВЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (197022 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПРОСПЕКТ ЧКАЛОВСКИЙ 52 ЛИТЕР А ПОМЕЩЕНИЕ 7-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2010, ИНН: 

<

***>) 38 747 (тридцать восемь тысяч семьсот сорок семь) руб., 39 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 1 439 (одна тысяча четыреста тридцать девять) руб., 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

         В удовлетворении остальной части иска отказать.          

         Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                 М.С. Новиков