АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29554/2020

г. Нижний Новгород                                                                         15 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 марта 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-424), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Латыповой А.Г., при помощи Арбитражного суда Ярославской области с использование средств видеоконференц-связи, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 без использования видеоконференц-связи, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Автопрайм», г.Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о  взыскании долга и неустойки,

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО2 - представитель по доверенности, 

ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности, после перерыва не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Автопрайм», г.Ярославль, о взыскании 1737267руб. 20коп., из которых 1446517руб. 30коп. долга и 290749руб. 90коп. неустойки.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании настаивал на том, что истцом не представлены доказательства наличия долга  ответчика перед истцом.

В ходе рассмотрения дела суд обязывал истца предоставить товарные накладные на весь объем поставки между сторонами.

Истец в ходе судебного заседания 03.03.2021 указал, что весь объем товарных накладных будут представлены позднее, в связи в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10.03.2021.

10.03.2021 представитель истца приобщил к материалам дела все товарные накладные, по которым согласно позиции истца долг по оплате товара отсутствовал.

После перерыва представитель ответчика не явился, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, настаивает на том, что дополнительных документов от истца в адрес ответчика не поступало, в связи с чем ответчик лишен возможности ознакомиться с документами истца и предоставить мотивированную позицию по ним.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено с учетом процессуальных сроков, а также в связи со следующим.

Документы, представленные истцом в ходе рассмотрения дела (товарные накладные на весь объем поставки), подписаны представителем ответчика, скреплены печатью ООО «Автопрайм», перечислены в акте сверки. Ответчик ходатайства о фальсификации спорных товарных накладных не заявлял, в ходе рассмотрения дела настаивал на том, что весь объем поставки оплачен, доказательств оплаты не представил.  

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 01.01.2018 между ООО «Вектор» (поставщик) и ООО «Автопрайм» (покупатель) был заключен договор поставки №ВК6228/18.

В порядке пункта 1.1 договора поставщик обязался поставить и передать, а покупатель принимать и оплатить запасные части к автомобилям (далее - товар) в номенклатуре, количестве, и по цене, согласованными сторонами и зафиксированными в накладных и/или счетах и/или счетах-фактурах, и/или спецификации и/или дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Форма и срок оплаты товара устанавливается следующим образом: оплаты производится на условиях отсрочки платежа, то есть товар должен быть оплачен в течение 14 календарных дней с момента получения товара покупателем (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 6.2 договора за просрочку оплаты продукции, тары и транспортных расходов покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% неоплаченной стоимости продукции, тары и транспортных расходов за каждый день просрочки.

В рамках исполнения договора поставщик осуществил поставку за период с 15.01.2018 по 30.07.2018 на общую сумму 3706517руб. 30коп.

Факт поставки товара подтверждается названными УПД, которые перечислены в Приложении №1 к иску (л.д. 7-8), а также копиями названных УПД, представленных в материалы дела, подписанных представителями ответчика, скрепленных печатью ООО «Автопрайм».

Покупатель оплатил поставленный товар частично в общей сумме 2260000руб. 00коп., задолженность за поставленный товар составила 1446517руб. 30коп.

Претензия от 20.02.2019, с требованием оплатить долга и пени, в полном объеме не исполнена, что послужило причиной для заявителя обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 8.1 договора споры, возникающие в процессе исполнения договора,  подлежат рассмотрению Арбитражным судом Нижегородской области, следовательно, сторонами установлена договорная подсудность, и на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено Арбитражным судом Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья  408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, отгруженный товар ответчиком в полном объеме не оплачен, задолженность составила 1446517руб. 30коп. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил, заявление о фальсификации доказательств не заявил.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил доказательства оплаты товара, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1446517руб. 30коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 506, 516, 702 пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате продукции истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой  залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара соответствует пункту 6.2 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил требование о взыскании 290749руб. 90коп. неустойки за просрочку оплаты долга за период с 14.08.2018 по 20.02.2019.

Размер неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

Согласно положениям пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме  (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки заявлено не было.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автопрайм», г.Ярославль (ИНН 7604257964, ОГРН 1147604003348), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор», г.Нижний Новгород (ИНН 5258118060, ОГРН 1145258005782), 1446517руб. 30коп. долга, 290749руб. 90коп. неустойки за просрочку оплаты долга, 30373руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяН.ФИО4