АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14126/2024

04 июня 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи З.З. Саувовым, рассмотрел в судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральские  комплексные технологии-99» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Рэдмэджик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 1 024 298 137 руб. 70 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, директор. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Уральские комплексные технологии99» обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Рэдмэджик» с требованием о взыскании 1 024 298 137 руб. 70 коп.  

Определением от 26.03.2024 исковое заявление оставлено без движения.  Определением от 02.04.2024 исковое заявление принято судом к производству.  

Судебное заседание 23.04.2024 проведено в отсутствие лиц участвующих в деле. 

В судебном заседании 03.06.2024 представитель истца поддержал заявленные  требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных  документов, а именно, спецификации № 4 от 31.10.2022 в редакции изменения № 1 от  16.03.2023, а также акт сверки взаимных расчетов на 30.06.2023, подписанный с обеих  сторон.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы  приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по  

договору № 24/05-2022ДМ/РМЖ от 24.05.2022, истец, не получив удовлетворения  претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 1 024 298 137 руб. 70  коп. основного долга по оплате товара, поставленного по представленным в материалы дела  документам, подписанным со стороны ответчика без замечаний.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет  ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал  2023 года на 30.06.2023, подписанный с обеих сторон.  

Согласно данному акту на 30.06.2023 задолженность в пользу истца составляет 1 024  298 137 руб. 70 коп.  

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика  задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в  размере 1 024 298 137 руб. 70 коп. на основании ст. 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с тем, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты  госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета  (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рэдмэджик»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Уральские комплексные технологии-99» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 1 024 298 137 руб. 70 коп. основного долга.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рэдмэджик»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб.  государственной пошлины.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.С. Лаптева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 3:22:00

Кому выдана Лаптева Людмила Сергеевна