АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-7941/2022

город Вологда

16 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 15 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство поселок Хохлово» муниципального образования поселок Хохлово Кадуйского муниципального района о взыскании 3 078 103 руб.88 коп.. 

При участии от истца ФИО2 по доверенности от 20.09.2021, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство поселок Хохлово» муниципального образования поселок Хохлово Кадуйского муниципального района (ОГРН: 

<

***>,  далее - ответчик) о взыскании 3 078 103 руб.88 коп. неосновательного обогащения. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на статьи 309, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал. 

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, просит рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Признание исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд                         в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации муниципального образования поселок Хохлово Кадуйского муниципального района Вологодской области от 31.05.2021 № 71 МУП «ЖКХ п. Хохлово» определено гарантирующей организацией в сфере теплоснабжения, холодного, горячего водоснабжения и водоотведения в муниципальном образовании п. Хохлово.

Истец является поставщиком газа на территории Вологодской области. 

Согласно ст.18 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ поставка газа производится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами. 

В соответствии с п.11 (1) Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 162 от 05.02.1998 (далее – Правила) поставка (отбор) газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном Правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным). 

Договор на поставку газа между сторонами не заключен. 

Ответчик в период с 01.04.2022 по 30.04.2022 осуществлял отбор газа для газоиспользующего оборудования котельной, расположенной по адресу: 

<

...>. 

Указанная котельная на основании постановления администрации муниципального образования поселок Хохлово от 27.05.2021 № 68 и договора № 1 об использовании муниципального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ответчиком от 31.05.2021, передана в хозяйственное ведение ответчику. 

Узел учета, установленный в указанной газовой котельной, оборудован системой дистанционной передачи данных о расходе газа, благодаря которой истцу поступают данные о количестве газа, потребленного газопотребляющим оборудованием котельной. 

Ответчиком за период с 01.04.2022 по 30.05.2022 отобрано 494 060 куб.м. газа. 

Стоимость самовольно отобранного газа составила 3 078 103 руб.88 коп. 

Долг в заявленной сумме истец полагает неосновательным обогащением, полученным в результате бездоговорного отбора газа, в период с 01.04.2022 по 30.05.2022. 

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Объем поставленного газа, его стоимость ответчиком не опровергнуты, наличие задолженности подтверждено. Ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

При таких обстоятельствах по делу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 3 078 103 руб.88 коп. 

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины  подлежат возмещению  ответчиком. Госпошлина с размера увеличения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальные 30 % подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселок Хохлово» муниципального образования поселок Хохлово Кадуйского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» 3 078 103 руб.88 коп. неосновательного обогащения, а также 9476 руб.40 коп.                   в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 111 руб.60 коп. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселок Хохлово» муниципального образования поселок Хохлово Кадуйского муниципального района в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6803 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                   О.И.Лукенюк