АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10031/2018

г. Челябинск

12 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена    05 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено      12 октября 2018 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,   

к обществу с ограниченной ответственностью "Светлая Эра", ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Пласт, 

о взыскании 123 911 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - директора, предъявлен паспорт, ФИО3 – представителя по доверенности от 15.01.2018, сроком на три года, предъявлен паспорт, 

 от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 17.08.2018 по 10.11.2019, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Светлая Эра", ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Пласт о взыскании задолженности по договору № 25-07  в размере 123 911 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2018 осуществлен переход к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.    

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 36-39), пояснил, что, доводами изложенными истцом в иске и представленными им документами, подтверждается факт того, что истец (подрядчик) без уведомления ответчика (заказчика) и согласования с ним, в ходе выполнения основных работ, произвел определенный объем дополнительных работ. Кроме того,  истец не доказал факт того, что стороны, в рамках действующего законодательства, достигли согласия о необходимости выполнения предъявленных дополнительных работ.

Заслушав стороны, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.08.2017 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан договор подряда № 25-07 (л.д. 6-7), в соответствии с п.1.1.-1.2. которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы согласно проектной документации выданной Заказчиком Подрядчику, на объекте: «ТК "Раздолье" в г. Пласт». Объем и стоимость работ указана в Приложении №1 (Локальная смета №1) к настоящему договору Подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы, как своими собственными силами, так и силами привлеченных подрядных организаций, за действие которых он несет ответственность перед Заказчиком, как за свои собственные. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком работы в порядке и на условиях, установленных Договором.

Стоимость Работ определяется на основании Локальной сметы №1 (Приложение №1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, и составляет 1 279 560 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. 2.2.1 Заказчик производит оплату Работ в следующем порядке: Предоплата по Договору в течение 2 (двух) банковских дней после подписания Договора, что составляет 763 160 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%. Последующие платежи Заказчик оплачивает Подрядчику, в качестве предоплаты, после подписания акта(ов) о приемке выполненных работ (КС-2), и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), не позднее трех рабочих дней. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Стоимость Работ, предусмотренных п. 2.1. Договора, может быть изменена в следующих случаях: при внесении Заказчиком изменений в проектную документацию в части уменьшения или увеличения объемов работ; при внесении изменений Заказчиком в проектно-сметную документацию, повлекших уменьшение или увеличение объема и стоимости работ. Дополнительные объемы Работ, не учтенные при определении стоимости Договора, необходимость которых возникла в период производства работ и без выполнения, которых невозможно завершение работ по настоящему Договору, оформляются дополнительными соглашениями, подписанными Сторонами и оплачиваются отдельно на основании локальных смет (п.2.1.-2.4. договора).

Пунктами п.3.1.-3.3. договора началом производства работ считается следующий рабочий день после поступления авансового платежа (п. 2.2.1 настоящего Договора) на расчетный счет подрядчика. Согласованный Сторонами срок выполнения работ составляет: 32 (тридцать два) рабочих дня. В случае просрочки выполнения Заказчиком обязательств по внесению предоплаты согласно п.2.2.1 настоящего Договора, Подрядчик вправе задержать начало выполнения работ на срок просрочки перечисления предоплаты. Изменение сроков выполнения Работ, осуществляется на основании дополнительного соглашения, подписанного Сторонами. 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что работы были выполнены и приняты в соответствии с условиями договора в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 7 от 31.08.2017 на сумму 1 227 783 руб. (л.д.10-11). Ответчик работы по данному акту оплатил в полном объеме, что подтверждается платежному поручениями № 372 от 08.08.2017 на сумму 513800 руб., № 384 от 10.08.2017 на сумму 33600 руб., № 392 от 21.08.2017 на сумму 215760 руб., № 403 от 28.08.2017 на сумму 100000 руб., № 413 от 08.09.2017 на сумму 100000 руб., № 485 от 24.10.2017 на сумму 264623 руб. (л.д.53-58).

Кроме того, истец выполнил работы на сумму 123 911 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 8 от 01.09.2017 (л.д. 8-9). От приемки этих работ, необходимых для функционирования объекта и защищающих его от разрушения ответчик уклонился.

Неисполнение ответчиком требований по оплате выполненных работ, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда и возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку  в условиях договора речь идет об общестроительных работах, заключенный сторонами договор квалифицируется судом как договор строительного подряда.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. 

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

В силу п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 названного Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Факт выполнения работ и оплаты работ на согласованную договором сумму по акту о приемке выполненных работ № 7 от 31.08.2017 (л.д. 48-50) на сумму 1 227 783 руб. 00 коп. сторонами не оспаривается, спорным не является (ст. 65, 70 АПК РФ).

Вместе с тем, доказательств согласования каких - либо дополнительных работ объемов работ,  дополнительных соглашений об изменении цены договора, либо признания дополнительного соглашения к договору субподряда № 25-07 от 01.08.2017 (л.д. 6-7) материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ, ст. 746 ГК РФ).

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случая его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При указанных обстоятельствах следует признать, что доводы истца о том, что у ответчика имеется задолженность за выполненные работы на сумму 123 911 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №  8 от 01.09.2017 (л.д. 8-9), не состоятельны и не обоснованы.   

По правилу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу пункта 2 статьи 424, пунктом 5 и 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена договора подряда после его заключения может быть изменена по соглашению сторон, или на условиях договора, или в установленном законом порядке. Стороны вправе изменить цену работ в любой момент в течение срока действия договора по взаимному согласию (пункт 1 статьи 424, пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от того, была цена в договоре определена как твердая или как приблизительная. Соглашение об изменении цены договора подряда заключается в той же форме, что и договор (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашение об изменении цены может быть заключено в любой момент в течение срока действия договора.

Объем и стоимость работ указаны в Приложении №1 - Локальная смета, которую составил истец до заключения договора была рассчитана на ремонт кровли с учетом всех строительных- монтажных работ. Строительно-монтажные работы, выполняемые в рамках договора заключались в текущем ремонте кровли, замене кровельного покрытия из профилированного листа, устройстве пароизоляции, и утеплении покрытий плитами.

Выполненные работы по договору были приняты ответчиком, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ №7 от 31.08.2017 (л.д.48-50). Стоимость фактически выполненных работ составила 1 227 783 рублей, в т.ч. НДС 18%, которая была полностью оплачена ответчиком.

09.10.2017 ответчиком были получены направленные истцом по средствам почтовой связи следующие документы: Дополнительное соглашение №1 от 31.08.2017, Локальная смета №2, Акт №12 от 06.10.2017, Справка о стоимости выполненных работ и затрат №12 от 06.10.2017, Счет-фактура №13 от 06.10.2017. Указанные документы содержат перечень дополнительных работ на сумму 123 911 рублей.

При этом, согласно п.2.4 Договора подряда №25-07 от 01.08.2017 (далее -Договор) дополнительные объемы работ, не учтенные при определении стоимости Договора, необходимость которых возникла в период производства работ и без выполнения, которых невозможно завершение работ по настоящему договору, оформляются дополнительными соглашениями, подписанными Сторонами и оплачиваться отдельно на основании локальных смет.

В соответствии с п.5.5. Договора истец обязан при необходимости проведения дополнительных работ в трехдневный срок с момента возникновения необходимости проведения дополнительных работ уведомить об этом Заказчика в письменной форме. После чего Заказчик принимает решение о производстве дополнительных работ, оформляет дополнительные соглашения с указанием стоимости и сроков выполнения работ, либо отказывается в их производстве.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подтверждаются материалами дела, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд: 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  в доход федерального бюджета государственную пошлину – 4 717 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru