ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-20862/2021

город Ростов-на-Дону

29 апреля 2022 года

15АП-1244/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2022 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Ковалевой Н.В., Яицкой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления в рамках судебного производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Трансмедиа-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2021 по делу № А32-20862/2021 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансмедиа-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Счастливый Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансмедиа-Юг» (далее – истец, ООО «Трансмедиа-Юг», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Счастливый Дом» (далее – ответчик, ООО УК «Счастливый Дом», управляющая компания) о взыскании 38500 руб. убытков в форме реального ущерба, и 211006,45 руб. упущенной выгоды, 7990 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Трансмедиа-Юг» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2021 по делу № А32-20862/2021  изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Счастливый Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансмедиа-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки в размере 33256,45 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Счастливый Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансмедиа-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 399,90 руб.

При вынесении постановления апелляционным судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного постановления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости вынесения по делу дополнительного постановления по следующим основаниям.

Решение суда первой инстанции изменено на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с вынесением нового решения.

Однако при изложении мотивировочной и резолютивной части постановления апелляционный суд не рассмотрел и не распределил судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску.

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно пункту 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При цене иска 249506,45 руб. государственная пошлина всилу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РоссийскойФедерации составляет 7990 руб.

С учетом того, что исковые требования признаныобоснованными в размере 33256,45 руб. (13,33%), то с ООО УК «Счастливый Дом» в пользу ООО «Трансмедиа-Юг» надлежит взыскать 1065,07 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по исковому заявлению.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», 

ПОСТАНОВИЛ:

принять дополнительное постановление по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Трансмедиа-Юг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2021 по делу № А32-20862/2021.

Дополнить резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2021 по делу № А32-20862/2021 в редакции постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 абзацем следующего содержания: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Счастливый Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансмедиа-Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 1065,07 руб.».

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Е.А. Маштакова

СудьиН.В. Ковалева

С.И. Яицкая