АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru; 

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-5433/2020

город Кемерово

08 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2020 года    

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года 

Арбитражный суд Кемеровской области,  в составе судьи  Команич Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи      

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КАТЕК», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные Горные Технологии», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 335 512 руб. 47 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность № 1 от 09.01.2020 года, диплом № 4099 от 28.04.2006 года

от ответчика: не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «КАТЕК», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные Горные Технологии», город Москва о взыскании задолженности за оказанные по договору № ИГТ/174-2019 от 11.11.2019 года услуги в размере              4 809 201 руб. 61 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 697 руб. 11 коп.; всего 4 904 898 руб. 72 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований, заявленного в рамках положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 307, 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.   

            Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 18.03.2020 года и от 24.03.2020 года, а также информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, в суд не явился, возражения на иск и доказательства, опровергающие исковые требования, не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд Кемеровской области рассмотрел дело по существу с учетом положений пункта 10.6. спорного договора, предусматривающего договорную подсудность.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № ИГТ/174-2019 от 11.11.2019 года, истец (Исполнитель) оказал ответчику (Заказчик) услуги по экскавации горной массы на основании плана производства работ в ноябре и декабре  2019 года на общую сумму 4 809 201 руб. 61 коп. (с учетом частично произведенных ответчиком платежей), что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 58 от 30.11.2019 года, № 66 от 31.12.2019 года и актом сверки взаимных расчетов за 2019 год, подписанными сторонами без разногласий.

           Услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Пунктом 5.1. спорного договора предусмотрено, что оплата услуг производится в течение 45 (сорок пять) календарных дней с даты составления Исполнителем акта оказанных услуг подписанного без замечаний по результатам работы за календарный месяц.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по своевременной оплате стоимости оказанных услуг истец, претензиями № 10 от 28.01.2020 года и № 17 от 17.02.2020 года, неоднократно общался к ответчику с требованием о необходимости оплаты задолженности.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате стоимости оказанных услуг в добровольном порядке не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд. 

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

По условиям пункта 6.1. вышеуказанного договора ответственность сторон за нарушение обязательств по договору регулируется действующим законодательством Российской Федерации.

Из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный за период с 15.01.2020 года по 02.06.2020 года, составил 95 697 руб. 11 руб. Расчет произведен исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим вышеуказанной норме.

           В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Поскольку доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств спорного договора ответчиком не представлены, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 2 153 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне оплаченная.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                        

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные Горные Технологии», город Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «КАТЕК», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные услуги в размере 4 809 201 руб. 61 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 697 руб. 11 коп.; всего 4 904 898 руб. 72 коп.; государственную пошлину в размере 47 525 руб.

          Обществу с ограниченной ответственностью «КАТЕК», Кемеровская область-Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 153 руб.

          Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

          Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

          Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.      

 

            Судья                                                                                                         Е.А. Команич