Дело № А15-402/2021

06 августа 2021 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2021 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 06 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рустамовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО СК «ЭнергоПрогресс» к АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании 307 344,06 руб. основного долга и процентов, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ЭнергоПрогресс» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании 270 000 руб. основного долга по договору аренды № 50-юр от 03.08.2018 и 31 354,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

 28.07.2021 судом от истца получено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» в пользу ООО СК «ЭнергоПрогресс» 270 000 руб. основного долга и 37 344,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО СК «ЭнергоПрогресс» и ОАО «Дагестанская энергосбытовая компания» заключен договор аренды транспортного средства от 03.08.2018 №50-ЮР.

Согласно условиям договора арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование автотранспортное средство.

Согласно п. 1.4 срок действия договора составляет с 01.07.2018 по 31.12.2018.

01.01.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение №001 к договору №50-ЮР, согласно которому договор распространяет свое действие на отношения, возникшие между сторонами в период с 01.07.2018 по 31.03.2019.

Согласно п. 4.1 сумма ежемесячной арендной платы составляет 30 000 руб. 

Согласно п. 4.2 договора ответчик обязан произвести арендные платежи не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт передачи арендованного ответчиком транспортного средства подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами №209 от 31.07.2018, №249 от 31.08.2018, №304 от 30.09.2018, №325 от 31.10.2018, №393 от 30.11.2018, №435 от 31.12.2018, №9 от 31.01.2019, №25 от 28.02.2019, №74 от 31.03.2019 и документально не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить отзыв и доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Таким образом, наличие основной задолженности в заявленном обществом размере подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах спорная задолженность в сумме 270 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 37 344,06 руб. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Судом расчет процентов, заявленный истцом ко взысканию, проверен и признан неверным.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2018 по 27.07.2021 составляет 41 828,47 руб.

Однако, истцом за период с 11.08.2018 по 27.07.2021 заявлено к взысканию 37 344,06 руб. 

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 37 344,06 руб. в связи с отсутствием права у суда выходить за рамки заявленной суммы.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом в сумме 9027 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца, а также с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 120 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца от 28.07.2021.

Взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» в пользу ООО СК «ЭнергоПрогресс» 270 000 руб. основного долга, 37 344,06 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, 9 027 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 120 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Судья                                                                                                     Ф.С. Лачинов