АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-17269/2021

Резолютивная часть решения  объявлена 13 сентября 2021 года

В полном объёме решение изготовлено 17 сентября 2021 года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ге О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Молкомбинат Утянский" (ОГРН 1025405013765) г. Новосибирск в лице конкурсного управляющего Тютюнник Андрея Петровича к обществу с ограниченной ответственностью "Молснаб" (ОГРН 1165476139190), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в размере 698399,70 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (конкурсный управляющий, паспорт),

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен открытым акционерным обществом "Молкомбинат Утянский" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, ОАО "Молкомбинат Утянский") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Молснаб" (далее – ответчик, ООО "Молснаб") задолженности в сумме 698399,70 руб.

В обоснование иска истец поясняет, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.09.2020 по делу № А45-39856/2019 ОАО "Молкомбинат Утянский" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Осуществляя обязанности конкурсного управляющего при проведении инвентаризации имущества и обязательств должника установлено наличие задолженности у ответчика перед ОАО "Молкомбинат Утянский" по  разовым сделкам купли-продажи, во исполнение которых, истцом в адрес ответчика произведена поставка товаров на сумму 4 083 399, 7 руб., ответчик товар принял, но в установленный срок не оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга.

В свою очередь, у конкурсного управляющего ОАО "Молкомбинат Утянский" отсутствуют документы, подтверждающие наличие встречного обеспечения, либо оплаты задолженности.

Реализуя возложенные на арбитражного управляющего Законом о банкротстве полномочия, конкурсный управляющий ОАО "Молкомбинат Утянский" ФИО1 обратился в адрес ООО "Молснаб" с требованием в порядке части 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве и ст. 4 АПК РФ о погашении задолженности.

Требование конкурсного управляющего оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик отзыв на иск не представил. 

13.09.2021 в судебном заседании от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 698 399,70 руб. На основании ст. 49 АПК РФ судом принято уточнение исковых требований.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск (с учетом уточнения), привел обстоятельства исполнения разовых сделок  купли-продажи, о чем свидетельствует подписанные сторонами товарные накладные № 886 от 19.02.2019, №2889 от 01.04.2019, № 3797 от 01.07.2019, № 5178 от 01.08.2019, на основании которых истец передал в собственность ответчика товар, а ответчик товар принял, однако, не полностью оплатил.

Указанные обстоятельства свидетельствует о сложившихся между сторонами отношениях по купле-продаже товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору купли-продажи продавец, обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поставка товара подтверждена представленными товарными накладными № 886 от 19.02.2019, №2889 от 01.04.2019, № 3797 от 01.07.2019, № 5178 от 01.08.2019 на общую сумму 698 399,70 руб., подписанными представителями сторон. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил. 

Поскольку  исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молснаб" (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Молкомбинат Утянский" (ОГРН 

<

***>) задолженность в 698399,70 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молснаб" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16968 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                            Л.А. Ершова