АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ 275500, 

<

...> /

<

...>, e-mail: а88.info@arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отложении предварительного судебного разбирательства, о замене ненадлежащего ответчика, об исключении третьего лица

с. Счастливцево

28 января 2026 года Дело № А88-541/2025

Арбитражный суд Херсонской области в составе судьи Силиной Л.И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи путем использования системы веб-конференции секретарем судебного заседания Мокрушиным Я.В., рассматривая в открытом судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон», обособленное подразделение «Энергосбыт Херсон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к государственному казенному учреждению «Центральный дворец культуры» Каланчакского муниципального округа Херсонской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ликвидатора государственного казенного учреждения «Центральный дворец культуры» Каланчакского муниципального округа Херсонской области - ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 275800, Херсонская область, м.о. Каланчакский, пгт. Каланчак, ул. Черноморская, д. 7).

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.10.2024 № 29.10/06, диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена паспортом гражданина Российской Федерации (в режиме веб-конференции);

от ответчика: ФИО3, доверенность от 18.09.2025 б/н, диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена паспортом гражданина Российской Федерации (в режиме веб-конференции);

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Херсон» (далее – ООО «Энергосбыт Херсон», истец) обратилось в Арбитражный суд Херсонской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Центральный дворец культуры» Каланчакского муниципального округа Херсонской области (далее – ГКУ «Центральный дворец культуры» КМО ХО, ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.01.2024 № 8431900135 за период июнь 2024 года – февраль 2025 года в размере 631 973,17 руб.; судебные расходы в размере 36 599 руб. по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Херсонской области от 10.09.2025 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда.

Определением арбитражного суда от 14.10.2025 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ликвидатор государственного казенного учреждения «Центральный дворец культуры» Каланчакского муниципального округа Херсонской области - ФИО1 (ИНН 

<

***>).

14.01.2026 от истца через электронную систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу, в котором истец просит произвести замену ненадлежащего ответчика - ГКУ «Центральный дворец культуры» КМО ХО на надлежащего муниципальное бюджетное учреждение культуры «Центральный дворец культуры» Каланчакского муниципального округа Херсонской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

23.01.2026 от ГКУ «Центральный дворец культуры» КМО ХО через электронную систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство, в котором сторона поддерживает ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика по делу.

В судебном заседании, назначенном на 28.01.2026, истец и ответчик подержали ходатайство о замене ненадлежащего ответчика по делу.

Согласно статье 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск

предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Рассмотрев ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика, суд, считает возможным в порядке статьи 47 АПК РФ указанное ходатайство удовлетворить, произвести замену ненадлежащего ответчика государственное казенное учреждение «Центральный дворец культуры» Каланчакского муниципального округа Херсонской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на надлежащего муниципальное бюджетное учреждение культуры «Центральный дворец культуры» Каланчакского муниципального округа Херсонской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Исходя из существа заявленных требований, принимая во внимание замену ответчика по делу, а также, что принятый по итогам рассмотрения настоящего дела судебный акт не затрагивает права и обязанности ликвидатора государственного казенного учреждения «Центральный дворец культуры» Каланчакского муниципального округа Херсонской области - ФИО1 (ИНН 

<

***>), суд применительно к статье 51 АПК РФ считает возможным исключить ликвидатора государственного казенного учреждения «Центральный дворец культуры» Каланчакского муниципального округа Херсонской области - ФИО1 из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии со статьёй 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоятельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, в целях более полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, исполнения определения суда сторонами, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 47, 51, 133-136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исключить ликвидатора государственного казенного учреждения «Центральный дворец культуры» Каланчакского муниципального округа Херсонской области - ФИО1 (ИНН 

<

***>) из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

2. Заменить ненадлежащего ответчика государственное казенное учреждение «Центральный дворец культуры» Каланчакского муниципального округа Херсонской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на надлежащего муниципальное бюджетное учреждение культуры «Центральный дворец культуры» Каланчакского муниципального округа Херсонской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

3. Отложить предварительное судебное заседание на 04 марта 2026 года в 11 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Херсонской области по адресу: ул. Набережная, 20А, с. Счастливцево, Генический район, Херсонская область, зал судебных заседаний № 3.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству в срок до 28 февраля 2026 года выполнить следующие действия:

истцу:

- направить копию искового заявления в адрес муниципального бюджетного учреждения культуры «Центральный дворец культуры» Каланчакского муниципального округа Херсонской области; доказательства направления представить суду.

Ответчику:

- представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении;

- представить заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве относительно заявленных требований;

- контррасчет предъявленной ко взысканию суммы.

Разъяснить ответчику, что в соответствии с частью 5 статьи 65 АПК РФ неисполнение обязанности по представлению отзыва может явиться основанием для возложения всех судебных расходов по делу на ответчика независимо от результатов рассмотрения спора, в соответствии.

Все документы и доказательства по делу необходимо предоставлять на русском языке, либо с переводом на русский язык.

5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть поданы в арбитражный суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 7 статьи 4 АПК РФ).

6. Суд считает необходимым уведомить участвующих в деле лиц о возможности завершения предварительного судебного заседания и начале рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при их неявке в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ: при наличии в деле доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

7. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в дело позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риски наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 АПК РФ).

8. Сторонам в урегулирование спора разъясняется право, предусмотренное статьей 138 АПК РФ на заключение мирового соглашения или применение других примирительных процедур, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

9. Информацию о дальнейшем движении дела лица, участвующие в деле, могут получить, обратившись по телефону: 

<

***>, а также путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.И. Силина