Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2645/2023

16 августа 2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть оглашена 09.08.2023.

Полный текст решения изготовлен 16.08.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-2645/2023 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316332800072283, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Игротэк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 592 990 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (лично, по паспорту);

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Игротэк» (далее – ООО «Игротэк», Общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору от 27.01.2020 № 03-Б в размере 592 990 руб. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что не оспаривает предъявленную к взысканию сумму задолженности.

В судебном заседании 02.08.2023 истец поддержал исковые требования в полном объеме. Арбитражный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 09.08.2023, продленный в течение дня.  Истец поддержал исковые требования в полном объеме. После перерыва дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств в материалы дела не поступило. 

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27.01.2020 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по подъему и перемещению грузов башенным краном № 03-Б (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом настоящего договора является оказание исполнителем услуг по подъему и перемещению грузов башенным краном КБ-408.21 зав. № 425 при выполнении заказчиком работ на строительстве объекта: «Многоквартирный 17-этажный жилой дом с пристроенным дошкольным учреждением общего типа, расположенный по адресу: 

<

...>».

В силу пункта 1.2 договора исполнитель по письменной заявке заказчика выделяет последнему башенный кран, указанный в пункте 1.1 настоящего договора объект для оказания следующего вида услуг: подъему и перемещению грузов башенным краном КБ-408.21 зав. 425 (эксплуатация крана).

Согласно пункту 1.3.2 договора режим работы башенного крана: шестидневная рабочая неделя – с понедельника по пятницу 10-часовой рабочий день, в субботу – 8-часовой рабочий день. По заявке заказчика возможно увеличение продолжительности рабочего времени, работа башенного крана в воскресенье и праздничные дни.

Обязанности сторон содержатся в разделах 2, 3 договора.

Из пункта 4.1 договора следует, что стоимость услуг башенного крана за один машино-час работы составляет 1 470 (одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 00 копеек за один машино-час работы, НДС не облагается в связи с тем, что исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения, на основании п. 2 ст. 346.11 глава 26.2 НК РФ и не является плательщиком НДС, и включает в себя все затраты исполнителя, в том числе оплату труда персонала (с учетом дополнительного соглашения от 28.03.2022 № 2).

В случае работы башенного крана в воскресенье и праздничные дни  цена одного машино-часа эксплуатации увеличивается с учетом выплаты заработной платы машинисту в двойном размере и составляет 1 740 (одна тысяча семьсот сорок) рублей 00 копеек без НДС (пункт 4.2 договора с учетом дополнительного соглашения от 28.03.2022 № 2).

В соответствии с пунктом 4.3 договора заказчик производит расчет за работу башенного крана два раза в месяц: работу крана с 1 по 15 число месяца оплачивает в срок до 25 числа текущего месяца; работу крана с 16 по 31 (30) число месяца заказчик оплачивает в срок до 10 числа месяца, следующего за текущим.

Согласно пункту 4.9 договора за просрочку оплаты работ (услуг) по настоящему договору заказчик уплачивает пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, но не более 10 % от суммы задолженности.

Настоящий договор действует со дня его подписания до 31.12.2022. Если до 31.12.2020 ни одна из сторон не заявила о прекращении действия договора, то срок действия договора продляется на следующий календарный год на тех же условиях (пункт 6.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 28.03.2022 № 2).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику соответствующие услуги на общую сумму 592 990 руб., в подтверждение чего, в материалы дела представлены справки для расчетов за выполненные работы (услуги) от 15.03.2022 № 143, от 31.03.2023 № 176, от 26.04.2022 № 213, от 15.04.2022 № 206, подписанные ответчиком без каких-либо замечаний по качеству, объему и стоимости оказанных услуг.

В связи с неоплатой ответчиком услуг в полном объеме, Предпринимателем в адрес Общества направлена претензия от 26.01.2023 № 5 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Анализ представленных в материалы арбитражного дела документов показывает, что между сторонами возникли договорные отношения по оказанию услуг, которые регулируются нормами гражданского законодательства. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг ответчику в спорный период подтверждены материалами дела (договором, указанными выше справками для расчетов за выполненные работы (услуги), подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний и возражений), ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Претензий по объему и качеству оказания услуг либо по факту их неоказания ответчик также не привел. Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

Следовательно, факт оказания истцом услуг ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.

Кроме того, ответчик доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил.  Более того, в отзыве на иск ответчик указал об обоснованности предъявленного истца требования, задолженность не оспаривает.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявил. Ходатайство о фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик также не заявил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 592 990 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 121, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Игротэк» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору от 27.01.2020 № 03-Б в размере 592 990 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 860 руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                              Е.В. Смагина