Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-26258/2016

20 ноября 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть определения оглашена 13 ноября  2019 г.   

Полный текст определения изготовлен 20 ноября 2019 г.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В., 

при ведении протокола секретарем ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (614000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (

<

...>; 

<

...>),

при участии:

финансовый управляющий – ФИО3, паспорт;

кредитор – ФИО4, паспорт;

от уполномоченного органа – ФИО5, паспорт, копия диплома, доверенность от 20.12.2018;

от кредитора ФИО6 – ФИО7, паспорт, доверенность от 10.07.2017;

от кредитора ФИО8 – ФИО7, паспорт, доверенность от 28.03.2018;

от Управления Росреестра по Пермскому краю – ФИО9, паспорт, копия диплома, доверенность от 09.01.2019.

 

Суд установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края 27.01.2017 (резолютивная часть от 26.01.2017) в отношении ФИО2  введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» ФИО3 (адрес для корреспонденции: 614002, г. Пермь, а/я 6063).

 Объявление об открытии процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» №21 от 04.02.2017.

В рамках дела о банкротстве ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, ФИО11.

Определением Арбитражного суда Пермского края 13.10.2017 (резолютивная часть от 06.10.2017) утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 на срок 24 месяца.

Судом в порядке ст.51 АПК РФ привлечено в делах банкротстве супругов М-вых №А50-26258/2016, №А50-26257/2016  третье лицо ФИО12

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2019 года утверждено изменение в план реструктуризации долгов гражданина ФИО2, рассмотрение отчета по результатам исполнения плана реструктуризации долгов гражданина назначено на 04.10.2019.

Определением суда от 11.10.2019 (резолютивная часть от 04.10.2019) судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам исполнения плана реструктуризации долгов гражданина отложено на 13.11.2019. 

ФИО2 21.10.2019 представил в арбитражный суд заявление о признании действий финансового управляющего ФИО3 по проведению собрания кредиторов незаконными, а также признание решений собрания кредиторов по всем вопросам повестки дня недействительными.

Определением суда от 28.10.2019 заявление ФИО2 принято к производству, учитывая наличие спора по сумме голосов участвующих на собрании кредиторов и размера погашения  требования кредиторов, обособленный спор назначен к совместному рассмотрению по результатам исполнения плана реструктуризации долгов гражданина на 13.11.2019.

Протокольным определением от 13.11.2019 судом привлечено к участию в деле Управление Росреестра по Пермскому краю.

В судебное заседание должником представлено ходатайство об отложении судебного заседания ввиду перелома ключицы плеча и  нахождения на стационарном лечении его представителя ФИО11

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (пункт 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая отложение судебного заседания по ходатайству должника, сроки рассмотрения дела о банкротстве М-вых, а также представленный должником подробный расчет по сумме погашения требований кредиторов с приложением документов, арбитражный суд не находит правовых оснований, по которым рассмотрение дела невозможно в данном судебном заседании, поскольку  имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для рассмотрения дела по существу и установления фактических обстоятельств дела.

Финансовым управляющим представлен отчет по результатам исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, протокол собрания кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом.

В судебном заседании  финансовый управляющий заявленное ходатайство поддерживает, просит признать должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника, против удовлетворения заявления должника о признании решения собрания кредиторов недействительными и жалобы на действия финансового управляющего возражает.

Представители кредиторов  ФИО6, ФИО8 и кредитор ФИО4 просят признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, считают заявление должника необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку решением собрания кредиторов права кредиторов и должника не нарушены. ФИО4 представлен расчет суммы остатка задолженности.

Представитель уполномоченного органа в письменном отзыве полагает необходимым признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества, по вопросу о признании недействительным решения собрания кредиторов и жалобы на действия финансового управляющего полагается на усмотрение суда.

Представитель Управления Росреестра по Пермскому краю позиции по обособленному спору позицию не высказал.

ФИО13 в письменном отзыве решение собрания кредиторов по вопросу о признании должника банкротом поддерживает, в удовлетворении заявления должника о признании решения собрания кредиторов недействительным просит отказать. ФИО13 представлен расчет суммы остатка задолженности.

ФИО14 в письменном отзыве считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

ФИО15 в письменном отзыве просит признать должника банкротом и  ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника. ФИО15 представлен расчет суммы остатка задолженности с приложением квитанции.

ФИО16 представлен отзыв, согласно которому просит в удовлетворении заявления о признании недействительными решения собрания кредиторов отказать и перейти к процедуре реализации имущества должника ввиду наличия суммы задолженности перед кредитором.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного Суда Пермского края в сети Интернет по адресу http://www.perm.arbitr.ru, в судебное заседание не явились, возражения не представили, что в силу положений ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В отношении ФИО11, ФИО2, ФИО10 (должники) по заявлению ПАО «Сбербанк России» возбуждены дела о банкротстве № А50-26257/2017, № А50-26258/2016, № А50-26256/2016. 

При наличии связанности дел по основаниям возникновения долговых обязательств супругов, по кругу кредиторов, по имуществу, составляющему конкурсную массу должников, наличие у должников на праве общей совместной собственности, ежемесячного источника дохода, суд утвердил план реструктуризации, предусматривающий погашение обязательств семьи М-вых в рамках дела о банкротстве № А50-26257/2017, № А50-26258/2016, № А50-26256/2016.

Должниками М-вых составлен единый график платежей в рамках  вышеуказанных дел, учитывая, что судом был утвержден единый план реструктуризации долгов в отношении М-вых с учетом реализации общего имущества М-вых в рамках трех дел.

В рамках дела о банкротстве ФИО2 дело №А50-26258/2016, судебными актами, вступившими в законную силу, включены требования следующих кредиторов:

1. ПАО «Сбербанк России» (в настоящее время процессуальный правопреемник ПАО Сбербанк – ФИО17 по определение суда от 12.08.2019 г.) требования основного долга, обеспеченные залогом имущества должника, в размере 6 763 775,03 руб., определение суда по делу №А50-26258/2016 от 26.01.2017 г.

2. ФИО15, требование основного долга, в общем размере 762 738,81 руб., определение суда по делу №А50-26258/2016 от 11.04.2017 г. в размере 453 753,04 руб., и от 16.05.2017 г. в размере 308 985,77 руб.

3. ООО «Центр Микрофинансирования г. Чайковский», требование основного долга, в размере 274 541,50 руб., определение суда по делу №А50-26258/2016 от 24.05.2017 г.

4. ПАО «БыстроБанк», требования основного долга, обеспеченные залогом имущества должника, в размере 902 024,17 руб., определение суда по делу №А50-26258/2016 от 31.05.2017 г.

5. ФИО16, требования основного долга, в размере 551 880,13 руб., определение суда по делу №А50-26258/2016 от 06.06.2017 г.

Определением суда от 08.05.2019 по ходатайству должника утверждено изменение в план реструктуризации долгов гражданина, рассмотрение отчета по результатам погашения назначено на 04.10.2019.

Финансовым управляющим собрание кредиторов назначено на 17.10.2019 со следующей повесткой дня:

1. рассмотрение отчета финансового управляющего;

2. о выборе дальнейшей процедуры банкротство в отношении ФИО2;

3. о выборе саморегулирующей организации, из членов которой арбитражи суд утверждает арбитражного управляющего;

4. об утверждении дополнительных требований к кандидатуре арбитражи управляющего;

5.об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава полномочий комитета кредиторов, об избрании его членов;

6. о выборе реестродержателя; 

7. определение источников покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

8. об избрании представителя собрания кредиторов;

9. о выборе места проведения собрания кредиторов;

10.о периодичности проведения собрания кредиторов.

На дату проведения собрания кредиторов от 17.10.2019 г., с учётом погашенных требований в соответствии с определением суда по делу №А50-26258/2016 от 13.10.2017 г. и 08.05.2019 г., на основании сведений предоставленных кредиторами, в реестре требований кредиторов ФИО2, финансовым управляющим отражены требования следующих кредиторов:

1. ФИО17 (процессуальный правопреемник ПАО Сбербанк по Определению АС ПК от 12.08.2019 г.) не погашенные требования по основному долгу, составляли - 1 140 701,03 руб. (сведениям должником не представлены).

2. ФИО15, не погашенные требования по основному долгу, составляли - 590 238,81 руб. (по сведениям должника на август 2019 г. - 590 238,81 руб.).

3. ООО «Центр Микрофинансирования г. Чайковский», не погашенные требования по основному долгу, составляли - 214 041,50 руб. (по сведениям должника на август 2019 г. - 214 041,50 руб.).

4. ПАО «БыстроБанк», не погашенные требования по основному долгу, составляли - 702 824,17 руб. (по сведениям должника на август 2019 г. - 702 824,33 руб.).

5. ФИО16, не погашенные требования по основному долгу, составляли - 435 480,13 руб. (по сведениям должника на август 2019 г. - 426 980,13 руб.).

6. ФИО4, не погашенные требования по основному долгу, составляли - 878 263,44 руб. (по сведениям должника на август 2019 г. - 861 063,70 руб.).

7. ИФНС по Ленинскому району г. Перми, не погашенные требования по основному долгу, составляли - 196 576,98 руб. (по сведениям должника на август 2019 г. -196 576,98 руб.).

8. ФИО13, не погашенные требования по основному долгу, составляли - 931 740,94 руб. (по сведениям должника на август 2019 г. - 885 540,94 руб.).

9. ФИО14, не погашенные требования по основному долгу, составляли - 1 185 464,42 руб. (по сведениям должника на август 2019 г. -1 218 064,42 руб.).

10. ФИО6, (процессуальный правопреемник ФИО18 по договору уступки прав требования от 19.04.2019 г., Постановление Семнадцатого апелляционного арбитражного суда №17АП-2261/2017 (8)-АК от 15.10.2019 г.) не погашенные требования по основному долгу, составляли - 3 956 956,00 руб. (сведениям должником не представлены). Всего на общую сумму - 10 232 287,42 руб.

Кроме того, определением суда по делу №А50-26258/2016 от 16.10.2019 г. (резолютивная часть определения оглашена 09.10.2019 г., полный текст определения размещён на официальном сайте суда 17.10.2019 г.) включены требования НАО «Первое коллекторское бюро» в размере  486 148,22 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Определением суда по делу №А50-26258/2016 от 21.10.2019 г. (резолютивная часть определения оглашена 10.10.2019 г., полный текст определения размещён на официальном сайте суда 22.10.2019 г.) включены требования ООО «Коммунальные Инженерные Технологии» в размере 25 411,94 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

По итогам голосования собранием кредиторов принято следующее:

1. кредиторы приняли отчет  к сведению;

2. ходатайствовать о введении в отношении должника процедуру реализации имущества должника (85,25% - за, против -0%);

3. выбрать СРО – Ассоциация арбитражных управляющих  «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (за -85,25%, против -0 %);

4. дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

5.  комитет кредиторов не образовывать;

6. обязанности реестродержателя возложить на финансового управляющего;

7. определить источники покрытия судебных расходов за счет имущества должника (за -85,25%, против -0 %);

8. выбрать представителем собрания кредиторов ФИО4 (за 52,37%, против – 47,63%);

9. проводить собрание по адресу местонахождения финансового управляющего (за 52,4%, против – 47,6%);

10. собрание кредиторов не проводить, отчеты финансового управляющего направлять раз в квартал (за -58,42%, против – 41,58%).

Порядок проведения собрания кредиторов регулируется ст. 12 - 15, 213.8 Закона о банкротстве и постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведении арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов".

В соответствии с абзацем седьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о несостоятельности финансовый управляющий обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов названным Законом.

Периодичность проведения собраний кредиторов гражданина Законом о банкротстве не определена.

В пункте 2 ст. 12 и п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве, перечислены решения, которые относятся  к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Пунктом 4 ст. 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Нарушение прав и законных интересов может быть выражено в нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или, если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно подпункта г. п.3 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 №56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов" при подготовке к проведению собрания кредиторов арбитражный управляющий составляет повестку дня собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, в соответствии с представленной ими повесткой дня, а в случае созыва собрания кредиторов по собственной инициативе, составляет повестку дня собрания кредиторов самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве, организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ст. 12 Закона о банкротстве:

п.1 - Участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

п.3 - Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В собрании кредиторов принимают участие без права голоса наряду с лицами, указанными в п. 1 ст. 12 настоящего Федерального закона, гражданин и (или) его представитель.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве, собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Порядок принятия решений собранием кредиторов, установлен ст. 15 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов в деле о банкротстве, так как возможность участия в собрании кредиторов предоставляется кредиторам в силу ст.ст.12-14 Закона о банкротстве, учитывая, что собрание кредиторов должно быть проведено не позднее чем за четырнадцать дней до истечения срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим правомерно назначено собрание кредиторов по результатам исполнения плана реструктуризации долгов гражданина.

Вопреки доводам должника, повестка дня собрания кредиторов выбиралась не произвольно, а в соответствии с требованиями Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан был провести собрание с именно этими вопросами, включенными в повестку дня.

Отчет кредиторам и должнику  финансовым управляющим направлен по почте 30 сентября 2019 г., в соответствии с требованиями Закона о банкротстве направлять отчет финансового управляющего раз в квартал.

Доводы о том, что кредиторы были извещены ненадлежащим образом, что повлекло нарушение прав кредиторов являются необоснованными, поскольку кредитор ФИО16 участвовала в собрании кредиторов через представителя ФИО4, при этом доводы о том, что ФИО4 не выражает волю доверителя, не сообщает ФИО16 о собрании не подтверждены, а являются мнением должника. При этом сведений о том, что ФИО16 требовала уведомлять финансового управляющего по другому адресу отсутствуют, как и отсутствуют сведения об отзыве доверенности ФИО4, таким образом, доводы о ненадлежащем уведомлении кредитора ФИО16 не подтверждены.

Кроме того, согласно пояснениям ФИО16 следует, что кредитор надлежащим образом извещен о проведении собрании кредиторов 17.10.2019,  на собрании кредиторов участвовал ее представитель по доверенности ФИО4, которой отражено в бюллетенях позиция ФИО16  Также кредитор поясняет, что обладает сведениями о проведении мероприятий в  процедуре банкротства М-вых, в связи с чем просит в удовлетворении о признании недействительным собрания кредиторов отказать.

ФИО15 также представлен отзыв и ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника с приложением соответствующего расчета по остатку долга.

Должник указывает на нарушение прав кредиторов, однако должник не наделен полномочиями по защите интересов неопределенного круга лиц, не может подавать жалобы в их интересах, если сами эти лица не подтверждают нарушение своих прав.

Таким образом, пока кредиторы не утверждают о том, что их права каким-либо образом ущемлены в процедуре банкротства ФИО2, то жалобу в данной части рассматривать невозможно, поскольку нарушение прав не доказано, а кредиторы нарушение прав и интересов не подтверждают (ст. 65 АПК РФ).

Относительно доводов о неправильном подсчете требований и, соответственно голосов кредиторов, установлено следующее.

В процедуре реструктуризации долгов гражданина ФИО2 не представлены сведения об исполнении плана реструктуризации.

Учитывая данные обстоятельства, определением суда от 04.10.2019 г. по делу №А50-26258/2016, установлено должнику представить финансовому управляющему в срок до 15.10.2019 копии всех платежных документов, подтверждающих исполнение плана реструктуризации долгов в срок до 15.10.2019, расчет суммы погашения. Кредиторам  суд обязал направить в адрес финансового управляющего сведения по ежемесячному погашению суммы долга в период процедуры реструктуризации с приложением подтверждающих документов.

В нарушение судебного акта, на 15.10.2019 г., должником сведения о погашении требований кредиторов, во исполнение утверждённого судом плана реструктуризации долгов ФИО2  не предоставлены.

В целях получения сведений о действительном составе требований кредиторов финансовым управляющим был направлен запрос ФИО2, также были направлены запросы кредиторам, чтобы они пояснили насколько был исполнен план реструктуризации.

Должник передал документы, подтверждающие исполнение обязательств, только непосредственно перед собранием на регистрации участников, в связи с чем внести изменения в такой срок финансовому управляющему было невозможно.

Поскольку должник не исполнял обязательства по своевременному извещению финансового управляющего об исполнении плана, а также проигнорировал возложение обязанности судебным актом, которым он был обязан представить сведения не позднее 15 октября 2019 г., то доводы должника о неправильном подсчете финансовым управляющим процентов являются необоснованным.

При этом, должник не согласен только с процедурными нарушениями, которые возникли по результатам его бездействий, но не указывает чем конкретно нарушены его личные права решениями кредиторов. Вместе с тем, указанные должником нарушения интересов самих кредиторов документально не подтверждены, ни один кредитор с жалобой не обращался.

Должником представлен расчет голосов с учетом погашения требований кредиторов в деле о банкротстве М-вых.

Между тем, в расчёт необходимо учитывать только тот размер требований кредитора (с учётом погашений на дату проведения собрания кредиторов), который установлен судебным актом, вступившим в законную силу, в рамках того дела о банкротстве, в котором проводится собрание.

В связи чем доводы должника в части исчисления процентов по голосованию, несостоятельны.

Дельта между голосами кредиторов, участвующих на собрании, и указанных должником не существенна. При этом, большинство голосов было принято единогласно, а в которых голоса кредиторов были различные - изменение процентов голосов в любом случае не изменило бы итоговое решение собрания, иного должником не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая данные обстоятельства довод должника, что при ином подсчете голосов было бы существенное изменение реестра, что повлияло на итоги голосования, является несостоятельным.

По доводам заявителя жалобы о том, что финансовым управляющим на собрании кредиторов от l7.10.2019 г., самостоятельно установлены в журнал регистрации требования ФИО6, не имея на то право, установлено следующее.

Между ФИО18 и ФИО6 заключен договор уступки прав (требований) б/н от 19.04.2019 г., согласно которому ФИО18 уступил ФИО6 (Цессионарий) право требования к ФИО2

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2019 по делу №А-50-26258/2016, произведена замена в третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2 кредитора ФИО18 на правопреемника ФИО6 с суммой требований в размере 1 500 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого апелляционного арбитражного суда № 17АП-2261/2017(8)-АК от 15.10.2017 г., по делу №А50-26258/2016, произведена замена в третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО2, кредитора ФИО18 на правопреемника ФИО6 - в полном объёме.

В нарушение ст. 65 АПК РФ должником документально не подтверждено, что на дату проведения собрания кредиторов ФИО2 от 17.10.2019 г., у финансового управляющего не было прав и оснований для внесения требований ФИО6 в реестр требований кредиторов должника.

Установив отсутствие нарушений положений п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о правомочности собрания кредиторов от 17.10.2019.

Несогласие должника с решениями, принятыми собранием кредиторов, не влечет нарушение прав должника в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах учитывая отсутствие нарушений оспариваемыми решениями пределов компетенции собрания кредиторов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания принятых на собрании кредиторов 17.10.2019 решений недействительными.

Проанализировав протокол собрания кредиторов от 17.10.2019, суд установил, что кредиторами единогласно принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника-гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Как следует из представленных кредиторами и должником платежных документов, расчета по сумме остатка долга, ФИО2 перестал исполнять обязательства по погашению долга по графику платежей с августа 2019 года.

Согласно плану графика платежей за сентябрь 2019 года погашение требований кредиторов предусмотрено за счет денежных средств в сумме 356 845 рублей за счет аренды (АО «Тандер»), суммы индексации, продажи участка на «Южном» по цене 700 000 руб., магазина по адресу: 

<

...> в сумме 12 000 000 руб. принадлежащий ФИО2 и ФИО11, квартир: 1- комнатной квартиры по адресу: 

<

...>, принадлежащая ФИО10 по цене 900 000 руб. и 4-х комнатной квартиры по адресу: 

<

...>, принадлежащая ФИО2 и ФИО11 по цене 2 600 000 руб. Продажей автомобилей «HUNDAI H1» и автомобиля «Газель» в размере 1 600 000 рублей принадлежащие ФИО10, погашается в полном объеме требования ФИО10, сумма долга на сентябрь месяц составит 1 345 709 руб. 77 коп. 

Сведений о реализации имущества согласно утвержденному графику и последующего распределения денежных средств, должником не представлено.

Согласно пояснениям кредиторов в судебном заседании, должником выставлен на продажу  магазин по адресу: 

<

...>, ориентировочной стоимость  в размере 2 500 000 рублей.

В соответствии с утверждённым планом реструктуризации долгов ФИО2, ФИО11  и ФИО19, определением АС ПК от 13.10.2017 г. по делам о банкротстве М-вых А50-26256/2016, А50-26257/2016, А50-26258/2016, в план реструктуризации включена продажа  в том числе следующего имущества: 

п. 6. блочный гараж - бокс, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ГК № 5, гараж № 1 - 700 000 руб.; 

п. 8. земля в ГК № 5 с гаражом, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ГК №5. (совмещен с гаражом - боксом № 1) - 500 000 руб.

Решением Чайковского городского суда Пермского края, от 28.09.2018 г. по делу №2-1575/2018, установлено следующее: 

- к гаражу-боксу №1, S-46,8 м.кв. (кад. № 59:12:0000000:15078 принадлежит ФИО2) самовольно возведена постройка S-123 м.кв. на земельном участке с кадастровым № 59:12:0010404:34, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: земельные участки индивидуальных гаражей, по адресу: г. Чайковский, ул. Вокзальная, 16/1, принадлежащем на праве собственности Гаражному кооперативу «Надежда»;

- согласие на возведение спорной постройки,  кооператив не давал;

- право собственности на возведённый самовольно пристрой, S-123 м.кв. за ответчиком не зарегистрировано, пристрой как объект недвижимости на кадастровом учёте не состоит. 

Судом возложена обязанность на ФИО2, в течении одного месяца с даты вступления решения в законную силу, освободить земельный участок с кадастровым №59:12:0010404:34.

Кроме того, как следует из материалов дела № А50-26256/2016 в отношении ФИО10 (суд утвердил план реструктуризации, предусматривающий погашение обязательств семьи М-вых в рамках дела о банкротстве № А50-26257/2017, № А50-26258/2016, № А50-26256/2016), в соответствии с указанным планом задолженность ПАО «Сбербанк России», включенная в реестр требований кредиторов в сумме 6 763 775,03 рублей должна была быть погашена до конца декабря 2018, погашение запланировано за счет реализации 2-х комнатной квартиры, принадлежащей ФИО10, находящейся по адресу: 

<

...>, а именно планом предусмотрено следующее:

«в) при продаже 2-х комнатной квартиры принадлежащей ФИО10 по адресу: 

<

...> по сумме 1 834 686,67 руб., пойдет в погашение ПАО «Сбербанк России» и ИФНС России по Ленинскому району г Перми».

 Согласно электронной выписке из ЕГРП 2-х комнатная квартира, принадлежащая ФИО10 по адресу: 

<

...>, реализована, зарегистрирован переход права собственности, однако в счет погашения задолженности ПАО Сбербанк от ФИО10 поступили денежные средства в размере 325 тыс. руб., по состоянию на 04.03.2019 иных поступлений нет.

Согласно представленным должником в рамках рассмотрения заявления о внесении изменений в график платежей  платежных документов  и расчет следует, что денежные средства полученные  от реализации вышеуказанной квартиры были направлены частично на погашение задолженности перед всеми кредиторами, включенных в реестр кредиторов М-вых, поскольку при реализации участка на «Южном» утвержденного в графике на октябрь 2018 года по цене 700 000 руб. принадлежащий ФИО11, возник спор по гаражу и имеется кадастровая ошибка на земельном участке, в настоящее время должником проводятся мероприятия по устранению данных ошибок (определение от 08.05.2019 по делу №А50-26256/2016).

Учитывая данные  обстоятельства, денежные средств должником были направлены на погашение всем кредиторам, которые должны были получить от реализации вышеуказанного имущества, остаток суммы был направлен на погашение требования ПАО «Сбербанк России». Данные обстоятельства установлены судом при рассмотрении заявления о внесении изменений в график платежей (определение от 08.05.2019).

С учетом представленных должником расчета с платежными документами и расчета кредиторов с приложением платежных документов, финансовым управляющим представлены сведения о результатах исполнения гражданином утвержденного  судом плана реструктуризации, согласно которому следует, что общая  сумма требований по реестру составляет 23 239 811,32 рублей, из которых погашено в сумме 8 667 428,99 рублей (37,295%), остаток долга составляет 14 572 382,33 рублей.

Соответствующий расчет с учетом даты погашения и суммы задолженности, финансовым управляющим представлен в материалы дела.

 

№ п/п

Наименованиекредитора

Сумма (тыс. руб.)

Процент погашения требований кредиторов

Дата погашения

требований кредиторов согласно реестру

погашенных требований кредиторов

Плановая

Фактическая

Первая очередь всего, в том числе:

1.

Нет данных

—

—

—

—

—

Вторая очередь всего, в том числе:

 

—

—

1.

Нет данных

—

—

—

—

—

Третья очередь всего, в том числе:

Части первой. Требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника

 

ФИО8

(солидарно)

6 763,77503

3579,759

55,400

55,400

55,400

55,400

55,400

--------

55,400

1229,74980

Нет данных

Нет данных

Нет данных

Нет данных

Нет данных

Нет данных

Нет данных

Нет данных

Нет данных

441,84019

ФИО10

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

 

ФИО2

ФИО11

31.10.2017

31.10.2017

30.11.2017

31.12.2017

31.01.2018

28.02.2018

31.03.2018

30.04.2018

31.05.2018

30.06.2018

31.07.2018

31.08.2018

30.09.2018

31.10.2018

30.11.2018

31.12.2018

31.01.2019

28.02.2019

31.03.2019

19.10.2017

09.10.2017

08.11.2017

06.12.2017

10.01.2018

05.02.2018

-----------

28.04.2018

Май 2018

Июнь 2018

Июль 2018

Август 2018

Сентябрь 2018

Октябрь 2018

Ноябрь 2018

Декабрь 2018

Январь 2019

Февраль 2019

 

 

39,325

 

ФИО2

 

31.08.2019

 

Август 2019

 

 

184,108

 

 

ИТОГО:

6 763,77503

5 807,182

85,812%

 

956,59303

 

ПАО «БыстроБанк»

902,02417

7,500

7,500

7,500

7,500

7,500

7,500

7,500

7,500

10,000

5,000

7,500

7,500

7,500

10,000

16,800

10,700

10,700

11,000

12,000

19,500

11,000

 

30.11.2017

31.12.2017

31.01.2018

28.02.2018

31.03.2018

30.04.2018

31.05.2018

30.06.2018

31.07.2018

31.08.2018

31.10.2018

30.11.2018

31.01.2019

28.02.2019

31.03.2019

31.05.2019

30.06.2019

31.07.2019

31.08.2019

 

27.10.2017

15.11.2017

29.12.2017

31.01.2018

28.02.2018

15.03.2018

16.04.2018

23.05.2018

06.07.2018

26.07.2018

31.08.2019

15.10.2018

13.12.2018

10.01.2019

05.02.2019

15.03.2019

13.05.2019

05.06.2019

08.07.2019

06.08.2019

12.04.2019

 

ИТОГО

902,02417

199,200

22,083%

 

702,82417

 

ИТОГО Требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника:

7 665,7992

6 006,38199

78,352%

 

1 659,41721

Части второй.

2

ФИО15

762,73881

6,800

6,800

6,800

6,800

6,800

6,800

6,800

6,800

6,800

6,800

7,000

7,000

7,000

7,000

10,000

8,200

10,000

9,800

10,000

9,500

9,500

9,500

 

31.10.2017

30.11.2017

31.12.2017

31.01.2018

28.02.2018

31.03.2018

30.04.2018

31.05.2018

30.06.2018

31.07.2018

31.08.2018

30.09.2018

31.10.2018

30.11.2018

31.12.2018

31.01.2019

28.02.2019

31.03.2019

30.04.2019

31.05.2019

30.06.2019

31.07.2019

31.08.2019

30.09.2019

31.10.2019

21.10.2017

16.11.2017

29.12.2017

30.01.2018

28.02.2018

07.03. 2018

23.04. 2018

23.05.2018

29.06. 2018

17.07. 2018

27.08.2018

29.09. 2018

31.10.2018

29.11.2018

09.01.2019

31.01.2019

19.02.2019

30.03.2019

07.05.2019

31.05.2019

03.07.2019

31.07.2019

 

ИТОГО

762,73881

172,500

22,615%

 

590,23881

3

ООО  «Центр Микрофинансирования г. Чайковский»

274,54150

2,300

2,300

2,300

2,300

2,300

2,300

2,300

2,300

2,300

2,300

2,400

0,000

2,400

0,000

0,000

5,000

5,000

3,200

3,500

3,500

3,500

4,000

5,000

 

31.10.2017

30.11.2017

31.12.2017

31.01.2018

28.02.2018

31.03.2018

30.04.2018

31.05.2018

30.06.2018

31.07.2018

31.08.2018

30.09.2018

31.10.2018

30.11.2018

31.12.2018

31.01.2019

28.02.2019

31.03.2019

18.10.2017

15.11.2017

29.12.2017

31.01.2018

28.02.2018

12.03.2018

10.05.2018

05.06.2018

04.07.2018

06.08.2018

06.09.2018

 

02.11.2018

 

12.01.2019

01.02.2019

05.03.2019

12.04.2019

31.05.2019

09.07.2019

07.08.2019

08.08.2019

 

ИТОГО

274,54150

60,500

22,036%

 

214,0415

5

ФИО16 (солидарный долг на 551,88013)

551,88013

4,500

4,500

4,500

4,500

4,500

4,500

0,000

4,500

4,500

4,500

4,500

4,500

0,000

4,500

4,500

5,000

12,300

6,500

6,500

6,500

0,000

7,500

7,500

6,100

 

31.10.2017

30.11.2017

31.12.2017

31.01.2018

28.02.2018

31.03.2018

30.04.2018

31.05.2018

30.06.2018

31.07.2018

31.08.2018

30.09.2018

31.10.2018

30.11.2018

31.12.2018

31.01.2019

28.02.2019

31.03.2019

30.04.2019

31.05.2019

30.06.2019

31.07.2019

31.08.2019

 

20.10.2017 (64-19)

29.11.2017 (38-9)

30.12.2017 (18-9)

30.01.2018 (25-9)

28.02.2018 (32-9)

21.03.2018 (12-9)

 

08.05.2018 (4-9)

05.06.2018 (15-9)

05.07.2018 (21-9)

06.08.2018 (16-9)

05.09.2018 (27-9)

 

06.11.2018 (37-9)

06.12.2018 (5-9)

09.01.2019 (28-9)

01.02.2019 (18-9)

05.03.2019 (29-9)

12.04.2019 (8-9)

07.05.2019 (24-9)

 

08.07.2019 (16-9)

07.08.2019 (13-9)

07.08.2019 (11-9)

 

ИТОГО

551,88013

116,400

21,091%

 

435,48013

6

ФИО4

1789,91044

35,000

35,000

35,000

35,000

35,000

35,000

35,000

35,000

35,000

35,000

35,000

30,000

35,000

35,000

35,000

19,500

0

45,000

50,000

51,000

46,626

38,800

46,626

46,626

47,469

 

31.10.2017

30.11.2017

31.12.2017

31.01.2018

28.02.2018

31.03.2018

30.04.2018

31.05.2018

30.06.2018

31.07.2018

31.08.2018

30.09.2018

 

31.10.2018

30.11.2018

31.12.2018

31.01.2019

28.02.2019

31.03.2019

30.04.2019

31.05.2019

30.06.2019

 

31.07.2019

31.08.2019

10.10.2017

13.11.2017

05.12.2017

10.01.2018

06.02.2018

07.03.2018

06.04.2018

15.05.2018

06.06.2018

05.07.2018

21.08.2018

06.09.2018

25.09.2018

31.10.2018

30.11.2018

31.12.2018

 

05.02.2019

13.03.2019

07.04.2019

31.05.2019

01.06.2019

30.06.2019

31.07.2019

05.08.2019

 

ИТОГО

1 789,91044

911,647

50,932%

 

878,26344

7

Инспекция Федеральной

налоговой службы по Ленинскому району г. Перми

273,17698

3,200

3,200

3,200

3,200

 

3,200

3,200

0,000

3,200

3,200

3,200

3,200

3,200

0,000

3,200

3,200

4,000

6,000

4,500

4,500

4,500

2,700

8,800

 

31.10.2017

30.11.2017

31.12.2017

31.01.2018

 

28.02.2018

31.03.2018

30.04.2018

31.05.2018

30.06.2018

31.07.2018

31.08.2018

30.09.2018

31.10.2018

30.11.2018

31.12.2018

31.01.2019

28.02.2019

31.03.2019

30.04.2019

31.05.2019

30.06.2019

31.07.2019

31.10.2017

30.11.2017

29.12.2017

31.01.2018 и (05.02.2018)

28.02.2018

13.03.2018

 

08.05.2018

05.06.2018

05.07.2018

06.08.2018

05.09.2018

 

06.11.2018

06.12.2018

09.01.2019

08.02.2019

28.02.2019

06.04.2019

31.05.2019

19.07.2019

07.08.2019

 

ИТОГО

273,17698

76,600

28,040%

 

196,57698

8

ФИО13 (солидарный долг на 448,475)

1 259,64094

16,800

16,800

16,800

16,800

15,600

15,600

16,800

16,800

15,600

15,600

16,800

99,000

26,600

22,300

 

31.10.2017

30.11.2017

31.12.2017

31.01.2018

28.02.2018

31.03.2018

30.04.2018

31.05.2018

30.06.2018

31.07.2018

31.08.2018

30.09.2018

31.10.2018

30.11.2019

 

30.11.2017

30.11.2017

18.12.2017

17.01.2018

21.02.2018

02.03.2018

31.05.2018

29.09.2018

29.09.2018

29.11.2018

29.11.2018

14.12.2018

03.04.2019

03.04.2019

 

ИТОГО

1 259,64094

327,900

26,031%

 

931,74094

9

ФИО14 (солидарный долг на 1 624,96442)

1 624,96442

17,000

17,000

17,000

17,000

17,000

15,000

2,000

17,000

0,000

17,000

17,000

17,000

17,000

17,000

17,000

17,000

17,000

0,000

36,300

36,300

36,300

43,000

0,000

32,600

 

31.10.2017

30.11.2017

31.12.2017

31.01.2018

28.02.2018

31.03.2018

 

30.04.2018

31.05.2018

30.06.2018

31.07.2018

31.08.2018

30.09.2018

31.10.2018

30.11.2018

31.12.2018

31.01.2019

28.02.2019

31.03.2019

30.04.2019

31.05.2019

30.06.2019

31.07.2019

31.08.2019

30.10.2017 (34-9)

16.11.2017 (9-9)

29.12.2017 (39-9)

31.01.2018 (33-9)

28.02.2018 (33-9)

02.04.2018 (9-9)

06.04.2018 (12-9)

28.04.2018 (21-9)

Май 18

05.06.2018 (9-9)

05.07.2018 (19-9)

06.08.2018 (12-9)

05.09.2018 (31-9)

05.10.2018 (10-9)

06.11.2018 (33-9)

05.12.2018 (10-9)

09.01.2019 (34-9)

 

13.03.2019 (27-9)

06.04.2019 (13-9)

Май 2019

05.06.2019 (13-9)

Июль 2019

Август 2019

 

ИТОГО

1 624,96442

439,500

27,046%

 

1 185,46442

10

ФИО6 (правопреемник ФИО18)

3012,956

37,000

37,000

37,000

37,000

37,000

---------

37,000

37,000

37,000

Нет данных

Нет данных

Нет данных

Нет данных

50,000

80,000

100,000

30,000

 

31.10.2017

30.11.2017

31.12.2017

31.01.2018

28.02.2018

31.03.2018

30.04.2018

31.05.2018

30.06.2018

31.07.2018

31.08.2018

30.09.2018

31.10.2018

30.11.2018

31.12.2018

31.01.2019

28.02.2019

31.10.2017

16.11.2017

10.01.2018

05.02.2018

28.02.2018

------------

06.04.2018

08.05.2018

05.06. 2018

Июль 2018

Август 2018

Сентябрь 2018

Октябрь 2018

30.11. 2018

Декабрь 2018

29.01 2019

Февраль 2019

 

ИТОГО

4 512,956

556,000

12,320%

 

3 956,956

12

НАО ПКБ

486,14822

Нет данных

 

 

13

ООО КИТ

25,41194

Нет данных

 

 

ИТОГО Части второй III очереди

11 561,36938

2 661,0470

23,017%

 

8 900,32238

Части четвертой.

2

ФИО15

68,76293

Нет данных

 

 

6

ФИО4

2747,86763

Нет данных

 

 

7

ИФНС по Ленинскому району г. Перми

110,12888

Нет данных

 

 

8

ФИО13

643,44338

Нет данных

 

 

9

ФИО14 (солидарно 442,43992)

442,43992

Нет данных

 

 

ИТОГО:

4 012,64274

 

 

 

ИТОГО ПО РЕЕСТРУ:

23 239,81132

8 667,42899

37,295%

 

14 572,38233

 

Финансовым управляющим учтены платежные документы, подтвержденные кредиторами о получении денежных средств, а также расчеты должника. Сумма долга установлена исходя из требований включенных в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно представленным документам текущая  задолженность по обязательным платежам составляет 13 461,36 рублей, по коммунальным платежам (ООО «КИТ») – 113 934,81 рублей, исполнительский сбор – 5000 руб.

В рамках дела о банкротстве рассматривается спор между финансовым управляющим и ФИО12 по реализации квартиры и погашения задолженности перед ФИО12 на сумму 3 000 000 рублей.

В настоящее время имущество должником не реализовано, сведения о том, как были распределены денежные средства  поступившие от арендных платежей  после снятия с расчетного счета должника за период с августа  по сентябрь 2019 г.г., ФИО2 суду и финансовому управляющему не представлены.

          В связи с вышеизложенными обстоятельствами, учитывая наличие задолженности перед кредиторами по итогам рассмотрения по результатам исполнения графика платежей, увеличение текущих обязательств и единогласное решение кредиторов о признании должника, заявление должника о намерении выйти с предложением о продлении графика на один год является несостоятельным.

Кроме того, в рамках дела о банкротстве ФИО11 по делу №А50-26257/2016 введена процедура реализации имущества должника.

В соответствии с п. 1 статьи 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее по тексту -  Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом вышеуказанной нормы права и представленных документов, учитывая, что утвержденный план по погашению долга не исполнен, наличие текущих платежей перед кредиторами (в том числе по обязательным платежам), отсутствие наличия сведений об отсутствии доходов, достаточных для обслуживания долга, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и введения в отношении него процедуру реализации имущества.

В соответствии со ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Абзацем 2 пункта 2 ст. 213.24 закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Определенное решением собрания кредиторов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»   представило арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям статьей 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим должника.

В силу положений статей 110-112 АПК РФ уплаченная заявителем ПАО «Сбербанк России» по делу государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 - 176, 110-112, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 15, 20, 20.6, 32, 45, 147, 213.9, 213.24, 213.30, 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 о признании незаконным действия финансового управляющего ФИО3 отказать.

Заявление   ФИО2 о признании собрания кредиторов недействительными от 17.10.2019 оставить без удовлетворения.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>; 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

           Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (номер в реестре – 7301, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 614002, г. Пермь, а/я 6063), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, 

<

...>).

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества. 

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить с учетом графика судебного заседания на 12 мая 2020 года с 10 часов 10 минут по адресу: 

<

...> этаж, зал 804. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Копии решения направить должнику, кредиторам, финансовому управляющему, Ленинский районный суд г. Перми, Межрайонной ИФНС России № 14 по Пермскому краю, Чайковский районный суд, ИФНС по г. Чайковскому Пермского края, Главному судебному приставу Пермского края, МРЭО ГИБДД УВД по Пермскому краю, УФРС РФ по Пермскому краю, СРО, представившей кандидатуру финансового управляющего, органу по контролю (надзору). 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объёме через Арбитражный суд Пермского края. 

 

Судья                                                                   Л.В. Саликова