АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2018 года

Дело № А33-29439/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 21 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 27 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж-Саха» (ИНН 1434050310, ОГРН 1171447012428), пос. Серебряный Бор, г. Нерюнгри,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕнисейСпецМонтажСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании 926 278 руб. 76 коп. задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж-Саха» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕнисейСпецМонтажСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 926 278 руб. 76 коп. задолженности по договору об оказании транспортных услуг № 10 от 01.02.2018. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.10.2018 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. Ответчик определение от 24.10.2018 получил 29.10.2018, что подтверждается почтовым уведомлением от 25.10.2018 № 66000029180031. 06.12.2018 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая ходатайство истца, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Суд исследовал материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ЕнисейСпецМонтажСтрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж-Саха» (исполнитель) заключен договор об оказании транспортных услуг от 01.02.2018 № 10 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять транспортные услуги по перевозке на собственном транспорте, а также оказание услуг грузоподъемными механизмами по поручению заказчика, а заказчик обязуется оплатить предоставленные транспортные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость услуг по договору определяется на основании актов оказанных услуг согласно тарифному плану (приложение № 1).

Оплата по договору за оказанные услуги производится на основании счета, в течение 20 календарных дней с момента предоставления подписанного акта на оказанные услуги и счета на оплату (пункт 2.1. договора).

Договор действует с момента подписания по 31.03.2018 (пункт 5.1. договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали тарифы на транспорт ООО «Гидроэлектромонтаж-Саха» на 2018 год.

Во исполнение условий договора истцом оказаны, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 894 206 руб. 36 коп., что подтверждается подписанными между сторонами актами: от 31.03.2018 № 12 на сумму 301 357 руб. 84 коп.; от 30.04.2018 № 19 на сумму 262 870 руб. 96 коп.; от 31.05.2018 № 25 на сумму 201 933 руб. 40 коп.; от 30.06.2018 № 35 на сумму 128 044 руб. 16 коп.

Акт от 06.07.2018 № 43 на сумму 32 072 руб. 40 коп. со стороны ответчика не подписан. В материалы дела представлено письмо исполнителя от 06.09.2018 № 03-368, согласно которому истец считает акт от 06.07.2018 № 43 принятым в одностороннем порядке. Копия акта от 06.07.2018 № 43 и письма от 06.09.2018 № 03-368 направлены ответчику заказным письмом 06.09.2018, что подтверждается почтовой квитанцией № Прод13002 и описью вложения в письмо. 

В материалы дела представлены первичные доказательства оказания ответчику транспортных услуг – путевые листы.  

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры.

В материалы дела представлен подписанный истцом в одностороннем порядке акт сверки за период с 01.01.2018 по 17.10.2018, согласно которому у ответчика перед истцом по договору от 01.02.2018 № 10 имеется задолженность в размере 926 278 руб. 76 коп. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 06.09.2018 № 03-369, в которой предложил оплатить задолженность в размере 926 278 руб. 76 коп.; указал, что в случае отказа в удовлетворении требований претензии будет вынужден обратиться в суд с иском. Претензия направлена 06.09.2018, согласно почтовой квитанции № Прод13002 и описью вложения в письмо.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заключенный между сторонами договор от 01.02.2018 № 10 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 894 206 руб. 36 коп. подтверждается подписанными между сторонами актами: от 31.03.2018 № 12 на сумму 301 357 руб. 84 коп.; от 30.04.2018 № 19 на сумму 262 870 руб. 96 коп.; от 31.05.2018 № 25 на сумму 201 933 руб. 40 коп.; от 30.06.2018 № 35 на сумму 128 044 руб. 16 коп. Согласно указанным актам, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет; факт оказания услуг подтверждает.

Акт от 06.07.2018 № 43 на сумму 32 072 руб. 40 коп. со стороны ответчика не подписан. В материалы дела представлено письмо исполнителя от 06.09.2018 № 03-368, согласно которому истец считает акт от 06.07.2018 № 43 принятым в одностороннем порядке. Копия акта от 06.07.2018 № 43 и письма от 06.09.2018 № 03-368 направлены ответчику заказным письмом 06.09.2018, что подтверждается почтовой квитанцией № Прод13002 и описью вложения в письмо. Доказательств наличия у ответчика мотивированных возражений относительно подписания данного акта в дело не представлено.

Истцом в материалы дела представлены путевые листы, подтверждающие фактическое оказание услуг.

Исходя из принципов равенства участников гражданского оборота и добросовестности их действий (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), установленное обстоятельство фактического оказания транспортных услуг кредитором должнику при условии согласия, порождает у должника обязательство по оплате фактически полученных услуг, в связи с чем суд считает доказанным факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 32 072 руб. 40 коп. по акту от 06.07.2018 № 43. 

На основании статей 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, должник свои обязательства в части оплаты оказанных истцом услуг не выполнил; доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг в заявленном размере, не представил.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет задолженности, расчет не противоречит обстоятельствам и материалам дела. 

Ни отзыва на исковое заявление, ни доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 926 278 руб. 76 коп. задолженности. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕнисейСпецМонтажСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидроэлектромонтаж-Саха» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), пос. Серебряный Бор, г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), 926 278 руб. 76 коп. задолженности, взыскать 21 526 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева