Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А52-462/2022

город Псков

11 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (адрес: 119071, 

<

...>, кабинет 105б,  этаж 1,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к государственному бюджетному учреждению Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» (адрес: 180002, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 37 854 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Карт» (далее - истец,                               ООО «РН-Карт») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» (далее - ответчик, Управление) о взыскании 1 460 663 руб. 45 коп., в том числе 1 434 789 руб. 50 коп. основного долга по контракту от 12.03.2021 №08572000002210000700001, 25 873 руб. 95 коп. неустойки за период с 01.12.2021 по 04.02.2022, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 05.03.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» принято к производству, назначены предварительное и судебное заседания на 05.04.2022.

По ходатайству ООО «РН-Карт» судебное заседание 05.04.2022 проведено в формате онлайн-заседания путем использования информационной системы «Картотека арбитражных дел».

От истца 22.03.2022 поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 37 854 руб. 53 коп. пеней за просрочку оплаты товара за период с 01.12.2021 по 01.03.2022. Также истец указывает, что ответчиком 01.03.2022 в полном объеме оплачен основной долг в размере 1 434 789 руб. 50 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление; пояснил, что основной долг ответчиком погашен в полном объеме, в подтверждение чего представлено платежное поручение от 01.03.2022 №341071; признал иск в части взыскания неустойки.

Уменьшение исковых требований принято судом протокольным определением в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Между ООО «РН-Карт» (поставщик) и государственным бюджетным учреждением Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» (заказчик) заключен контракт от 12.03.2021 №08572000002210000700001 на поставку топлива дизельного летнего по топливным картам (далее - контракт), согласно которому поставщик обязался поставлять заказчику топливо дизельное летнее (далее - товар) в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемого товара (Приложение №1) являющейся неотъемлемой частью контракта, в срок, установленный контрактом, а заказчик обязался надлежащим образом принять и оплатить товар (пункт 1.1. контракта).

Поставка осуществляется с 15.03.2021 по 31.10.2021. Место поставки: АЗС, расположенные в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (Приложение №2 (пункты 3.1. и 3.2. контракта).

В соответствии с пунктом 4.1. контракта максимальное значение цены контракта составляет 11 938 472 руб. 00 коп.

Оплата по контракту осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по факту поставки товара до 25 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета, счета-фактуры, товарной накладной (пункт 4.5. контракта).

Пунктом 4.6. контракта предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по контракту, оплата по контракту осуществляется на основании акта приема-передачи товара, в котором указываются: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате по контракту. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.Согласно пункту 5.3.6. контракта ежемесячно, не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным поставщик передает заказчику документы (товарную накладную, счет, счет-фактуру (при необходимости), составленные на основании данных расчетного центра Поставщика.

В соответствии с пунктом 6.2.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2021, а в части финансовых обязательств до полного выполнения всех обязательств сторон.

Согласно акту приема-передачи топливных карт от 12.03.2021 №100680345, для обеспечения приобретения товара, истец изготовил и передал ответчику по контракту 19 топливных карт, с установлением на них лимитов по выборке товара.

Во исполнение контракта в период с 01.10.2021 по 31.10.2021 поставщиком было отпущено нефтепродуктов на общую сумму 2 228 419 руб. 63 коп., что подтверждается товарной накладной от 31.10.2021 №10-1418/804. 

Оплата за полученный товар ответчиком произведена частично, в размере                                 793 630 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.11.2021 №822200.

Ответчиком товар принят без возражений и замечаний, однако в согласованный срок в полном объеме не оплачен. Факт получения товара по представленной товарной накладной подтверждается печатью и подписью уполномоченного представителя ответчика и не оспаривается последним.

В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направлял претензию от 12.01.2022 №1345/22-19/СПБ с просьбой оплатить задолженность по контракту в течение 3 банковских дней с момента получения претензии. 

В ответ на указанную претензию ответчик письмом от 24.01.2022 №34 признал задолженность, сообщил, что в настоящее время Управлением принимаются все возможные меры, направленные на выполнение обязательств по контракту; также ответчик обязался в срочном порядке погасить задолженность при поступлении денежных средств от контрагентов. 

Неоплата указанной задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании основного долга, а также неустойки за просрочку оплаты поставленного товара.

После подачи искового заявления в суд ответчик оплатил задолженность за поставленный товар в полном объеме в сумме 1 434 789 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.03.2022 №341071.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным  условиям контракта. Требования, предъявляемые к данным документам с учетом положений Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» соблюдены, в связи с чем, контракт признается заключенным.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком представлены документы, подтверждающие оплату задолженности в полном объеме после обращения истца в суд заявленными требованиями. 

Кроме того, ответчик признавал наличие основного долга за поставленный товар по контракту в размере, заявленном истцом.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец уточнил требования, отказавшись от взыскания основного долга. 

В связи с нарушением срока оплаты по контракту истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 01.12.2021 по 01.03.2022 в размере                           37 854 руб. 53 коп. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пункт 6.2.3. контракта дублирует положения пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Из материалов дела усматривается и ответчиком не оспаривается, что при получении товара по вышеуказанной товарной накладной нарушен срок оплаты, установленный контрактом.

Ответчик признает требование о взыскании неустойки. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям контракта и требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 37 854 руб. 53 коп. 

Истцом при обращении в суд на основании платежного поручения от 07.02.2022 №2172 была уплачена государственная пошлина в сумме 27 607 руб. 00 коп. 

С учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина по иску составляет - 2 000 руб. 00 коп. 

На основании вышеизложенного, признания ответчиком иска, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ и абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в размере 600 руб. 00 коп. (30% от                               2 000 руб. 00 коп.), 27 007  руб. 00 коп. государственной пошлины (70% от 2 000 руб. 00 коп. (1 400 руб. 00 коп.) + 25 607 руб. 00 коп. (излишне уплаченная) подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт» 37 854 руб. 53 коп. пеней, а также                                        600 руб.00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РН-Карт» из федерального бюджета 27 007 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                     С.Н. Алексеенко